1、“.....反而浪费了大量的司法资源，这也是造成法院案多人少问题的部分原因。仅在入额法官的数量上做调整能达到改革的目的吗法院副院长副议庭又该如何行使审判权为了提高审判效率，其所受理的案件应确定在什么范围内独任法官审判案件的范围要不要扩大司法制度的改革是项非常复杂的工程，法官员额制并不是简单地确定入额法官，而是会涉及到系列与之相关的问题。在笔者看来，各地法院员额制改革并没有达到国家所期望的效果，这法官员额制改革机制的完善路径探究司法管理论文工作。另外，该法院将法院司法行政事务按照其性质分为种类型，对应成立个办事机构是审判管理办公室，主要管理立案信访案件审理审判委员会和法官会议以及之前庭长的职务等是人事监察办公室......”。

2、“.....其中部分行政管理工作由院长管理，存在定的工作交叉是这问题的核心，让其完成普通入额法官所需要审理的案件数量比较困难，因为他们既要处理法院的各项行政事务，又要预留部分时间参加各种会议。既有法院系统内安排的会议，也有法院外党政机关召开的会议。显然，留给院庭长用来办案的时间少之又少。因此，不得不将部分案件派给其他普通入额法官，导给予人民陪审员定的压力才能促使其发挥陪审作用。但是，对人民陪审员追究审判责任的方式，不能与法官视同仁，毕竟他不是拥有坚实法学基础和丰富审判经验的法官。法官员额制改革机制的完善路径法院司法事务的分类管理通常情况下，法院的副院长副庭长都是从书记员助理审判员和法官路走过来的，其合议庭审理案件的范围得到了压缩......”。

3、“.....以往流于形式的合议庭又该如何真正发挥作用只要合议庭继续存在，就有必要让合议庭的所有成员都参与到庭审中。有学者认为，对于所有成员全部都是法官的合议庭形式，必须保证每位法官都是入额法官，对所审理的案件全程参与其中，采取共同审理共同负责的的预期提升机制等问题及时解决，从而推动法官员额制改革的顺利进行。如何限缩合议庭审理案件的范围，基层法院和中级法院对合议庭审理案件的范围要有所区别。在基层法院负责审理的案件中，只有那些法定的重大疑难案件应当由合议庭审理，其他案件律由独任法官审理。通常情况下，基层法院受理的重民陪审员追究审判责任的方式，不能与法官视同仁，毕竟他不是拥有坚实法学基础和丰富审判经验的法官。如何限缩合议庭审理案件的范围......”。

4、“.....在基层法院负责审理的案件中，只有那些法定的重大疑难案件应当由合议庭审理，其他案件律由独任法官审理合议庭又该如何真正发挥作用只要合议庭继续存在，就有必要让合议庭的所有成员都参与到庭审中。有学者认为，对于所有成员全部都是法官的合议庭形式，必须保证每位法官都是入额法官，对所审理的案件全程参与其中，采取共同审理共同负责的做法，旦出现问题，追究合议庭全体法官的责任。这样，合长的职务设臵，让相当数量的庭长副庭长回归到审判工作。另外，该法院将法院司法行政事务按照其性质分为种类型，对应成立个办事机构是审判管理办公室，主要管理立案信访案件审理审判委员会和法官会议以及之前庭长的职务等是人事监察办公室......”。

5、“.....其中部法官员额制改革机制的完善路径探究司法管理论文大疑难案件占总案件的以下，有些法院不超过。同理，中级法院也不需要律按合议制的形式审理所有案件，对于上诉案件，可以按照审的形式，审是独任制，则审也采取独任制审是合议制，审相应组成合议庭审理案件。至于中级法院受理的审案件，这类案件本身复杂，理应交由合议庭审理，发挥合议庭的作由合议庭审理，发挥合议庭的作用。法官员额制改革机制的完善路径探究司法管理论文。摘要法官员额制实践中存在案多人少审判效率低下入额法官工作量大等问题，定程度上阻碍了改革的进程。要积极探索合理的改革机制，借鉴成功经验，将法院司法事务的管理模式独任法官审理案件的范围和法官助理中，切实履行审判职责......”。

6、“.....让其完成普通入额法官所需要审理的案件数量比较困难，因为他们既要处理法院的各项行政事务，又要预留部分时间参加各种会议。既有法院系统内安排的会议，也有法院外党政机关召开的会议。显然，留给院庭长用来办案的时间少之又少。通常情况下，基层法院受理的重大疑难案件占总案件的以下，有些法院不超过。同理，中级法院也不需要律按合议制的形式审理所有案件，对于上诉案件，可以按照审的形式，审是独任制，则审也采取独任制审是合议制，审相应组成合议庭审理案件。至于中级法院受理的审案件，这类案件本身复杂，理应庭成员就会在审理案件的过程中所持的态度与独立审理案件的态度同样谨慎，不会再有事不关己，高高挂起的消极思想。另外，有人民陪审员参加的合议庭......”。

7、“.....共同审理案件，案件出现问题时，也需要承担定的审判责任，给予人民陪审员定的压力才能促使其发挥陪审作用。但是，对人分行政管理工作由院长管理，存在定的工作交叉是司法政务办公室，主要接管的是原来行政装备科和研究室的任务是执行局是司法警察大队，这两个机构保持原来的工作性质，不做改变。法官员额制改革机制的完善路径探究司法管理论文。合议庭审理案件的范围得到了压缩，但是，以往流于形式的。因此，不得不将部分案件派给其他普通入额法官，导致其他普通入额法官的工作量超标，也难以保证在超负荷工作环境下的案件审判质量，似乎有违改革的初衷。部分法院对此进行了大胆的改革探索，比如，珠海市横琴新区人民法院，彻底改变了法院以往的管理体制，即取消了审判业务庭......”。

8、“.....其工作能力及审判水平毋庸臵疑。他们进入法官员额是件理所应当的事情，并且让优秀的审判人员回归审判席，正是这改革的初衷。但是，他们又是法院行政事务的管理者，因此，这些法官入额存在很大的争议性，争议的焦点是入额后如何真正投入到审判工作庭长作为入额法官，其审判业务又该如何完成在坚持让审理者裁判，让裁判者负责的员额制原则时，合议庭又该如何行使审判权为了提高审判效率，其所受理的案件应确定在什么范围内独任法官审判案件的范围要不要扩大司法制度的改革是项非常复杂的工程，法官员额制并不是简单地确定入额法官，项改革必定还要走很长段路，需要在不断完善中才能走向成熟......”。

9、“.....合议庭并没有充分发挥的作用，合议庭组成成员对案件的审理基本持放任态度，在庭审最后阶段，主审法官或者审判长都会依照规定询问合议庭成员是否对案件审理有意见或建议，但是大多情况下都是法政务办公室，主要接管的是原来行政装备科和研究室的任务是执行局是司法警察大队，这两个机构保持原来的工作性质，不做改变。仅在入额法官的数量上做调整能达到改革的目的吗法院副院长副庭长作为入额法官，其审判业务又该如何完成在坚持让审理者裁判，让裁判者负责的员额制原则时，合致其他普通入额法官的工作量超标，也难以保证在超负荷工作环境下的案件审判质量，似乎有违改革的初衷。部分法院对此进行了大胆的改革探索，比如，珠海市横琴新区人民法院......”。