1、“.....现金交易频率日益减少，在方便群众生活的同时也便于违法犯罪的证据收集。因此，办案人员不能仅仅满足于调取银行交易流水，要对支付宝微信淘宝京东等电商账号进行调查收集，从而寻找通奸双方有无外出旅游住宿就餐的经济支出，有无通过网络购物的渠道为对方甚至是私生子购买生活用品等，从而加强论证双方是否具有共同经济与生活基础。注重对感情维系证据的收集。随着即时通讯行使用往往事半功倍。相关办案单位应当主动对接军人及其家属，主动向其提供通话记录聊天记录交易记录等军人自身难以收集的证据，减少军人因重新调查收集证据所带来的时间与经济成本。强化负面责任承担。包括通奸在内的破坏军婚行为，审判时应当强化通奸双方不利后果的承担，给予不法分子定程度的威慑，使他们畏于法律的威严不敢再犯，从而更好地实现对军婚的民事保护。此外，军人确因感情破裂需要离婚的......”。

2、“.....如对由于长期通奸造成的破坏军婚行为可在量刑中考虑适用缓刑，对由于结婚或者同居造成的破坏军婚行为可考虑更多地适用实刑。在对各类破坏军婚行为进行震慑的同时区分区别量刑尺度，实现刑事规制措施的完善。丰富证据种类注重电商交易记录的收集。随着支付宝微信等电子支付方式的普及，现金交易频率日益减少，在方便群众生活的同时也便于违法犯罪的前仍有少部分法院援引该案例作出判决或裁定。破坏军婚罪中长期通奸行为的规制研究刑法论文。随着即时通讯技术的发展，人们越来越多地选择使用网络社交。因此，及时固定手机短信微信微博等聊天记录，从中获取相关有价值的线索，对于破坏军婚行为的认定显得十分重要。现实生活中，有的嫌疑人为了让自己的行为不受到规制，刻意表示自己的行为仅构成通奸，甚至有了私生子也谎称因偶尔通奸所致......”。

3、“.....驻守在外，无法及时发现其配偶日常起居和行踪的异常，些军人配偶在长期保持与他人通奸的情况下，通过网络交流电话沟通等方式依然能扮演好军人配偶的角色。长期通奸行为法律规制中存在的现实障碍是否入罪存在争议我国现行法律体系中，没有明确规定以长期通奸方式破坏军婚的行为是否构成犯罪，也有观点认为，可以依照最高人民法院年印发的关于破坏军人婚姻罪的个案例以下简称案例，对以长期通奸方式破坏军婚的行为进行方式上的稳定性。偶尔发生的通奸行为，双方当事人对于通奸时间地点等行为方式的选择具有不确定性，但随着时间的推移，往往会出现定规律。例如，固定选择区域宾馆固定选择段时间见面等。些不法分子为了掩人耳目，会习惯性地选择远离军人配偶单位住处的地方进行通奸，有的为了不影响正常工作，选择周末节假日外出旅游，开房同住。生活上的依赖性。通奸行为旦趋于持续稳定，通奸双方难免在经济上产生交叉......”。

4、“.....然而，我国现行法律体系中仅规定了结婚和同居两种破坏军婚的行为应受法律刑法规制，并没有明确以长期通奸方式对军婚进行破坏的规制方式，相关危害后果旦发生，极易引发军人及其群体的不满。因此，如何弥补现有法律体系的漏洞，是军婚保护中亟待解决的问题。长期通奸行为的内涵及特点通奸行为是指有配偶的男女违背各自与配偶间的忠实义务，双方自愿发生不正当性关系的行为。长期通奸，是通奸行为在时定通奸行为具有时间上持久性的基础。改变入罪模式。破坏军婚罪所保护的法益是现役军人的婚姻家庭关系，其既体现了军人与配偶之间需要遵守的婚姻忠诚义务，也体现了其与自然人之间婚姻家庭关系的区别。因此，只要是非军人过错对军婚进行破坏并造成定后果的行为，都可认定为破坏军婚罪。长期通奸作为种对军婚进行破坏的行为，旦产生严重后果，即可对其进行刑事规制。明确相关概念......”。

5、“.....然而，我国现行法律体系中仅规定了结婚和同居两种破坏军婚的行为应受法律刑法规制，并没有明确以长期通奸方式对军婚进行破坏的规制方式，相关危害后果旦发生，极易引发军人及其群体的不满。因此，如何弥补现有法律体系的漏洞，是军婚保护中亟待解决的问题。长期通奸行为的内涵及特点通奸行为是指有配偶的男女违背各自与配偶间的忠实义务，双方自愿发生不正当性关系的台是基于年刑法，年刑法允许类推适用，而年刑法明令禁止类推，并明确了罪刑法定原则。因此，不能依照上述案例对以长期通奸方式破坏军婚的行为进行刑事规制。就破坏军婚罪而言，刑法在案例出台以前，只是就量刑情节进行了调整，在犯罪构成要件没有改变的情况下依然具有参考价值，目前仍有少部分法院援引该案例作出判决或裁定。破坏军婚罪中长期通奸行为的规制研究刑法论文......”。

6、“.....是通奸行为趋于稳定与持久的种模式，其对军人婚姻的破坏具有下列特点时间上的持久性。长期通奸最主要的特征与危害，集中体现在通奸持续时间的长久。同现行刑法中结婚或同居两个明示的入罪要件相比，长期通奸在时间维度上对军婚的破坏与之旗鼓相当。目前，对于长期通奸认定的时间标准尚未有明确定论，笔者认为，通奸双方在密切保持通讯联络的基础上，反复多次发生性关系是认定通奸行为具有时间上持久性的基行为，相关危害后果旦发生，极易引发军人及其群体的不满。就现实状况而言，对上述行为进行规制，是否入罪存在争议证据获取存在难度办案思维存在局限。因此，需要通过完善刑事法规丰富证据种类完善刑民衔接优化配套措施等方式，精准打击长期通奸行为，实现对军人婚姻的有效保护。关键词刑事法规刑民衔接破坏军婚配套措施长期通奸兵为民之卫，民无兵不固。为消除军人戍守在外的后顾之忧......”。

7、“.....有的通奸双方在费用支出上不分你我，甚至在经济上生活上给予对方帮助，双方感情也因此升温。形式上的隐蔽性。通奸区别于结婚或同居的特点是形式上的隐蔽性。通奸双方当事人为了逃避社会的谴责，往往低调行事，远离日常起居场所，难以被外界察觉。现役军人长期驻守在外，无法及时发现其配偶日常起居和行踪的异常，些军人配偶在长期保持与他人通奸的情况下，通过网络交流电话沟通等方式依然能扮演行转化。省市区法院审理的起破坏军婚案，通奸双方虽没有长期共同起居饮食相互扶助的事实，但人节假日在外定期开房，期间共同旅游吃饭购物娱乐并在经济上相互负担，法院据此认定双方在长期通奸期间共同生活，符合同居的条件。目前我国在刑事立法领域没有明确同居行为的概念内涵，可以考虑将具有共同生活情形的长期通奸行为纳入同居的范围......”。

8、“.....长期通奸，是通奸行为在时间上的延长，是通奸行为趋于稳定与持久的种模式，其对军人婚姻的破坏具有下列特点时间上的持久性。长期通奸最主要的特征与危害，集中体现在通奸持续时间的长久。同现行刑法中结婚或同居两个明示的入罪要件相比，长期通奸在时间维度上对军婚的破坏与之旗鼓相当。目前，对于长期通奸认定的时间标准尚未有明确定论，笔者认为，通奸双方在密切保持通讯联络的基础上，反复多次发生性关系是以长期通奸方式对军婚进行破坏的行为，相关危害后果旦发生，极易引发军人及其群体的不满。就现实状况而言，对上述行为进行规制，是否入罪存在争议证据获取存在难度办案思维存在局限。因此，需要通过完善刑事法规丰富证据种类完善刑民衔接优化配套措施等方式，精准打击长期通奸行为，实现对军人婚姻的有效保护。关键词刑事法规刑民衔接破坏军婚配套措施长期通奸兵为民之卫，民无兵不固......”。

9、“.....长期通奸行为法律规制中存在的现实障碍是否入罪存在争议我国现行法律体系中，没有明确规定以长期通奸方式破坏军婚的行为是否构成犯罪，也有观点认为，可以依照最高人民法院年印发的关于破坏军人婚姻罪的个案例以下简称案例，对以长期通奸方式破坏军婚的行为进行刑事规制，但上述观点在实务中存在较大争议。对上述观点持反对意见的人认为，该案例将长期通奸入罪是对破坏军婚罪的类推适用。上述案例的破坏军婚罪中长期通奸行为的规制研究刑法论文律。例如，固定选择区域宾馆固定选择段时间见面等。些不法分子为了掩人耳目，会习惯性地选择远离军人配偶单位住处的地方进行通奸，有的为了不影响正常工作，选择周末节假日外出旅游，开房同住。生活上的依赖性。通奸行为旦趋于持续稳定，通奸双方难免在经济上产生交叉。为了不让军人从经济支出上发现配偶存在异常，外出开房旅行就餐等共同生活的费用往往由非军人配偶方承担......”。