1、“.....刘小珉贫困的复杂图景与反贫困的多元路径北京社会科学文献出版社，塞德希尔穆来纳森，埃尔德沙菲尔稀缺我们是如何陷入贫穷与忙碌的魏薇，龙志勇，译杭州浙江人民出版社，梁宁建当代认知心理学上海上海教育出版社，阿比吉特班纳吉，埃斯特迪弗洛贫穷的本质我们为什么摆脱不了贫穷修订版景芳，译北京中信出版集团，何瑾，樊富珉贫困大学生自尊应对方式和主观幸福感的关系中国健康心理学杂志，徐璐璐，吴佩佩，贺雯贫困大学生元刻板印象威胁对群际关系的影响群际焦虑的中介和自劳动力贫困人口不能很好地监测自己的信息处理过程，他们有时会过度自信，有时会信心不足，这两种偏差对他们判断的准确性和行为决策的效用产生了负面影响。在现实中，贫困人口不能清楚地意识到稀缺会造成带宽受限，常常在认知资源不足的情景下做出重要的选择和决策。比如，在金钱稀缺的情景下做出经济投资或教育决策......”。

2、“.....在忙碌的情景下选择承担更多的生产活动等，以至于他们的行为决策出现多种偏差。由于元认知具有可塑性，通过培训和教育可提高农村劳动力人口的元认知能力，进而使他们能够运用元认知的内省能力来改善他们的日常生产活动。对此，建议今后的相关扶贫政策在经典减贫方案的基础上，可以设计旨在提升贫困人口元认知监测功能的助推方案，如给他们提供行为反馈，培训他们的元认知策略等，避免他们做出不利于自己摆脱贫困的行为决策，以提高他们的生产力。第，贫困对农村劳动力人口的内隐自尊产生明显的阻碍，即对可行能力的内隐剥夺，表明贫困对自尊的影响不在意识层面，而在潜意识层面，是内试坐在计算机屏幕前，双眼距屏幕约，要求被试用双手的食指进行按键反应。实验程序运用专业版编写，计算机自动记录被试的反应时。研究结果独立样本检验表明......”。

3、“.....表两组外显自尊与内隐自尊的基本数据贫困组检验结果显示，积极自我联结的反应时与消极联结的反应时之间差异不显著表明贫困人口对自我的认知与评价不是积极的而对照组被试积极自我联结的反应时显著短于消极联结的反应时，贫困个体的内隐自尊与外显自尊之间呈显著负相关而普通农户的内隐自尊与外显自尊之间的相关性不显著表明贫困人口的外显自尊与内隐自尊是相互背离的结构，而普通农户的外显自尊与内隐自尊是相互独立的结构。综上，贫困对个体自尊的剥夺不在意识层面，而在潜意识层面，且两者间相互背离，呈现脆弱型高自尊特征。因此，今后的贫困持续化解工作，不仅要防止贫困人口发展为脆弱型高自尊个体，而且要注重扶贫同扶志扶智相结合，通过扶农村劳动力贫困人口的心理可行能力分析心理论文点评估，数字越大自信心程度越高，数字越小自信心程度越低经过的随机空屏后自动进入下个试次......”。

4、“.....将名被试的有效数据输入进行统计分析，分别对贫困组与对照组在致条件和冲突条件下的反应时和正确率进行重复测量的方差分析。表两组任务的平均反应时与正确率的基本数据反应时的方差分析发现，组别主效应不显著，η，η，结果表明贫困组与对照组的执行控制不存在显著性差异。正确率的方差分析发现，组别主效应不显著，η，贫困组与对照组的正确率无显著差异任务类型主效应不显著，η，致条件与冲突条件的正确率无显著差异组别与任务类型的交互作用也不显著，η，结果同样表明贫困组与对照组的执行控制不存在显著性差异。农村劳动力贫困人口的心理可行能力分析心理论文。罗森伯格自尊量表测量外显自尊，包括个条目个正向记分条目和个反向记分条目，每意识或无意识的决策，是指元水平的信息传递到客体水平，从而调整客体水平的状态。如果个人拥有很好的元认知监测和元认知控制能力，那么......”。

5、“.....表现为元认知对后续决策的重要监控作用。元认知常用知觉决策任务进行测量，其中，元认知监测的常用指标是学习判断即准确性判断知道感判断等元认知控制的常用指标是反应时间和学习时间分配。认知神经科学的研究表明，认知与元认知有着共同的解剖学基础，两者都与前额叶脑区有关，前额叶受损，不仅影响认知功能，也会影响元认知功能。如精神病患者不仅存在执行控制能力的下降，而且存在元认知监控能力的下降，。由此推测，贫困可能会阻碍更高级的元认知可行能力。贫困对元认知的影响包括贫困对元认知监测的影响与贫困对元认知控制的影响，基本数据见表。表两组在容易困难水平的反应时与正确率的基本数据贫困对元认知监测的影响。本研究将提出的系数简称系数作为元认知监测准确性的评估指标其中，表示估计任务目标导向加工的种能力，它可以使思想与行为适应当前目标。当个体经历贫困时，身体分泌的皮质醇增高......”。

6、“.....升高的皮质醇会直接损害个体的认知与决策相反，当贫困家庭接受援助时，他们的皮质醇水平则下降。任务是评估个体执行控制能力的常用范式。等运用数字任务研究稀缺对甘蔗农收获前后两种贫富状态的执行控制加工，发现收获后的执行控制优于收获前在商场里对路人的实验发现，数额较小的财务问题对富人和穷人的执行控制均无显著性影响，但数额较大的财务问题则引起穷人对经济压力的顾虑，进而影响之后的认知表现。贫困神经生理机制的研究也证实了贫困会降低个体的认知能力。ĉ基于数据验证贫困通过认知机制影响经济决策的理论模型，认为贫困通过压力经历和负面情绪形成认知负荷，损害执行控制功能，进而导致不理性的经济决策，使他们陷入无法摆脱贫困的陷阱，。由此可见，贫困增加心智负担进而耗竭认知能力，表现为认知可行能力的剥夺。然而，有研究发现贫除认知与元认知外，人们会对自我进行认知与评价，人们如何看待自己......”。

7、“.....自从有了贫困，社会则以约定俗成的方式来看待穷人，形成多种多样的刻板印象，常常从他人或旁观者角度把他们描述成有时懒惰，有时上进，有时无助，有时自强但是，贫困人口内心深处到底如何看待自己则并不清楚。稀缺对人类大脑的影响产生于无意识之中，它捕获人们的注意力，改变人们对周围事物的看法。贫困导致个人的带宽受限，在此情况下，个体对自我的控制下降，而自我控制对执行控制具有很强的依赖，表现为稀缺状态下个体更加冲动，因而，不排除有限的带宽会自动化地改变人们对自我的看法。根据内隐社会认知理论，自尊可分为内隐自尊，和外显自尊前者是个人对自我的内在的无意识的内省式的认知与评价，是种更稳定的自我状态后者是个体能意识到的自我认知与评价，容易受社会赞许性等因素的影响。基于内隐自知与元认知功能没有受到阻碍，如果个人拥有积极的自我概念，那么，他她则具有脱贫的能力和潜能......”。

8、“.....而不仅仅是安贫乐助,相反，如果个人的认知元认知功能和或自尊受到阻碍，那么，即使扶贫政策给他她提供工作挣钱的机会，他她也会由于缺乏完成工作所需要的信息加工能力或缺乏进行平等社会互动的自尊水平，导致扶贫减贫政策不能达成预期目标。认知和元认知功能与生产力间的关系密切，更高的生产力将获得更高的收入，而自尊则决定个人的行为意愿，进而影响其内生动力。所以说，贫困人口心理可行能力中的认知元认知能力和自尊是他们响应扶贫政策摆脱贫困与防止返贫的关键。如果将贫困仅仅界定在经济短缺上，将贫困人口的可行能力聚焦在外部可见的行为或状态，则会忽略贫困问题中些深层次的机制。因此，基于森的可行能力理论，以及稀缺俘获大脑形成带宽负担的观点，本研究提出以下假设假设基于贫困对认知功能的影响，劳动力贫困人口的执行控制受损假设基于元认知与认知功能的关系，贫困对元认知功能产生影响......”。

9、“.....表现为元认知对后续决策的重要监控作用。元认知常用知觉决策任务进行测量，其中，元认知监测的常用指标是学习判断即准确性判断知道感判断等元认知控制的常用指标是反应时间和学习时间分配。认知神经科学的研究表明，认知与元认知有着共同的解剖学基础，两者都与前额叶脑区有关，前额叶受损，不仅影响认知功能，也会影响元认知功能。如精神病患者不仅存在执行控制能力的下降，而且存在元认知监控能力的下降，。由此推测，贫困可能会阻碍更高级的元认知可行能力。认知是关于个体的信息处理过程，是人们完成任务进行社会互动的重要能力，认知功能将信息加工划分为注意记忆思维语言等般活动，它既包括对客体信息的认知加工能力，也包括对自我的认知与评价。但是，人们的认知资源不是无限的，而是有限的。随着心理学对贫困研究的深入，塞德希尔穆来纳森等提出了稀缺理论，认为稀缺减少个体的认知带宽......”。