1、“.....分析及比较欧盟美国日本及印度的公民个人信息保护模式，为我国建立公民个人信息保护模式提供借鉴与启示。同时，融合大数据时代技术应用，配合法律政策等多个维度，在个人信息保护和数据共享与交流之间找到相对平衡点，才更有利于推动网络安全与信息化的协调发展。参考文献本法是年推行的隐私法，其立法精神强调公平与正义，内容主要针对政府机构对个人信息的采集与使用中存在问题的规制。普通立法层面，多项法律涵盖了对个人信息安全的保护。如电子通讯隐私法中针对通讯中的文字视频音频等信息做出保护。除却立法保障，美国更强调行业自律模式。即在基本法设定的大框架基础上，由不同领域的组织或者行业来制定保护个人隐私的规范大数据时代我国公民个人信息安全保护模式启示论文全文模式，为我国建立公民个人信息保护模式提供借鉴与启示。同时，融合大数据时代技术应用，配合法律政策等多个维度......”。

2、“.....才更有利于推动网络安全与信息化的协调发展。参考文献赵晟大数据时代个人信息行政法保护的域外考察与启示以美国日本个人信息保护为视角黑龙江省政法管理干部学院学报，魏书音从式欧洲在个人信息保护立法方面直走在世界前端。个人数据保护指令是欧盟个人信息保护的基础指令，界定了个人数据内涵的个原则。隐私与电子通讯指令是部专门针对互联网状态下的电子商务与电子通讯中个人信息保护问题的指令，针对网络服务提供者使用用户的合法性商业通讯中法人的数据权益与隐私问题及电子通讯服务提供商的安全保障义务进行了界定式分析，可以得出，目前国际主要的两种对个人信息进行保护的基本模式，即为统与分散模式，两种模式各有千秋，也各有利弊。大数据时代我国公民个人信息安全保护模式启示论文全文。摘要伴随着时代的到来，承载信息的数据呈现出几何级增长，史无前例的大数据时代在给人们生活带来便利的同时......”。

3、“.....分析及比较欧盟美国日本年颁布了信息技术法案是印度保护公民个人信息的基本法。年修订的信息技术法案修正案正式实施，主要针对网络违法行为中针对信息隐私和保密数据的攻击行为网络服务提供商外包公司及中介机构对滥用第方信息的行为负责的界定。年印度实施的个人数据保护法案从立法模式到内容都极大参照了欧盟的，但作为印度首次全面系统的法律政策框架，存在很多的局限也强调行业自律。如在日本个人信息保护法中专门提到关于民间团体对个人信息保护的推动内容，并引入了纠纷解决机制。从日本模式可以看到，日本在立法之初就明确借鉴欧盟的统立法兼顾美国的行业立法模式，但在实际实施过程中仍存在部分的缺憾，主要体现在，是对个人信息的定义不足，大数据时代的到来，企业大量收集使用个人信息，内容更加的复杂多样，而个人种大的趋势，就是将两个主流模式融合......”。

4、“.....大数据时代我国公民个人信息安全保护模式启示分析与比较境外国家的个人信息保护模式，很多国家起步早，形成的保护体制已经较为成熟，在多个方面值得我国借鉴参考。结合实际国情，选择合理立法模式我国个人信息保护起步较晚，可以分析与借鉴成熟的立法模式。统立体现在，是对个人信息的定义不足，大数据时代的到来，企业大量收集使用个人信息，内容更加的复杂多样，而个人信息不明晰的界定造成企业和组织能够绕过个人信息保护的限定而对个人信息进行滥用的现状。是立法与自律并行的模式，使得企业在应用过程中，容易对些非法个人信息采集与使用中的问题进行规避，且可能抑制个人信息的自由流通。印度保护模式印度已成为要，所以，仅有大框架的推出还是远远不够维持投资者的信心的，印度保护个人数据与隐私还需要后续的多项完善才能真正发挥作用......”。

5、“.....可以得出，目前国际主要的两种对个人信息进行保护的基本模式，即为统与分散模式，两种模式各有千秋，也各有利弊。日本的个人信息保护立法模大数据时代我国公民个人信息安全保护模式启示论文全文信息不明晰的界定造成企业和组织能够绕过个人信息保护的限定而对个人信息进行滥用的现状。是立法与自律并行的模式，使得企业在应用过程中，容易对些非法个人信息采集与使用中的问题进行规避，且可能抑制个人信息的自由流通。印度保护模式印度已成为全球外包的首选之，为了解决公民数据保护和隐私法的问题，近年来也通过了多项法律以针对个人信息保护的立法问移植国外的立法，简单的复制可能会导致现实操作与法律条文相冲突，降低行政机关的公信力，结合我国国情的立法框架要能够切实体现出中国特色社会主义法治的特点。大数据时代我国公民个人信息安全保护模式启示论文全文。日本的个人信息保护立法模式总体呈现金字塔设计......”。

6、“.....中间层为多个个别法规，基层构成是多行业主管部门所制定的具体指导。同部专门针对互联网状态下的电子商务与电子通讯中个人信息保护问题的指令，针对网络服务提供者使用用户的合法性商业通讯中法人的数据权益与隐私问题及电子通讯服务提供商的安全保障义务进行了界定。年颁布了信息技术法案是印度保护公民个人信息的基本法。年修订的信息技术法案修正案正式实施，主要针对网络违法行为中针对信息隐私和保密数据的攻法模式优点是国家可以利用法律对公民个人信息保护的法律权利具体措施和救济机制进行规制缺点是可能阻碍信息的流动，对大数据时代的信息共享存在定限制分散立法模式优点是能够避免国家统法律力量对信息流动的过多干预，缺点是缺少国家的统管理，企业完全依赖行业自律，很容易为追求利益而损害个人信息安全。立法模式要结合我国国情进行，不能够直接拷贝和全球外包的首选之，为了解决公民数据保护和隐私法的问题......”。

7、“.....大数据时代，为了更好应对公民个人信息安全问题，相当多的国家结合了美欧立法的特点，采用了两者中的成熟部分。即在法律上，采用统立法形式，针对各个产业，政府鼓励并引导行业协会来发布规范，推行行业自律模式。日本和印度的模式反映了国际上总体呈现金字塔设计，顶层是基本法，中间层为多个个别法规，基层构成是多行业主管部门所制定的具体指导。同时，也强调行业自律。如在日本个人信息保护法中专门提到关于民间团体对个人信息保护的推动内容，并引入了纠纷解决机制。从日本模式可以看到，日本在立法之初就明确借鉴欧盟的统立法兼顾美国的行业立法模式，但在实际实施过程中仍存在部分的缺憾，主要击行为网络服务提供商外包公司及中介机构对滥用第方信息的行为负责的界定。年印度实施的个人数据保护法案从立法模式到内容都极大参照了欧盟的，但作为印度首次全面系统的法律政策框架......”。

8、“.....主要表现在大的法律框架中多项细节没有精确的规定。近年来，外国投资者在向印度发送大量数据以用于管理后台业务时，保证数据信息的安全性就尤为重大数据时代我国公民个人信息安全保护模式启示论文全文立法模式伴随着时代的到来，承载信息的数据也呈现出几何级增长，史无前例的大数据时代在给人们的生活带来便利的同时，保护数据隐私及公民个人信息安全问题也迫在眉睫。域外公民个人信息安全模式分析欧盟保护模式欧洲在个人信息保护立法方面直走在世界前端。个人数据保护指令是欧盟个人信息保护的基础指令，界定了个人数据内涵的个原则。隐私与电子通讯指令赵晟大数据时代个人信息行政法保护的域外考察与启示以美国日本个人信息保护为视角黑龙江省政法管理干部学院学报，魏书音从和比对看美国个人信息保护立法趋势及路径网络空间安全，倪希豪大数据背景下个人信息保护研究浙江浙江工业大学......”。

9、“.....童林政策工具视角下的我国个人信息要求同领域的企业自我约束，共同遵守行业规定，以促进和保护个人隐私信息。大数据时代我国公民个人信息安全保护模式启示论文全文。加大政策引导，增强互联网行业的自律性。任何立法都有定滞后性和局限性，特别是当前互联网飞快发展，每天亿万数据汇合的今天，仅靠立法来规范是有定局限的，立法的同时，还应引导增强行业自律。结语随着国家对个人隐私安全和比对看美国个人信息保护立法趋势及路径网络空间安全，倪希豪大数据背景下个人信息保护研究浙江浙江工业大学，于威云计算背景下个人信息保护的立法研究辽宁大连理工大学，童林政策工具视角下的我国个人信息保护政策研究湖北华中师范大学，。美国保护模式美国是典型的移民国家，采用分散立法模式是由其国情决定的。针对个人隐私权利保障的基。加大政策引导，增强互联网行业的自律性。任何立法都有定滞后性和局限性......”。