1、“.....为平衡公司与股东，以及小股东与大股重要手段之，在商事活动追求互利共赢的过程中起到至关重要的作用。然而，由于法律对于商事主体的保护作用存在定的局限性，所以不能味地保护异议股东的权益，而忽略了公司及其他股东的利益。股权回购中股东利益保护机制的完善对策企业经营论文。股权回购中事前协议的认定在公司的实际运营过程中为盘活资本，公司会在成立之初引进新的股东或转让股权。如此来，虽然暂时解决了进入公司后无法全身而退的忧虑，但旦出现公司的附属条件不能及时完成时，新股东即便有权行使回购股权，其他股东也可行使无效表决权。由于公司股东权益，会针对异议股东回购申请权的问题专门召开股东大会，从而迫使异议股东退出公司。不知情股东的利益保护不力在公司的重大决议上，大股东为通过有利于自身利益的决策，明知有部分股东会存有异议......”。

2、“.....在异议股东不知情的情况下通过企业决策。世界各国地区对资金回购的来源问题都进行了相关的规定，但规定的严格程度各有不同。例如美国的部分州，规定了公司的回购资金来源于公司盈余资金，而另部分州规定应当建立专项资金用于股权回购。在中国香港则规定将可分配的利润用于回购资金。由于股权回购中股东利益保护机制的完善对策企业经营论文追究其责任，并且取消其股东回购申请权。首先，法律应当明确规定无表决权股东是否拥有回购申请权。就权利与义务相统的原则而言，无表决权股东并不享有股东回购申请权。因为无表决权股东在进入公司时就已经放弃了部分作为股东的权利即表决权，因此，根据自治原则，法律不应当对其进行过多的干涉。股权回购中股东利益保护机制的完善对策企业经营论文。股权回购中事前协议的认定在公司的实际运营过程中为盘活资本，公司会在成立之初引进新的股东或转让股权。如此来......”。

3、“.....但旦制探究兼评公司法第条第项金融发展研究，。股权回购中股东利益保护机制的完善对策公司法中规定了股东回购的种情形，而前文也对上述种情形中存在的缺陷进行了分析，认为种情形的要求都过于严苛，且存在着企业利用漏洞规避法律的风险。随着经济的深入发展，公司在不断地重组合并中越来越强大，然而在此过程中可能会出现公司为谋取利益而违背小股东意志的情况。为平衡公司与股东，以及小股东与大股东之间权益，就迫切地需要完善异议股东回购申请权的相关规定。明确权利行使条件主体和回购资金来源根据最高人民法院出台的前通知债权人，若出现无法联系到债权人的情况，则应当进行日的公告。只有当公司出具已通知股东与债权人的相关证明及公告文件时，工商管理机构才能进行变更操作，另外需要公司股东出具债务担保声明，虽然公司的减资操作会对其股东的权益造成定的损害，但债权人可通过其他方式挽回损失......”。

4、“.....当公司出现经营困境的时候，不能因为减资操作会使股东及债权人的利益有所损失，而放弃减资行为，此举会导致公司变成僵尸企业，不利于企业的长远发展。若公司没有其他途径可缓解经营困境，并此外，应明确公司不作为的责任承担问题，否则公司所需承担的通知义务将变成纸空文。即公司应承担起未通知股东参加股东大会的责任。此外，异议股东在收到通知后，应当及时回应是否行使异议股东回购申请权。公司法就回购股权的处理问题做出了如下的规定股份有限公司不允许股东长期持有股权，应当予以注销或转让。在我国现行的法律体系中，并未对有限责任公司作出明确的规定。我国公司法的确立受到了大陆法系的深远影响，并严格遵守相关原则。而在我国的有限责任公司中，其股权结构较为单。笔者对此有如下几点看法首先，公，异议股东回购申请权存在的问题包括信息不对称中小股东分散性，以及回购股权时取证困难等问题......”。

5、“.....在申请股权回购的案件中，若双方无法达成统，并需要第方评估机构进行评估时，则应当明确划分出评估事项的提出者与最终评估费用的承担者。明确主要财产的认定标准以及转让的基本概念。主要财产的认定标准有以下两种第，该项资产在公司总资产中所占比重第，在处臵该项资产后，对公司的正常运行是否产生重大的影响。主要财产的受让对于公司的正常经营至关重要，在此情况下，是否享有股东回购申请权，需司需要通知异议股东，其享有回购申请权的权利，以至于在实际情况下，很少有异议股东会主动提起回购申请权。当公司合并或分立时，异议股东请求股权回购的情形更是少之又少，其中因分立而提出股权回购的情形基本为零。在大部分实际案件中，股东往往并不知晓何为异议股东回购申请权，或者并未被公司通知参加股东大会，大部分异议股东在并不知情的情况下，其他股东就已经通过了决策，导致异议股东权力的丧失......”。

6、“.....并且不掌握公司实权，公司的实际控制权更多地掌握在大股东手中，司造成不良影响。另外，在公司回购股权后的处理期间，由于回购的股权不属于公司财产，并非由公司真正持有，且不参与公司利润的分配，所以公司无权对其进行随意的处臵，公司处理回购股权的时间，即为法律给予公司处理回购股权的合理期限。参考文献宋国权上市公司股份回购中公司债权人利益的法律保护上海金融，殷慧敏，倪侃侃上市公司发行可转换公司债券的相关会计问题探讨财务与会计，叶星星完善股份回购政策中国金融，陈岱松，孙亚南护盘式股份回购的弊端及风险控制机制探究兼评公司法第条第项金融发展研究，。公司大多选择将回购的股权进行减资处理注销或者直接转让等操作。然而，若进行减资处理，则会导致公司其他股东以及债权人权益的损失，而且在实际的操作过程中，减资操作通常较为复杂。就有限责任公司而言......”。

7、“.....公司通过转让股权的方式不仅可以有效弥补回购股权导致的资金损失，甚至可以实现公司股权的增值，保护其他股东的合法权益。结语公司法明确指出在进行减资操作时应当注意保护债权人的权益，要求公司在进行减资操作时，提前通知债权人，若出现无法联系到债权人的情况股权回购中股东利益保护机制的完善对策企业经营论文依照法律规定来进行相应的解释。健全股权回购中请求权的法律程序公司具有通知股东的义务。由于相关法律并未明确提出公司需要通知异议股东，其享有回购申请权的权利，以至于在实际情况下，很少有异议股东会主动提起回购申请权。当公司合并或分立时，异议股东请求股权回购的情形更是少之又少，其中因分立而提出股权回购的情形基本为零。在大部分实际案件中，股东往往并不知晓何为异议股东回购申请权，或者并未被公司通知参加股东大会，大部分异议股东在并不知情的情况下，其他股东就已经通过了决策......”。

8、“.....持股数量决定了该股东在股东大会上的话语权。在实际运营的过程中，可以依据各股东的出资比例，享有与之相对应的股权分配。然而，公司的大股东通常为了获取利益，而利用自身的地位优势压低回购股权的价格，或者利用自身的持股优势，在公司回购时以更高价格回购自己的股权。设立异议股东回购请求权的初衷在于保护异议股东的权益，然而，在有限责任公司的股东回购申请实际操作过程中，异议股权的权利常因大股东的地位优势而受到侵害，异议股东的回购请求权无法得到保障。目前，通常以名义股东形式来获取收益，若名义股东怠于行使回购请求权，则会对实际出资人的利益造成损害，实际出资人可按照合同追究其责任，并且取消其股东回购申请权。首先，法律应当明确规定无表决权股东是否拥有回购申请权。就权利与义务相统的原则而言，无表决权股东并不享有股东回购申请权......”。

9、“.....因此，根据自治原则，法律不应当对其进行过多的干涉。股权回购中股东利益保护机制的完善对策企业经营论文。此外，应明确公司不作为的责任承担问题，否正因异议股东在公司中并不具备绝对的控制权，因此，无法对公司重要事项的决策产生决定性的影响，在公司中处于较为弱势的地位。虽然在进行决策时，公司股东的知识储备与经验管理水平等参差不齐，但在进行决策时，要求公司全体股东致通过，否则不仅不符合我国对有限责任公司的相关规定，也不利于公司的可持续发展，以及我国国民经济的健康运行。有限责任公司在定条件下才可召开股东会议，为了保证公司决策的灵活性，大多数公司的表决比例都遵循公司法的规定，要求当表决通过人数达到所有股东总人数的以上时，方可通过，很在申请股权回购的案件中，若双方无法达成统，并需要第方评估机构进行评估时......”。