1、“.....有部分违法分子藏身于国外，因此数字经济不正当竞争具有国际性和远程性，需要各国政府通力协作，共同打击和维护。竞争主体关系的认定在传统经济活动中，经营者通过提供产品和服务获取利润，而在数字经济环境下网龙，杨连贺，马欣主动获取式的分布式网络爬虫集群方法研究计算机科学，穆俊基于关联规则挖掘的社区网络数据爬虫算法微电子学与计算机，吴俊彦，唐文军数字消费经济不正当竞争行为分析商业经济研究，。数字消费经济不正当竞争行为分析市场管理论文。竞争主体关系的认定在传统经济活动中，经营者通过提供产品和服务获取利润，而在数字经济环境下网络经营者为了赢得更高的关注度和更多的用户总数，可以向普通用户开放产品的使用权限，并以此获取更多的广告投入机会。按照反不正当竞争法的相关要求，公司享有搜索引擎的相关收益，从主体标准上来看公司和公司同为具有搜索引擎业务的互联网企业......”。

2、“.....两者提供相近的基础业条款入手，提高反不正当竞争法的适用范围，做到有法可依另方面从提高数字经济监管力度的方面入手，做到有法必依执法必严，形成对数字经济不法竞争行为足够的震慑力。数字消费经济作为种全新的商业模式，给众多网络消费者带来了诸多生活上的便利，同样基于互联网的数字消费经济也面临激烈的市场竞争。由于网络经济不正当竞争行为的出现，不仅给同业正当经营者带来冲击和损失，最终更会损害网络消费者的利益。为此本文从反不正当竞争法的视角出发，深入研究了数字消费经营不当竞争的主体认定行为认定等过程，并针对相关法律条款不完善适用范围过小调查取证困难等现存问题，提出了具体的措施和建议。参考文献李阁霞互联网不正当竞争行为分析兼评反不正当竞数字消费经济不正当竞争行为分析市场管理论文被篡改的特点，且交易数据的总量十分庞大，在原始数据处理证据链识别与采集等方面，应借助计算机软硬件工具......”。

3、“.....以反不正当竞争法为基准，借助各种技术手段，判断采集到的电子资料能否作为认定不正当竞争行为的基础。由于我国电子证据的采集和排查处于起步阶段，在确定不正当竞争关系时，除了以电子证据为基础之外，还要结合办案人员的经验综合考量，将电子证据书面证据证人证言等结合起来，避免依靠单证据造成误判和错判。提高违法成本现行反不正当竞争法没有对具体的违法成本和处罚金额做出规定，具体的处罚金额根据具体的案件不同也存在差异。而从整体来看，采用不正当竞争行为的经营者竞争行为。此外，恶意不正当竞争企业的违法成本过低，及相关市场部门对于网络经济的监管不到位，也是导致数字网络经济不正当竞争问题频发的主要原因之。针对当前数字消费经济背景下，市场经营者的竞争与维权问题，本文从反不正当竞争法律规制的层面出发，提出具体的应对措施......”。

4、“.....使些界定范围较为模糊的不正当竞争行为也得到有效规制。适当增加些般性条款的具体说明，可以对各种不同类别的不正当竞争行为做出定义性的描述，确保处理这些网络数字经济违法行为有法可依。在现行反不正当竞争法基础上，适当增加般性条款，能够相对复杂繁琐的方式。这表明公司在输入法与网页链接设计上存在明显的主观过错和故意行为，损害了公司的基本权益另方面，公司利用技术手段通过输入法跳转搜索网页的行为，也没有尊重网络用户最基本的偏好选择权与行为知情权，违背了用户本来的搜索意愿。本案中用户在主观上希望通过公司的引擎产品检索自己感兴趣的词条，并没有打算使用公司的引擎产品，而是在使用公司输入法时，通过词条索引的方式进入了公司的搜索引擎。在这过程中......”。

5、“.....具有定的迷惑性和误导性。通过以上两点事实，并基于现行反不正当竞争法的具体规则条款要求，可以认定公司在数字消费竞争领域的不正当竞争行为数字经济不正当竞争案例分析以年为例，例案件中各种不正当竞争具体类型及所占比例如表所示。从具体的案例中抽象汇总出数字消费经济不正当竞争的般表现形式，如图所示。不正当竞争行为的分析与认定首先，公司涉嫌劫持公司搜索引擎的资源和用户流量，干扰用户正常的检索功能。在互联网环境下，网络经营者的被访问量决定着商业机会，网站的点击量和被访问量是经营者争夺的焦点之。在本案中，用户使用的搜索引擎是公司产品而并非公司产品，在使用公司搜索引擎的同时，网络用户也使用了公司的输入法。而公司通过技术手段默认开启了输入法中相关的数据检索功能，在用户点击输入法的相关词汇时，网页自动跳转到公司的搜索引擎。根据反不正当竞争邹开亮......”。

6、“.....应斌网络经济中反不正当竞争法的适用与完善商业时代，董禹龙，杨连贺，马欣主动获取式的分布式网络爬虫集群方法研究计算机科学，穆俊基于关联规则挖掘的社区网络数据爬虫算法微电子学与计算机，吴俊彦，唐文军数字消费经济不正当竞争行为分析商业经济研究，。数字消费经济不正当竞争行为分析市场管理论文。数字经济不正当竞争案例分析以年为例，例案件中各种不正当竞争具体类型及所占比例如表所示。从具体的案例中抽象汇总出数字消费经济不正当竞争的般表现形式，如图所示。从历年数字消费经济不正当竞争案件的胜诉率统计结果来看，尽管案件成本现行反不正当竞争法没有对具体的违法成本和处罚金额做出规定，具体的处罚金额根据具体的案件不同也存在差异。而从整体来看，采用不正当竞争行为的经营者的总体违法成本偏低，具体表现为赔偿对方的金额较少，且没有追加的处罚措施......”。

7、“.....因此，针对数字消费领域的不正当竞争行为，除了增加罚金和赔偿总金额之外，还应逐步引入惩罚性赔偿制度体系，从民事诉讼行政诉讼等多个层面提高反不正当竞争法的震慑力，同时对涉事企业的后续市场行为竞争活动营销活动作为监管的重点，以维护互联网市场的竞争秩序。强化市场部门的监管力度数字消费经济尽管在商业模式和监管难度等方面与传统模式存在差异，但其同样适用于，可以对各种不同类别的不正当竞争行为做出定义性的描述，确保处理这些网络数字经济违法行为有法可依。在现行反不正当竞争法基础上，适当增加般性条款，能够有效地将处于法律规制边缘的不正当竞争行为纳入到法律管理体系当中，更好地保护合法经营者的基本权益。现行反不正当竞争法中规定了竞争对手的具体内涵和范围，但在虚拟的网络交易空间内，还包括大量影响到交易双方利益的第方主体......”。

8、“.....因此，在确定法律主体时，应根据实际情况拓展反不正当竞争法的适用主体范围，便于监管过程的客观合理。完善数字经济电子证据的采集和保存工作电子证据是确定是否存在不正当竞争关系的重要依据，方面的相关提示，具有定的迷惑性和误导性。通过以上两点事实，并基于现行反不正当竞争法的具体规则条款要求，可以认定公司在数字消费竞争领域的不正当竞争行为存在，按照法律的要求给予公司相应的损失赔偿。数字经济中反不正当竞争法律规制的具体措施现阶段在数字网络经济环境下，反不正当竞争法还存在般性条款规定不够明确，竞争主体认定范围过小等问题。现行反不正当竞争法在具体认定标准方面还存在较大的优化和改善空间，只有不断地完善法律的般性条款，才能为具体的网络案件提供多重的法律标准和指导准则在复杂网络案件的竞争主体的认定范围方面，现行的反不正当竞争法使用范围受到了定程度的限制......”。

9、“.....影响最数字消费经济不正当竞争行为分析市场管理论文的绝对数量有所增加，但案件的胜诉率也在提高，这表明随着法律环境网络环境技术环境的不断优化，及反不正当竞争法相关条款的逐步完善，能够从法律和技术的双重视角，保护网络经济经营者的合法权益。本文以搜索引擎公司公司起诉另家搜索引擎公司公司不正当竞争的事件为例，从反不正当竞争法视角，分析这网络数字消费经济不正当竞争案例。数字消费经济不正当竞争行为分析市场管理论文。从历年数字消费经济不正当竞争案件的胜诉率统计结果来看，尽管案件的绝对数量有所增加，但案件的胜诉率也在提高，这表明随着法律环境网络环境技术环境的不断优化，及反不正当竞争法相关条款的逐步完善，能够从法律和技术的双重视角，保护网络经济经营者的合法权定等过程，并针对相关法律条款不完善适用范围过小调查取证困难等现存问题，提出了具体的措施和建议......”。