1、“.....高婧，唐宇宙服务下沉视角下金融发展与城乡居民消费差距关系探讨基于数字普惠金融与传统金融的比较分析商业经济研究，。摘要服务下沉是消费差距。再次，金融发展对城乡居民消费差距的影响效应存在显著的区域差异性。数字普惠金融对城乡居民消费差距缩小的促进作用在高收入地区要强于低收入地区，而传统金融对城乡居民消费差距的扩大作用则在低收入地区更明显更强烈。金融发展通过城乡居民收入差距的中介效应对城乡居民消费差距的作用机制在高收入地区表现的更强。最后，地区经济发展水平的提高城镇化水平的提升和产业结构优化第产业占比的提高均有利于城乡居民消费差距的缩小，这种促进作用在高收入地区表现的更为强烈。而城乡居民消费结构差异性越大，则越不利于城乡居民消费差距的缩小，这种现象同样在高收入地区表现的更为突出。启示是要，孙颖......”。

2、“.....郑华，陈运财金融非均衡性发展与城乡居民消费差距的关系研究商业时代，鲁钊阳，黄津城乡金融发展非均衡化与城乡居民消费差距基于省级动态面板数据模型的研究当代经济研究，高婧，唐宇宙服务下沉视角下金融发展与城乡居民消费差距关系探讨基于数字普惠金融与传统金融的比较分析商业经济研究，。实证研究模型设计及数据变量说明实证研究模型设计基于本文的研究目的，建立金融发展与城乡居民消费差距之间关系的实证研究，模型如下公式其中，表示我国城镇和农村居民之间的消费差距，金融发展与城乡居民消费差距关系探讨金融论文大作用则在低收入地区更明显更强烈。金融发展通过城乡居民收入差距的中介效应对城乡居民消费差距的作用机制在高收入地区表现的更强。最后，地区经济发展水平的提高城镇化水平的提升和产业结构优化第产业占比的提高均有利于城乡居民消费差距的缩小，这种促进作用在高收入地区表现的更为强烈......”。

3、“.....则越不利于城乡居民消费差距的缩小，这种现象同样在高收入地区表现的更为突出。启示是要大力发展数字普惠金融，切实提高农村居民金融服务可得性，消除城乡金融发展的不均衡性，助力城乡居民收入差距的缩小，继而促进城乡居民消费差距的缩小是要鼓励传统金融机构加快转型步伐，彻底量发展的基础，在当前疫情影响的背景下，如何发挥居民消费的动力作用更是成为广泛关注的焦点。消费金融对于推动消费具有重要的功能性作用，但由于我国城乡金融发展的不均衡性，使得金融赋能消费增长的动力机制并未有效发挥，城乡居民消费元格局依旧明显，城乡居民消费差距不断扩大。但是，在信息技术的推动下，以数字普惠金融为典型代表的金融服务内涵不断提升，服务范围不断扩大，金融服务逐渐下沉到农村，为我国农村金融发展注入了活力。但与之相伴的是，我国金融发展对城乡居民消费差距的影响是否得到明显缩小在金融服务下沉背景下......”。

4、“.....最终起到了缩小城乡居民消费差距的作用。同时，金融发展对城乡居民消费差距的影响确实存在间接影响机制，金融发展会通过对城乡居民收入差距的中介效应传递到对城乡居民消费差距的影响，而城乡居民收入差距的扩大会带动城乡居民消费差距的扩大无论是数字普惠金融还是传统金融，均存在通过对城乡居民收入差距的影响而进行传递的间接效应。金融发展与城乡居民消费差距关系探讨金融论文。摘要服务下沉是未来金融发展的大势所趋，发挥金融支持居民消费的功能性作用是拉动内需助力经济高质量发展的基础。本文通过构建金融发展与城乡居民消费差距之间的实证模型，采用实证研究考虑到数据的可得性北京大学数字金融研究中心提供的数字普惠金融发展指数从年开始，本文选取样本时间为年，由于数据缺失，样本区域选取个省市区......”。

5、“.....本文采用系统广义矩方法进行估计。通过软件，就金融发展与城乡居民消费差距之间的关系进行估计，得到估计结果如表所示。实证估计结果显示，金融发展与城乡居民消费差距之间存在密切的关系，估计结果均在统计上显著。数字普惠金融发展对城乡居民消费差距的影响系数为，这表明数字普惠金融发展有利于缩小城乡居民消费差距，而传统金融发展对城乡居民消费差距的影响效应为统计上显著，意味着传统金缩小，而消费结构差异性则在高收入地区更容易扩大城乡居民消费差距，低收入地区居民消费结构差异性对城乡居民消费差距的扩大作用相对较弱。这可能是收入决定消费的理论所决定的，高收入地区居民消费结构差异性更大，而消费结构差异性的扩大自然会拉大城乡居民消费差距。金融发展与城乡居民消费差距关系探讨金融论文。金融发展变量数字普惠金融发展情况采用北大数字金融研究中心提供的北京大学数字普惠金融指数予以衡量......”。

6、“.....传统金融发展情况采用各省域银行业个人消费贷款余额予传统金融发展对城乡居民消费差距的影响同样存在差异性，数字普惠金融发展对城乡居民消费差距缩小具有显著的促进作用，而传统金融同样不利于城乡居民消费差距的缩小，反而会起到拉大城乡居民消费差距的作用。两种不同类型金融发展对城乡居民消费差距的影响效应强度在不同区域存在出明显的差异性。具体而言，数字普惠金融发展对城乡居民消费差距缩小的促进作用在高收入地区明显强于低收入地区，而传统金融对城乡居民消费差距的扩大作用方面，低收入地区更为明显，这点与理论预期致。究其原因，高收入地区数字普惠金融发展水平往往高于低收入地区，而数字普惠金融对于推动城乡居民消费差距缩小具有明显的功效过对城乡居民收入差距的中介效应传递到对城乡居民消费差距的影响......”。

7、“.....均存在通过对城乡居民收入差距的影响而进行传递的间接效应。金融发展变量数字普惠金融发展情况采用北大数字金融研究中心提供的北京大学数字普惠金融指数予以衡量，年的数据根据年进行移动平均估计得到。传统金融发展情况采用各省域银行业个人消费贷款余额予以近似衡量实证研究时进行取对数处理，数据来自于各省域地方金融统计年鉴。控制变量考虑到模型估计可能存在的内生性问题，本文采用系统广义矩方法进行估计。通过软件，就金融发展与城乡居民消费差距之间的关系进行估计，得到估计结果如表所示。实证估计结果显示，金融发展与城乡居民消费差距之间存在密切的关系，估计结果均在统计上显著。数字普惠金融发展对城乡居民消费差距的影响系数为，这表明数字普惠金融发展有利于缩小城乡居民消费差距，而传统金融发展对城乡居民消费差距的影响效应为统计上显著，意味着传统金融发展对城乡居民消费差距的扩大会产生推动作用......”。

8、“.....进步从模型引入城乡居民收入差距中介效应估计结果同样显示，数字普惠金融金融发展与城乡居民消费差距关系探讨金融论文近似衡量实证研究时进行取对数处理，数据来自于各省域地方金融统计年鉴。控制变量影响城乡居民消费差距的因素较多，本文采用地区经济发展水平产业结构情况城镇化水平和消费结构差异性作为控制变量。地区经济发展水平采用人均衡量实证研究时取对数处理，产业结构情况采用第产业占比衡量，城镇化水平采用城镇人口占比衡量，消费结构差异性采用农村恩格尔系数与城镇恩格尔系数之比衡量该数值越大，说明城乡消费结构差异越大。上述控制变量的数据主要来自于历年的地方统计年鉴数据库区域金融运行报告以及历年的中国统计年距的影响更大，使得高收入地区城乡居民收入差距对消费差距的影响作用更为明显强度更大。产生这现象的原因较容易理解，高收入地区无论是数字普惠金融，还是传统金融......”。

9、“.....城镇居民更容易获得金融资源，或者通过金融要素资源来实现更高的收入譬如创业贷款经营小买卖等，使得城镇和农村居民收入差距更容易被扩大，而收入决定消费，最终使得高收入地区更高的城乡居民收入差距，更容易导致城乡居民消费差距的扩大相比于低收入地区。控制变量估计结果则显示，相比于低收入地区，高收入地区经济发展水平的提高城镇化水平的提升和产业结构优化第产业占比的提高更有利于城乡居民消费差距小，而城乡居民消费结构差异性越大，则越不利于城乡居民消费差距的缩小。关键词传统金融城乡居民数字普惠金融消费差距金融发展问题的提出居民消费是我国经济高质量发展的基础，在当前疫情影响的背景下，如何发挥居民消费的动力作用更是成为广泛关注的焦点。消费金融对于推动消费具有重要的功能性作用，但由于我国城乡金融发展的不均衡性，使得金融赋能消费增长的动力机制并未有效发挥......”。