1、“.....数字企业创造价值的载体是数据及数据流动，现行的税收规则只是针对商品及服务，不能涵盖数据及数字企业无形资产经营活动。数字企业经营模式数据化盈利方式数字化经营范围跨国化，加大了各国税收监管的难度，也加大了对数字企业利润进行量化的难度。在欧盟范围内，实体经济虚拟经济税负明显失衡，实体企业每年承担的税负是数字企业的数倍，数字企业真正承担的有效税率仅有实体企业的。重要的，数字技术所形成的赢家通吃小样加剧了市场垄断效果，使得实体企业济政策论文。但是，在欧盟范围内征收数字服务税的进展并不顺利。年月，欧盟委员会向欧盟议会提交了法国等国家提出的征税议案，但因为内部分歧较大，瑞典丹麦等国家的反对，征税议案未能通过。当前，在欧盟层面开征数字服务税的提案已经转交到来予以协调。鉴于欧盟层面的提案未能获得通过，法国意大利政府只好修订征税议案相关条款......”。

2、“.....并将征税范围限定在在线广告收入数据转售收入及平台佣金等方面。法国作为欧盟第个率先在国内层法国数字税的壁垒效应及其对中国的启示经济政策论文生健康发展还是起到了提前规划的效果。法国数字税的壁垒效应正面效应。法国数字税的现实意义构建数字经济时代的税收规则在数字技术的推动下，数字经济的快速发展对传统贸易方式产生了较大的影响，改变贸易的供给及交易模式。同时，因交易中数据流动性大使得贸易归属地日渐模糊，基于传统地域管辖而构建税收规则遇到了挑战。由此使得，各国政府在税收管辖权划分企业利润归属地税收征管方式等方面必须要进行重构。可见，重塑数字经济时代的国际税收规则成为数字贸快速发展对传统贸易方式产生了较大的影响，改变贸易的供给及交易模式。同时，因交易中数据流动性大使得贸易归属地日渐模糊，基于传统地域管辖而构建税收规则遇到了挑战。由此使得......”。

3、“.....可见，重塑数字经济时代的国际税收规则成为数字贸易治理体系应当面对的问题之。因各国对此存在较大分歧，数字经济国际税收规则重构进展缓慢。法国极力推动先在欧盟范围对平台企业征收数字服务税，进而带本土的数字企业。因法国数字企业税负较重，市场竞争力自然无法与美企相比。法国政府开征数字服务税，就是为了给实体经济和虚拟经济创造个公平的竞争环境。但是，在欧盟范围内征收数字服务税的进展并不顺利。年月，欧盟委员会向欧盟议会提交了法国等国家提出的征税议案，但因为内部分歧较大，瑞典丹麦等国家的反对，征税议案未能通过。当前，在欧盟层面开征数字服务税的提案已经转交到来予以协调。鉴于欧盟层面的提案未能获得通过，法国意大利政府只好修但现行的税收规则是基于传统经济结构而设立的，难以对数字企业产生较好的约束效应，使得数字企业避税具有合理性......”。

4、“.....将加剧了市场竞争的不公平。数字企业创造价值的载体是数据及数据流动，现行的税收规则只是针对商品及服务，不能涵盖数据及数字企业无形资产经营活动。数字企业经营模式数据化盈利方式数字化经营范围跨国化，加大了各国税收监管的难度，也加大了对数字企业利润进行量重构的进展趋势，高度重视国际税收规则重构对我国数字经济发展带来的实际影响。第，主动参与国际数字税收规则的制定进程。在我国试点的基础上，厘定数字税收征管框架，按照地域管辖的通则，确立数字税征收范围及税率，建立数字税国际新规的中国框架。第，以税收中立为基本原则来构筑数字税收征管的国际合作机制。我国应该与已经立法确定征收数字税或有数字税征收意向的国家密切合作，按照我国数字企业在全球业务范围拓展的方向，与相关国家修订现有的税收征管协跨境电商数字税征收规则......”。

5、“.....避免双重征税。明确数字税征收框架为了提升数字企业参与的积极性，首先，设立合适的数字税征收门槛。法国数字税征税对象限定在年营业额万欧元以上的数字企业。设定数字税的征税门槛，方面是为了封堵超级平台企业的避税行为，另方面也是为了保护本国处于初创期，规模较小的数字企业，构建个公平的税制环境。因此，我国在征收数字税过程中，也需要设定合适的门槛，在充分调研的基础上，确立合理，数字税对不同行业的调节也不尽相同，因此试点工作应当分领域分阶段推进。在生活消费领域，因电子商务搜索服务等新业态发展迅猛，对传统产业及市场秩序的冲击力较大。对于这些领域，可以先行推进数字税征管试点，从而使得税收起到调节市场竞争秩序的作用。而在生产制造领域，数字化转型尚处于起步阶段，亟待引入后续资金来推进企业发展，这些领域可以暂时不推进数字税试点。待时机成熟后且在不影响公平竞争的条件下......”。

6、“.....探索建立数字税征管体系。具体而言第，充分论证数字税征收方案的基本逻辑，系统分析数字税征收带来的种种影响。我国是数字经济大国，部分数字企业具有较大的全球竞争力。在数字税征管方案中，需要分析征税对本国数字大型企业跨国数字企业及本国小型数字企业带来的影响以及对全球数字经济价值链的影响，合理判定数字企业利润转移节点，确立征税的基本框架。第，设定开征时间表，并强化顶层设计。我国在数字税法国数字税的壁垒效应及其对中国的启示经济政策论文议，进而为我国数字企业参与全球竞争构筑良好的制度环境。通过修订双边或多边协议来积累数字税治理经验，逐步参与到全球数字税收规则制定体系中。参考文献邱峰数字税的国际实践及启示西南金融，张春燕法国数字服务税法案的出台背景及影响分析国际税收......”。

7、“.....因为技术无边界，网络具有虚拟性等特征，数字经济在很大程度上能够脱离实体的控制。法国数字税的壁垒效应及其对中国的启示经济政策论文税率并不高。对于我国而言，互联网企业电子商务企业是数字企业的主体部分，按照当下数字企业发展现状，厘清的税率比较合适，既能够提升广大数字企业参与的积极性，由能够保护初创期数字企业的利益。参与国际数字税收规则的制定数字税征管问题引发了全球各国的广泛关注。我国作为全球数字经济大国，在数字贸易跨境电商等领域具有明显优势，必须要直面国际税收规则重构的挑战。具体而言第，关注数字经济工作组关于数字税改革的相关研究，关注国际税收规则家担心开征数字税会遭到美国加征关税报复，引发贸易争端。另外，欧盟的些企业如缤客网公开反对征收数字服务税，认为征收数字税会降低后续资本的引进力。在欧盟，西班牙意大利等国家是法国坚定的支持者。如今......”。

8、“.....那些享受美国数字企业带来的投资就业效应的国家更是不会放弃其避税天堂的地位。由此而言，未来要在欧盟层面达成统的数字税征收规则及构建统化的数字经济发展规则难度较大。法国数字税对中国的启示的年度营业额。其次，厘清数字税征收范围。法国数字税征收范围包括在线广告收入数据转售收入及平台佣金收入个方面，对线上交易额通信及支付服务收入不征收数字税。基于我国的实际情况，在遵守税收公平及降低企业税负的原则上，精细评估不同数字企业营业收入的实际来源，确定数字税征收范围，可以先行对在线广告收入数据转售平台中介佣金等征收数字税，随着数字税制的成熟，再逐步扩大征税范围。再次，要确定合适的征收税率。法国数字税征收税率为，客观而言，这响后，选择部分企业和地区进行试点。同时，在试点过程中，还应明确作为征税对象的数字化商品及服务税收收入归属消费地的原则，从而构筑良好的征税秩序。当前......”。

9、“.....但因为虚拟交易纳税主体难以识别及税收收入分配不明确等问题，导致征税管辖权会产生冲突。我国国内电子商务是跨省交易，确立税收收入归属消费地的原则，能够避免税收征管管辖权冲突。而跨境电商交易涉及到跨境，与其他国家和地区税收利益分配相关，因此要率先完善征收探索中，应该以促进数字经济健康发展为目标，将数字税征收纳入到国家税制体系改革中，明确开征时间表，大力推进税收改革立法进程，将数字税征收纳入到法治化轨道。第，做好数字税开征的技术准备工作。数字税开征需要与数字企业商业模式创新保持致，为此，我国税收征管部门要以数字税征收为契机，加强对商业模式创新的研究，不断提升自身信息化水平，为数字税征收建立技术框架，确保税基稳定。分领域有序推进数字税征收试点因各行业与数字技术的融合度有所差索建立数字税征管体系在开征数字税之前......”。