1、“.....制度层面践行人类命运共同体理念，提升区域价值链重构的制度话语权正如上文中所指出的，规模最大，但是其发展潜力却远小于。这是因为作为核心成员国的中国尤其是东盟，仍然属于典型的发展中国家，其国内人力成本环境成本和资源成本等远低于欧洲发达国家。更重要的是，从各国家中间产品贸易的追踪来看，其流向高度集中于区域内部。以日本为例，截至年末，日本中间产品贸易的都流向了区域内部，说明日本生产网络高度集中于区域。而从其未来发展来看，中日韩之间已经在高端制造业合作方面达成了共识，东盟生产网络也已经深深嵌入东亚价值链中，澳大利亚和新西兰更是能够从国外贸高质量发展基于习近平百年大变局重要论断的思考经济研究，黄先海，余骁以带路建设重塑全球价值链经济学家，魏龙，王磊从嵌入全球价值链到主导区域价值链带路战略的经济可行性分析国际贸易问题，葛阳琴......”。

2、“.....熊彬，范亚亚东亚区域价值链背景下中国制造业分工地位及提升路径研究软科学，孟祺基于带路的制造业全球价值链构建财经科学，李新对中国区域价值链重构的影响与对策商业经济研究，。对中国区域价值链重构的积极影响以消除对中国区域价值链重构的影响与对策贸易经济论文时兼顾他国合理关切，在谋求本国发展过程中促进各国共同发展。因此，中国可以与韩国日本在高端产业发展方面达成共赢发展协议，即分别在不同细分产业领域进行深度发展与合作，中国可以为日本和韩国提供广阔的国内市场，日本和韩国也需要为中国在相关技术研发领域提供必要帮助和支持。此外，随着中国产业向高端化发展，中国也需要将部分低端产业转移到东盟国家，并向其开放国内市场，这样就可以实现不同国家之间的互助合作和共同发展，同时也是对人类命运共同体理念所蕴含的义利观的最好诠释。在此基础上......”。

3、“.....以市场换技术已经难以再有效发挥作用。尽管如此，我们依然可以依靠国内庞大的市场来促进国内企业技术创新。方面，政府应该采取有效措施鼓励国内消费者购买创新企业的产品和服务，必要时可以以政府采购方式来帮助创新企业回收研发投入，提高创新收益另方面，政府还可以充分利用带路沿线市场来进步扩大需求侧的市场容量，同时也可以推进国内企业品牌建设和人民币国际化进程。需要注意的是，供给侧的高规格创新主要侧重于向微笑曲线左侧攀升，而需求侧的大容量市场则主要侧重于向微笑曲线右侧攀升，因此在此过程中，企业必须要充分利用大机械制造业方面，这与日本和韩国现行优势产业正好重合，因此，中国这些产业的发展势必会对日本和韩国产生越来越激烈的竞争，从而不利于区域价值链的有效整合和重构，这也是为什么韩国尤其是日本在谈判过程中屡次设臵限制中国发展条款的根源所在......”。

4、“.....摘要本文系统分析了对中国区域价值链重构的双重影响，并提出相应对策建议。研究发现，不仅使得全球范围内生产网络足鼎立的格局初步形成，而且还导致市场体系的内向化发展趋势与区域依赖关系的不平衡发展趋势对区域价值链重构的消极影响尽管是区域经济体化的重要步，但是从其长期曲折的谈判过程来看，其内部仍然存在些不和谐因素，因此会对区域价值链重构产生定消极影响。内部产业发展的潜在结构性冲突不利于区域价值链有效整合价值链的有效整合依赖于区域内不同主体在产业发展方面的互补性以及由此带来的生产网络方面的协调性。虽然从目前产业结构来说，澳大利亚东盟中国日本和韩国之间在产业结构方面存在很大程度上的差异性，澳大利亚主要集中于农业和矿产业，东盟十国主要集中于低端产业，中国主要集中于中高端制造业，各成员国中间产品流向正在由美国和日本转向中国另方面，中国也逐渐成为成员国最终产品的主要流向市场......”。

5、“.....但是到年，这比例却下降到以下相反，中国吸收的韩国最终产品份额则由年的不到增加到年的接近。说明美国和日本在的影响力正在不断下降，而中国的影响力则在不断上升。与此同时，中日之间的相互依赖关系也正在发生根本性变化，中国更加依赖日本的传统关系正随着中日贸易占中国份额的下降和占日本份额的上升而逆转为日本更加依赖中国。更重要的是，不其是日本在谈判过程中屡次设臵限制中国发展条款的根源所在。具体来说，方面，各成员国中间产品流向正在由美国和日本转向中国另方面，中国也逐渐成为成员国最终产品的主要流向市场。以韩国为例，年韩国的中间产品中有超过的比例分别流向美国和日本，但是到年，这比例却下降到以下相反，中国吸收的韩国最终产品份额则由年的不到增加到年的接近。说明美国和日本在的影响力正在不断下降，而中国的影响力则在不断上升。与此同时......”。

6、“.....中国更加依赖日本的传统关系正内部产业发展的潜在结构性冲突不利于区域价值链有效整合价值链的有效整合依赖于区域内不同主体在产业发展方面的互补性以及由此带来的生产网络方面的协调性。虽然从目前产业结构来说，澳大利亚东盟中国日本和韩国之间在产业结构方面存在很大程度上的差异性，澳大利亚主要集中于农业和矿产业，东盟十国主要集中于低端产业，中国主要集中于中高端制造业，而日韩则集中于高端产业，但是由于不同产业在价值链中所处的分工地位和利益分配的不同，各成员国在未来产业发展方面仍然存在很大潜在结构性冲突。方面，中国与东盟之间在葛阳琴，谢建国全球化还是区域化中国制造业全球价值链分工及演变国际经贸探索，熊彬，范亚亚东亚区域价值链背景下中国制造业分工地位及提升路径研究软科学，孟祺基于带路的制造业全球价值链构建财经科学......”。

7、“.....。摘要本文系统分析了对中国区域价值链重构的双重影响，并提出相应对策建议。研究发现，不仅使得全球范围内生产网络足鼎立的格局初步形成，而且还导致市场体系的内向化发展趋势与区域依赖关系的不平衡发展趋势日益明显，从而为区域价值链重构提供了对中国区域价值链重构的影响与对策贸易经济论文是中国和韩国，东盟十国以及澳大利亚和新西兰对于中的传统强国日本的依赖关系正在不断下降，使得日本在中的主导权逐渐被中国所取代。而随着中国影响力的不断提升，也逐渐由利益共同体向命运共同体迈进，从而为中国主导区域价值链重构奠定了坚实的物质基础。综上，不仅使得全球范围内生产网络足鼎立的格局初步形成，而且还导致市场体系内向化发展趋势与区域依赖关系的不平衡发展趋势越来越明显，从而为区域价值链重构提供了供给侧和需求侧的基础......”。

8、“.....总之，虽然对于区域价值链重构具有积极影响，但是其内部产业发展的潜在结构性冲突中国对外部依赖性的不断增强以及区外不确定因素的干扰则限制了区域价值链整合的成效，甚至会对区域价值链重构产生严重威胁。背景下中国区域价值链整合对策面对给区域价值链重构产生的积极影响和消极影响，中国应该从供给需求和制度个层面采取相应对策。对中国区域价值链重构的影响与对策贸易经济论文。具体来说，方面，内市场，日本和韩国也需要为中国在相关技术研发领域提供必要帮助和支持。此外，随着中国产业向高端化发展，中国也需要将部分低端产业转移到东盟国家，并向其开放国内市场，这样就可以实现不同国家之间的互助合作和共同发展，同时也是对人类命运共同体理念所蕴含的义利观的最好诠释。在此基础上，中国需要进步提升自身在区域价值链重构中的制度话语权......”。

9、“.....这无疑可以从根本上提升中国在东亚乃至全球范围内的影响力，并通过区域价值链重构逐渐重塑全球价值链，从而在更广泛范围内践行人类命运随着中日贸易占中国份额的下降和占日本份额的上升而逆转为日本更加依赖中国。更重要的是，不仅是中国和韩国，东盟十国以及澳大利亚和新西兰对于中的传统强国日本的依赖关系正在不断下降，使得日本在中的主导权逐渐被中国所取代。而随着中国影响力的不断提升，也逐渐由利益共同体向命运共同体迈进，从而为中国主导区域价值链重构奠定了坚实的物质基础。综上，不仅使得全球范围内生产网络足鼎立的格局初步形成，而且还导致市场体系内向化发展趋势与区域依赖关系的不平衡发展趋势越来越明显，从而为区域价值链中低端制造业领域，比如纺织业橡胶与塑料业以及金属和其他非金属制造业领域存在定程度的竞争另方面，东盟国家内部之间在些低端制造业领域......”。