1、“.....导致投资争端风险预警机制失灵。经济发展水平差异由于发达国家和发展中国家在经济发展水平产权制度和竞争环境等方面均存在显著差异，这可能导致投资争端的影响作用存在差异。根据国际货币基金组织对经济体的划分标准，本文将个东道国分为个发展中国家和个发达国家。表模型分别报告了发展中国家和发达国家的投资争端对中国的影响作用，结果显示发展中国家的投资争端和适用投资争端通过和的显著性检验，而发达国家投资争端对中国资的积极信号，即使东道国没有跟母国签订投资条约，投资者仍然会认为东道国信誉良好，更加倾向于签订投资条约数量多的国家进行投资。模型和模型分别检验了和对投资争端的调节效应，模型检验了对适用投资争端的调节效应，模型检验了对适用投资争端的调节效应，结果显示加入交互项之后，投资争端的负向效应均变得不显著，这说明东道国投资条约有利于降低投资争端的负面影响......”。

2、“.....表涉嫌违反条款回归宏观经济环境变化和经济发展水平差异宏观经济环境变化年金融危机对世界投资环境产生了巨大冲击，导致全球国际直接投资增长率从下降至。年美国金融危机阴影未散又爆发欧洲债务危机，直到年月爱尔兰退出欧债危机纾困机制，世界经济才逐步复苏。和研究发现，经济危机是导致投资仲裁案件攀升的重要原因，经济危机对仲裁案件的正向影响与东道国的法治水平显著负相关，这说明各国政国的影响，通过的显著性检验，符号为负，这说明东道国涉嫌违反条款次数增加和违约程度提高对中国具有显著的负向影响，涉嫌违反条款次将导致中国下降，进步证实东道国投资争端抑制了中国。表总体回归分析为了进步检验投资争端涉嫌违反的条款差异对中国的影响作用，本文对涉嫌违反的项实质性条款进行依次检验。表中模型检验界定模糊条款的影响作用......”。

3、“.....涉嫌违反其他保护投资者条款通过的显著性检验，符号为负。表中模型检验界定明晰条款的影响，结果显示涉嫌违反最惠国待遇条款国民待遇条款直接征收补偿条款和资金自由转移条款均未通过显著性检验，而且界定明晰条款的系数绝对值明显小于界定模糊条款。这说明违反界定模糊的条款对中国的抑制作用大于违反界定清晰的条款，证实假设。因为当东道国涉嫌违反界定模糊的条款时，投异质性国际投资争端与中国对外直接投资贸易经济论文公约，并建立国际投资争端解决中心旨在为投资仲裁提供便利，维护国际投资新秩序，改善投资环境，促进私人投资的国际流动。制度主义束缚手脚理论认为国际投资条约可以被设计来改变国家激励机制，从而改变国家行为，。资本输出国通过提高东道国违反投资条约的事后成本来改变东道国行为，东道国违约将导致其国际信用评级下降......”。

4、“.....同时违反投资条约承诺还可能导致投资纠纷升级为国家间政治争端。当东道国与母国签订投资条约时，东道国需要根据投资条约的要求保护外商直接投资，从而限制东道国的政策空间，束缚东道国监管外国投资者的手脚。国际投资条约作为种超国家制度安排是种公开的郑重承诺，如果东道国违反承诺，投资者可以绕过其国内法律机构获得国际法律布的投资争端案例，研究适用双边投资协定和含投资条款协定的投资争端对中国的影响差异深入探讨涉嫌违反不同条款引发投资争端的负面效应，检验投资条约对投资争端的调节效应进步考察宏观经济环境和经济发展水平不同的投资争端对中国的影响作用。与现有文献相比，本文的主要贡献在于从异质性投资争端的全新视角深入研究投资争端适用条约涉嫌违反条款和违约程度差异对中国的负面效应，打开国际投资争端黑箱，拓展了关于国际投资条约和投资争端的研究内容......”。

5、“.....国际投资争端才显著抑制了中国而适用含投资条款协定和涉嫌违反界定明晰的条款时，投资争端的负面效应不显著。这结论丰富了关于国际投资争端影响作用的理论认识，为中国境外投资企业积极应对国际投资争端提供了参考依据。理论机制分析在双边投资协定出现之前，习惯法和国际法的般法律原则规定了保护外国私有财产的国际最低标准，包括征用全额补的信号效应。那么东道国签订大量的投资条约又是否会降低投资争端对中国的负向影响呢特别是投资条约能否缓解适用该类型条约投资争端的负面效应对此，本文检验了种情况的调节效应。如表所示，在模型中东道国签订生效的和分别通过和的显著性检验，符号为正，说明和对中国具有显著的促进作用。信号效应理论认为国际投资条约是东道国改善投资环境保护投资者利益的公开正式承诺等，相对于没有做出过任何承诺的国家......”。

6、“.....即使东道国没有跟母国签订投资条约，投资者仍然会认为东道国信誉良好，更加倾向于签订投资条约数量多的国家进行投资。模型和模型分别检验了和对投资争端的调节效应，模型检验了对适用投资争端的调节效应，模型检验了对适用投资争端的调节效应，结果显示加入交互项之后，投资争端的模型检验了适用不同条约的投资争端对中国的影响，结果表明适用于的投资争端系数在水平上显著，符号为负，而适用于的投资争端符号为负，但未通过显著性检验，前者的绝对值大于后者，这说明适用于的投资争端对中国的抑制作用大于适用的投资争端，证实假设成立。因为适用于的投资争端数量相对较少，在年前仅占。与相比，出现的时间早签订数量大适用范围广，东道国违反很容易引起投资者关注，导致适用于的投资争端影响作用更强。模型进步检验投资争端违约程度对中国的影响，通过的显著性检验，符号为负......”。

7、“.....涉嫌违反条款次将导致中国下降，进步证实东道国投资争端抑制了中国。表总体回归分析为了进步检验投资争端涉嫌违反的条款差异对中国的影响作用，本文对涉嫌违反的项实质性条款进行依次检验国的市场规模表示东道国对外开放程度表示东道国的资源丰裕度表示中国与国家之间的地理距离。同时，考虑投资活动的动态连续性特征，在模型中增加滞后期。和分别为国家和年份固定效应，ε为随机扰动项。为检验适用不同条约的投资争端对中国的影响作用，在模型基础上加入适用的投资争端和适用的投资争端构建模型ε为检验投资争端违约程度以及涉嫌违反条款差异对中国的影响作用，在基准模型中加入投资争端违约程度和涉嫌违反条款变量外投资项目的成败，投资者应避免向频繁发生投资争端的国家进行投资。近年来中国政府正加快对外开放步伐......”。

8、“.....为企业创造了更多的国际投资合作机会。自年以来全球适用含投资条款协定的投资争端在不断增加，而此类投资争端的风险预警机制尚不明显，有关部门应该及时收集整理和公开国际投资争端信息，提高投资纠纷仲裁案件的透明度，为企业投资提供参考。国际投资条约中概念界定模糊的条款在定程度上扩大了投资条约的外延保护，但也更容易引发投资纠纷，而且此类条款引发的投资争端对中国的抑制作用较大，在国际投资协定或国家契约谈判中应尽量避免此类条款出现，应细化条款内容，提高实质性条款的可预见性和执行性。经济危机时期全球投资争端案件增加，积极财政政策和货币政策促进了中国剧增，导致投资争端的预警机制失效，投资者在经济危机时期应保持理性，避免盲目投资。相较于发达国家，发展中国家制度质量更低，更容易发征，降低模型假设适用条件，估计结果更稳健。面板分位数回归有种计算方法......”。

9、“.....本文选取自适应蒙特卡罗法估计，能在定概率误差下构建出随机变量均值准确的臵信区间非渐近。稳健性检验结果显示，采用年累计数进行估计，除适用的投资争端外，其他变量均通过显著性检验，符号为负，结果与基准模型致采用中国投资存量数据作为因变量，将所有自变量滞后期，分位数的回归结果显示东道国投资争端显著抑制了中国，结果依然稳健。结论与政策启示已有研究表明东道国投资争端增加将导致外商直接投资流入下降，但是没有考虑投资争端适用条约和涉嫌违反条款的异质性特征。本文基于年中国对个国家数据和年以来全球投资争端案件数据，从投资争端的适用条约涉嫌违反条款宏观经济环境变化和东道国经济发展水平等异质性视角，实证检验了东道国投资争端对中国的影响差异，研究结论通过了稳健性检验。研究结果发现东道国投资争端数量域扩张和投资规模提高，发生投资争端的概率会上升，将导致投资争端数量增加......”。