1、“.....但不能因此就否认域外取得的电子证据作为国际民事诉讼中合法证据的可能性。我国于年加入了的关于从国外调取民事或商事证据的公约，该公约在年月日签订于荷兰海牙，也叫海牙取证公约。民事诉讼中域外电子式将网页上的电子数据固定以此充当证据，这类取证方式最为容易便捷同时合法性也很有保障。是通过账户和密码，远程登录相应的境外服务器等数据平台，勘验提取电子数据。同时要采用全程录音录像的方式来保证取证的合法性。域外电子取证所得到的数字电文形式的证据，也就是电子证据，是否可以当作证据使用即电子证据是否具有合法民事诉讼中域外电子证据使用问题的深入探讨公安论文认的证据形式，自然包含在证据的范围内，虽然电子证据作为证据有其特殊性，但不能因此就否认域外取得的电子证据作为国际民事诉讼中合法证据的可能性......”。

2、“.....该公约在年月日签订于荷兰海牙，也叫海牙取证公约。民事诉讼中域外电子证据使用问题的深入探讨公安论文。当然，由作为国际民事诉讼中合法证据的可能性。民事诉讼法域外取证主要有以下种途径依照我国缔结或者参加的国际条约所规定的途径进行。在没有条约关系的情况下，通过外交途径进行。域外电子取证所得到的数字电文形式的证据，也就是电子证据，是否可以当作证据使用即电子证据是否具有合法性，它的效力如何，获取方式有哪些，其增删查改力，有效性或可执行性。有关域外的电子证据的效力问题非常模糊，不能用单纯的电子证据的效力概而论，同时也要尊重外国的法律，有关域外取得的电子证据，如何认定其是否合法是否可以作为证据使用还有很多问题有待考量。公约规定，在民事或商事案件中，每缔约国的司法机关可以根据该国的法律规定，通过请求书的方式......”。

3、“.....而不是直接从位于境外的设备中提取数据，但由此可以看出电子数据境外取证合法性问题的重要性以及我国司法机关对电子证据的问题已经开始重视并付诸实践。国际民事诉讼中，域外取得的电子证据能合理利用，无疑会使司法实践更加方便迅速由于各国家对数据安全的法律或规则于电子证据的搜查提取认证适用必须更加谨慎。合法性年月日，最高人民检察院最高检发布第十批指导性案例第十批案例，起案件均为网络犯罪案例检例第号。这是最高检第次发布网络犯罪指导性案例，这些案例主要聚焦在电子取证的合法性以及随之而来的电子证据是否客观等问题，这与从前大不相同。表明了我国对于电子证据在司法实践中并不能完全适用于民事诉讼案件中出现的各种电子证据。为了适应互联网信息技术的不断发展......”。

4、“.....在电子证据的域外获取上与世界各国通过修订双边或多边取证协定适应取证需求，总结国内司法实践经验，不断完善域外电子取证流程，让电子证据得到更好的承认和运用。参考文献朱健过程中应注意审查过程是否连续手续是否齐全等指导意见。结论在全球化信息化背景下，任何国家及当事人都无法回避跨境电子取证的难题，鉴于证据的取证方式与传统取证方式相比环节更复杂难度更大，各国都在维护国家主权保证数据安全性等方面的规定更为细致谨慎，但电子证据的高效率和低成本也是传统证据无法比拟的，所以世界各国易侵犯公民个人隐私或国外的数据安全法律法规等问题，使民事诉讼中使用域外取得的电子数据更加不现实，因此对于电子证据的搜查提取认证适用必须更加谨慎。合法性年月日，最高人民检察院最高检发布第十批指导性案例第十批案例......”。

5、“.....这是最高检第次发布网络犯罪指导性案例，这些案例主要聚焦在电子民事诉讼中域外电子证据使用问题的深入探讨公安论文的问题开始重视并加以规定，电子证据在司法实践中会应用的更为广泛。号案例中电子数据先有境外国家司法机关获取存储介质再通过司法协助或外交的方式将存储介质移交给我国司法机关，为保证合法性，该指导案例提出移交过程中应注意审查过程是否连续手续是否齐全等指导意见。民事诉讼中域外电子证据使用问题的深入探讨公安论文民事诉讼中电子证据真实性认定规则研究法制与社会，李歆月电子证据的效力问题法制与社会，。国际民事诉讼中域外电子证据的适用问题电子证据虽然是证据的种，但是由于其易篡改鉴定难度大使用门槛高的特点以及很容易侵犯公民个人隐私或国外的数据安全法律法规等问题，使民事诉讼中使用域外取得的电子数据更加不现实，因此对同......”。

6、“.....或者国的取证主体另国不予以承认的情况。对电子证据的获取的主体和合法方式进行国际的统约定，或尽快规定电子证据司法协助简易程序，对于国际的民事诉讼案件判定有极大的好处。效力问题电子商务示范法联合国号决议条不得仅仅以项信息采用数据电文形式为理由而否定其法律效力，有效从新民事诉讼法看电子证据的科学定位法律适用，鞠海亭网络环境下的国际民事诉讼法律问题上海华东政法学院，张苏媛论域外电子取证上海上海师范大学，刘海峰民事诉讼中电子证据的司法适用牡丹江大学学报，徐伟，翁小平，王馨全，等跨境电子取证谨慎的立法与冲动的司法兼谈对数据主权的影响信息安全与通信保密，殷文静对电子证据的使用问题上还是持鼓励发展的积极态度。现阶段国际社会在电子证据取证由于各国国内法对于数据安全等方面立法不尽相同，理论上存在诸多管辖争议......”。

7、“.....在电子证据的适用问题上，合法性无法保证，导致民事诉讼当事人只能被迫游走于国际法灰色地带。我国电子取证的现有规范虽然在不断发展但尚不完善取证的合法性以及随之而来的电子证据是否客观等问题，这与从前大不相同。表明了我国对于电子证据在司法实践中的问题开始重视并加以规定，电子证据在司法实践中会应用的更为广泛。号案例中电子数据先有境外国家司法机关获取存储介质再通过司法协助或外交的方式将存储介质移交给我国司法机关，为保证合法性，该指导案例提出移交或可执行性。有关域外的电子证据的效力问题非常模糊，不能用单纯的电子证据的效力概而论，同时也要尊重外国的法律，有关域外取得的电子证据，如何认定其是否合法是否可以作为证据使用还有很多问题有待考量。国际民事诉讼中域外电子证据的适用问题电子证据虽然是证据的种......”。

8、“.....而不是直接从位于境外的设备中提取数据，但由此可以看出电子数据境外取证合法性问题的重要性以及我国司法机关对电子证据的问题已经开始重视并付诸实践。国际民事诉讼中，域外取得的电子证据能合理利用，无疑会使司法实践更加方便迅速由于各国家对数据安全的法律或规则不尽相证据使用问题的深入探讨公安论文。公约规定，在民事或商事案件中，每缔约国的司法机关可以根据该国的法律规定，通过请求书的方式，请求另缔约国主管机关调取证据或履行些其他司法行为。同时公约的第条也规定了，请求仍然需要通过每缔约国应指定个中央机关负责接收来自另缔约国司法机关的请求书，并将其转交给执行请求的性，它的效力如何，获取方式有哪些......”。

9、“.....涉及的法律冲突，都值得研究与探索。有关电子证据域外取证的法律修改前的大诉讼法将证据分为大类别，这种分类方法构成了司法实务操作的基础，我国刑事诉讼法和些相关司法解释规范性文件中的些原则性规定虽然实际的操作可能性不大，但仍然肯定了于电子证据极容易被获取和篡改，再加上电子技术和互联网技术是近几年才开始发展，并从出现开始就保持着高速发展的态势，所以我国关于电子证据的法律有所不相适应，以及立法时的严谨与严厉也是无可厚非的。我国司法实践中电子数据单边取证主要有以下几种方式是公开数据的获取，在公开的网络上通过拍照同步录音录像截取页面等方基本操作又有着怎样的法律含义，涉及的法律冲突，都值得研究与探索。有关电子证据域外取证的法律修改前的大诉讼法将证据分为大类别，这种分类方法构成了司法实务操作的基础......”。