1、“.....恢复执行的条件立法上虽有列明，但并无明确具体的标准。申请执行人期盼尽快恢复执行，而法院则承受着新收案件与恢复执行案件双重压力，那么对于财产类案件发现财产具体额度是多少才能满足启动恢复执行的条件双方心理预期很难达成致。因此，必须立法加以明确。如当发现财产线索标的额达到申请执行标的额分之即可启动恢复执行。标准明确了，不能进入恢复执行程序的案件，申请执，往往造成执行员为了追求高结案率而将本不该结案的案件装进终结本次执行的口袋，这势必带来数据好看而工作低效的困境，也会带来终结本次执行程序的适用效果大打折扣，法院执行工作的社会治理功能难于实现。终结本次执行程序适用的对策分析科学设计执行质效考核机制，兼顾执行质量与效率考核当前，执行质效考核机制已经成为法院执行工作的指挥棒......”。

2、“.....方面应当偏终结本次执行程序适用困境的有效对策公安论文执行程序不是案件实体的退出，是未来可期。对于被执行人终结本次执行程序也不是实体的解脱，而是执行工作的另种开始，是后会有期。终结本次执行程序适用困境的有效对策公安论文。执行质效考核机制的不科学催生终结本次执行案件数量激增执行质效考核增强了全国法院执行工作的竞争，也加快了各法院的执行工作节奏。以吉林省法院执行工作为例，年全省法院执行案件结案率高达，位居全国首位，执行到位率却只有。诚然，这种高结案率方面原因主观方面，些法院积极追求高结案率高审限内结案率低平均执行时间指数，过度追求数据的华丽，做面子工程，对于些执行难度大，耗费人力物力大，耗时长的案件就打包放进了终结本次执行程序的口袋。同时个别执行法官在思想上存在选择性执行的观念，对于容易执行的案件积极执行，对执行难度大的案件......”。

3、“.....造成当事人的实体权利不能及时的实现。客观方面，各地法院的具体人力物力条件不同，院的具体人力物力条件不同，些落后地区的法院，存在查人找物方面手段有限，与政府职能部门的联动机制没有真正的建立，查控措施强制措施没有条件充分地开展等。然而在实践中存在法院并未对案件穷尽查控强制措施即进行了终结本次执行程序结案。但对于什么样的财产线索应当恢复执行，发现被执行人存款金额与申请执行标的与数额比例是多少才能恢复执行，现在还没有明确的标准。终结本次执行案件恢复执行标准的不统，也造成了恢复执行难的现象。摘要终结本次执行程序是我国各级法院民事执行中的项新兴制度，是作为无财产执行案件退出机制的重要环节。终结本次执行程序在解决常年积案中发挥了重要的作用，并且这项制度充分体现了程序正义，优化了司法资源的配臵。但在司法实践应用中......”。

4、“.....对于申请执行人终结本次执行程序不是案件实体的退出，是未来可期。对于被执行人终结本次执行程序也不是实体的解脱，而是执行工作的另种开始，是后会分学者在分析这程序的各种问题甚至怀疑这程序的设计时，它正朝着规范化的方向不断的打磨与蜕变。如今，些规范的终结本次执行案件已经给我们带来希望。通过系列规范的执行措施，进入终结本次执行程序后，被执行人迫于惩戒措施的压力，会主动寻求履行生效法律文书所确定的义务。笔者坚信，随着社会诚信体系的建立，终结本次执行程序规范性将不断提高，终结本次执行程序能够给执行案件带来的不仅是程序上的退出，更是实体执结的开始，申请执行有列明，但并无明确具体的标准。申请执行人期盼尽快恢复执行，而法院则承受着新收案件与恢复执行案件双重压力，那么对于财产类案件发现财产具体额度是多少才能满足启动恢复执行的条件双方心理预期很难达成致。因此，必须立法加以明确......”。

5、“.....标准明确了，不能进入恢复执行程序的案件，申请执行人能够理解具体的原因，避免了对执行工作的不理解。进入恢复执行的案件也能够有财产可带来数据好看而工作低效的困境，也会带来终结本次执行程序的适用效果大打折扣，法院执行工作的社会治理功能难于实现。终结本次执行程序适用的对策分析科学设计执行质效考核机制，兼顾执行质量与效率考核当前，执行质效考核机制已经成为法院执行工作的指挥棒。这个指挥棒在追求高效率的同时也应当更加明确的指挥法院执行工作追求高质量前进。方面应当偏重于对执行完毕率执行到位率等执行案件质量的指标进行考核，另方面更应当注重对终结本次不统对终结本次执行约谈申请执行人认识不够等现象。终结本次执行程序适用困境的有效对策公安论文。执行质效考核机制的不科学催生终结本次执行案件数量激增执行质效考核增强了全国法院执行工作的竞争......”。

6、“.....以吉林省法院执行工作为例，年全省法院执行案件结案率高达，位居全国首位，执行到位率却只有。诚然，这种高结案率能够体现出法院执行干警付出了辛勤的劳动，然而有超过分之的申请执行标的没有执行到位，终结本次执行程序适用困境的有效对策公安论文人终将在这程序中感受到法律的公平与正义。参考文献江必新执行工作指导北京人民法院出版社，刘贵祥，孟祥，朱燕最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定试行的理解与适用刘静终结本次执行程序的反思首都师范大学学报社会科学版，刘慎辉，李飞终结本次执行程序的约束机制人民司法，河南省高级人民法院印发的关于规范终本案件征求申请执行人意见的若干规定周星星审视与优化终结本次执行程序的困境与出路湖南警察学院学报业社区等部门联动，严格限制失信被执行人开办企业购买不动产乘坐飞机旅游度假信用贷款等......”。

7、“.....从而实现终结本次执行案件的实际执结。笔者认为，全社会诚信体系的建立，才是未来终结本次执行案件的根本出路。结语终结本次执行程序设计的思路在于为无财产可供执行的财产类执行案件找到种程序上的退出方式。然而，实践中这程序的适用往往没有遵循这思路。当部本次执行程序能够给执行案件带来的不仅是程序上的退出，更是实体执结的开始，申请执行人终将在这程序中感受到法律的公平与正义。参考文献江必新执行工作指导北京人民法院出版社，刘贵祥，孟祥，朱燕最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定试行的理解与适用刘静终结本次执行程序的反思首都师范大学学报社会科学版，刘慎辉，李飞终结本次执行程序的约束机制人民司法，河南省高级人民法院印发的关于规范终本案件征求申请执行供执行，从而减少了司法资源的浪费。尽快建立社会诚信体系......”。

8、“.....国无信不宁。社会诚信的建设离不开人民法院的执行工作，同时，社会诚信体系的建立也推动法院执行工作的开展。近年来，终结本次执行案件中法院对于通过限制高消费失信惩戒措施的依法适用，使得些多年的积案中被执行人主动找到法院要求履行生效法律文书所确定的义务。从这现象我们可以得出宝贵的经验在于，全社会建立诚信体系，政府企执行案件本身质量的考核，应当将终结本次执行案件的规范性作为更加重要的考核指标。具体包括，对财产类执行案件被执行人的不动产车辆保险公积金等财产情况是否做到查控，限制高消费列为失信被执行人名单是否严格执行，以及终本约谈是否充分具体等。科学的考核指标必将指引终结本次执行程序朝着规范合理的方向发展。明确财产类终结本次执行案件启动恢复执行的具体条件与标准关于已经通过终结本次执行程序结案的案件，恢复执行的条件立法上虽说明存在大量的案件是以终结本次执行程序结案。近年来......”。

9、“.....最高人民法院建立了执行质效考核的机制，各省高级人民法院也结合本地执行工作实际制定了相应的执行质效考核办法，但无疑都将执行案件的结案率作为重要的考核标准。结案率的考核有利于提升案件执结效率。然而，在实际执行工作中大量的执行案件不能在审限内执结，往往造成执行员为了追求高结案率而将本不该结案的案件装进终结本次执行的口袋，这势必人意见的若干规定周星星审视与优化终结本次执行程序的困境与出路湖南警察学院学报，。终结本次执行程序适用的困境年中央政法委和最高人民法院联合颁布的关于规范集中清理执行结案标准的通知以来，终结本次执行程序已经成为执行结案的主要方式。终结本次执行案件虽然在程序上已经实现了退出，但申请执行人并未实现胜诉利益，执行案件并未在实体上真正得以执结......”。