1、“.....因此含水量较高的植物组织中含水量的变化主要是体相水自由水含量的变化。植物水分生理中的争议性虽然根据表，处和处木质部的水势都为，但如果用仪器如热电偶水势仪或压力室同时测定两地的水势，会发现处木质部的水势为蒸腾拉力产生的负压力，处木质部的水势为蒸腾拉力产生的负压力叠加水柱产生的静水压力，即仪器测定的水势中看不到重力势的作用。如果我们在计算细胞的水势时仅仅把细胞和它所处的微环境作为个孤立的体系考虑，不考虑重力势的作用，就能看到两个细胞各自的生理性水分状况表。其次，当植物组织中存在体相水自由水时，其中的吸附水束缚水都会被体相水自由水所屏蔽，通常情况下无法测定到衬质势。例如，如果大豆种子在纯水中完全吸涨，那么为水的密度为重力加速度为细胞离地的高度。但是，树冠顶部的细胞虽然具有最高的重力势，却在同植物中受到最严重的水分亏缺......”。

2、“.....同株红杉树距地面处的叶片形态和大小与水杉样，但在树冠处的叶片，由于直受到严重的水分亏缺，叶片发育严重受阻，变成形似柽柳的鳞片状叶等。在人们的常识中，般来说水势越高的细胞越不缺水，水势越低的细胞越受到缺水的胁迫。这就与重力势的作用刚好相反，即重力势越高，细胞水势越高却反而越缺水。如果以代表细胞或质外体的总水势，代表渗透势，代表膨压，代表重力势，代表木质部负压力植物水分生理中的争议性问题理论研究分析生理学论文将等于溶液的渗透势，即我们只能测定到种子的体相水自由水的水势。这时种子内部存在的吸附水和衬质势完全被体相水所屏蔽。只有当吸涨种子蒸发严重脱水，失去体相水自由水后，固体或生物大分子表面被吸附的那部分薄层吸附水才会重新暴露出来，这时才能观察或测定到衬质势的存在。因此可以说，衬质势描述的是被固体表面吸附的薄层水的水势......”。

3、“.....这两者所描述的是两个不同体系即体相和固体表面的吸附相中水的水分状况，虽然这两种水同处于个细胞内。所以，除了含水量低时的土壤或种子，人们通常说的生活细胞的水势，指的都是体相水相水能够支持快速的化学反应和物质运输，因此含水量较高的植物或者组织的代谢才有可能比较活跃。无液泡的幼嫩细胞水势不应含有衬质势首先，幼嫩分生组织的细胞中没有出现液泡，细胞生长发育存在着很高的膨压，膨压基本都是由小分子或离子产生，而不是高分子的衬质势产生的。这是因为高分子物质能产生的渗透势非常小。例如将的溶解在水中，其渗透浓度仅仅约。其次，由于幼嫩分生组织中的含水量很高。比如甘薯幼嫩茎尖的含水量为欧行奇等，干物质仅占，再除去细胞壁小分子物质和离子，其中的高分子胶体物质含量将非常低。茎尖细胞中的吸附水含量可以大豆为例比较。大......”。

4、“.....但是由于质外体流的准确测定比较困难，这些研究的结论都是间接推测得到的。另方面也有不少研究与这些观点相反，认为质外体途径在根系的径向水分运输中作用非常小可以忽略等等和第，植物或代谢旺盛的植物根系主动吸收离子的根本目的是为了给地上部分的生长发育提供所需的矿质营养，但这不是为了所谓的主动吸水而特意去吸收的离子。如果为了所谓的主动吸水而大量吸收需要和不需要的离子如果吸收量小产生的渗透压很小并运输到冠层，当水分蒸发蒸腾后，这些不需要的离子将会留在叶片等部位造成盐胁迫或伤害。国内外至今也没有植物为了吸水的目的而大量吸收离子的实验证据。因此，根的主动吸水是个缺乏理论依据和实验证据的误导性概念，容易引起的联想和混乱，不宜再使用这样的说法......”。

5、“.....要么已经包含在由细胞壁的毛细作用产生的压力势中了等，。也有其他权威学者有同样的看法，即在正常生长的植物中衬质势主要存在于细胞壁中。关于根的主动吸水问题根据学生反馈，目前有些教材和慕课使用了根系主动吸水这误导性说法，需要讨论。首先，通常说的主动吸收或主动运输是指物质逆浓度梯度或者化学势梯度，在载体蛋白和能量的作用下将物质运入或运出细胞膜的过程。而植物细胞和根系的吸水完全取决于细胞内外或根木质部内外的水势差，是个被动的过程，显然不是水分本身的主动吸收或主动运输，不耗细胞的能量外没有任何意义朱建军。目前国内外也不存在水分主动运输的理论或实验证据。第，植物的吐水和伤流现象不是根的主动吸水的证据，而只是表明根木质部导管内的溶液具有高于大气压的压力通过渗透作用产生。植物水分生理中的争议性问题理论研究分析生理学论文......”。

6、“.....主要包括细胞衬质势的特性，衬质势被体相水溶液屏蔽，体相水含量低的细胞代谢不活跃的原因，无液泡细胞水势不应包含衬质势的原因，以及重力势造成的树冠细胞水势高反而缺水的问题并尝试提出了解释。同时也认为质外体途径在幼嫩玉米根的水分吸收中作用特别重要。但是由于质外体流的准确测定比较困难，这些研究的结论都是间接推测得到的。另方面也有不少研究与这些观点相反，认为质外体途径在根系的径向水分运输中作用非常小可以忽略等等和和。在王小菁教授主编的植物生理学第版中，作者采用的是后种观点的原因，主要是根据下面的分析。关于根的主动吸水问题根据学生反馈，目前有些教材和慕课使用了根系主动吸水这误导性说法，需要讨论。首先，通常说的主动吸收或主动运输是指物质逆浓度分蒸发蒸腾后......”。

7、“.....国内外至今也没有植物为了吸水的目的而大量吸收离子的实验证据。因此，根的主动吸水是个缺乏理论依据和实验证据的误导性概念，容易引起的联想和混乱，不宜再使用这样的说法。关于根部水分径向运输的质外体途径跨膜途径和共质体途径有反馈意见对植物生理学第版第页末至第页开始段中的文字描述有不同看法，即质外体途径是指水分沿细胞壁表面以及细胞壁内部沿壁的纵轴方向并非根的纵向方向的运输，由于沿细胞壁表面的压力梯度有限，并且沿细胞壁的微小空隙运输阻力很大，因此经质外体途径的运输比例很小，往植物水分生理中的争议性问题理论研究分析生理学论文合人们关于主动吸收的理解和概念。其次，物质的主动吸收都是以半透膜为基础的，根部主要是指内皮层细胞的细胞膜。然而由于细胞膜对水的高通透性，如果内皮层细胞膜上有水泵或水分子泵，那么水在被泵进细胞后将立即渗漏出细胞外类似于向个筛子里泵水......”。

8、“.....例如轮藻细胞膜的水分交换半衰期仅有约等。水的主动运输如果存在的话，除了大量消耗细胞的能量外没有任何意义朱建军。目前国内外也不存在水分主动运输的理论或实验证据。第，植物的吐水和伤流现象不是根的主动吸水的证据，而只是表明根木质部导管内的溶液具有高于大气压的压力通过渗透作用产植物生理学慕课的教师之，现根据国内外的文献报道，结合理论分析给出对这些反馈意见的观点或答复，不当和之处欢迎批评指正。关于植物组织的衬质势国际上关于植物组织或细胞的衬质势组分的看法国内外关于衬质势是否应该为植物细胞的个水势组分直存在较多争议。多数教材是将细胞的水势描述成渗透势压力势和衬质势者相加的总和和和，有的还加上重力势等和。有教材认为衬质势很小可以忽略和等，。目前影响力较大的教材，即谢才有可能比较活跃。无液泡的幼嫩细胞水势不应含有衬质势首先，幼嫩分生组织的细胞中没有出现液泡......”。

9、“.....膨压基本都是由小分子或离子产生，而不是高分子的衬质势产生的。这是因为高分子物质能产生的渗透势非常小。例如将的溶解在水中，其渗透浓度仅仅约。其次，由于幼嫩分生组织中的含水量很高。比如甘薯幼嫩茎尖的含水量为欧行奇等，干物质仅占，再除去细胞壁小分子物质和离子，其中的高分子胶体物质含量将非常低。茎尖细胞中的吸附水含量可以大豆为例比较。大豆种子具有非常大吸附表面积，但是当含水量达到时就达到了吸涨饱和点析了根压是根系的吸水动力和根系主动吸水说法的误导性以及质外体途径在根部水分径向运输中比例很小的依据。关键词主动吸水体相水根吸水动力衬质势质外体途径王小菁教授主编的植物生理学第版是在潘瑞炽先生主编的植物生理学第版的基础上编写的最新版教材，由高等教育出版社于年月出版。高等教育出版社对该书的评论为历经余年锤炼......”。