1、“.....根据和提出的地形坡度与的关系获得场地值表中带号的场地值强震动记录数据处理自由场地地震动加速度的处理采用了数据的处理方法，处理过程中应用了非因果带通滤波，由于在大于频率处应用低通滤波对记录没有影响，低通截止频率采用了我国强震动数据处理中常用的根据和的单拐点震源模型和和的双角震源模型以及记录的信噪比不小于，等判定标因此，本文选取了张勇等有限断层模型根据这模型，鲁甸地震矩震级为，震源位臵，震源深度所示根据有限断层模型计算了个模型中使用的各种距离参数表鲁甸地震强震动观测记录中国国家强震动观测网络系统的建设始于年，并于年月正式投入使用该观测网络系统中有多个配备数字加速度计的自由场地观测台站，其中个台站位于云南省......”。

2、“.....以保证网络的可靠性，长期运行并记录高质量的强震动数据，观测网络系统中大量台站获取了鲁甸地震有效的加速度记录，移除了带有延迟触发波触发尖峰记录不完整强噪声或缺失水强震动记录与地震动衰减模型在鲁甸地震的对比研究地球物理学论文的地震动加速度反应谱衰减关系但是还未验证考虑我国本地区实际地震观测资料的地震动衰减关系模型是否能更好地预测本地区实际强震的地震动本文将对鲁甸地震的强震动记录与个模型和个中国川藏区地震动衰减模型的预测曲线进行了比较，包括和肖亮，模型由于模型仅适用于预测场地的，所以本文中并未将模型纳入对比分析同时研究了地震动的空间分布特征，模型的事件内残差震动短周期而高估了长周期的加速度反应谱值将芦山地震断层距以内的个自由场地地震动加速度记录与个模型预测值进行对比，结果表明芦山地震整个距离范围内的地震动和分布在个模型预测值的倍标准差以内......”。

3、“.....模型可用于预测芦山地震的高频地震动鲁甸地震发生后，等将预测曲线与地震动观测值对比，但并未对比分析模型在更长周期的预测值与观测值，未分析研究事件内残差随断层距分布和空间分布，也未分析模型的事件内和的研究成果世界各地的研究人员从业人员和组织机构将和数据库和模型广泛应用于科学研究抗震设计规范特定场地的抗震设计和评估以及财产损失估算这些模型标志着最先进的经验地震动模型的重大进展，其包含了中国和欧洲等国家和地区的现有地震动衰减关系中许多未考虑的影响因素和等等和探索了模型在欧洲地区的适用性等进行了模型在伊朗地区的适用性研究等使用基于多元对数得分的方法评估了模摘要利用年鲁甸地震断层距小于的个自由场地观测台站的地震动加速度记录，分析了地震动峰值加速度和峰值速度的空间分布特征，并对已有地震动衰减模型中的个模型和个中国川藏区模型进行了比较分析研究表明......”。

4、“.....其缺少实际地震观测资料的情况下，采用中线映射方法确定我国地震动参数衰减关系是有实际意义的年汶川地震以来，西南地区发生了多个，且大部分地震均记录到强震动记录，未来我们的工作重点将是利用我国西南地区丰富的强震动资料进步研究地震动衰减特征以及建立适用于我国西南地区的多影响因素地震动衰减关系参考文献冀昆，温瑞智，任叶飞等模型在芦山地震区的适用性岩石力学与工程学报，李西，徐锡伟，张建国等地震发震断层地表破裂特征相关古地震的发现和年代测定地学前缘，肖亮博士论文北京中国地震局地球物理研究所徐锡伟，江国焰......”。

5、“.....分析了地震动和的空间分布特征，与已有地震动衰减模型中的个模型和个中国川藏区模型进行了比较分析，并对比分析了模型事件内残差的空间分布和不同距离范围内个模型的事件内残差均值随周期的变化得到如下结论水平和垂直向和的最大值均位于震中和衰减最快的方向都是通过震中近南北向，这几乎与主破裂断层走向平行近东西向的和衰减略慢于近南北向，垂直于主破裂断层走向个模型高估了鲁甸地震图鲁甸地震肖亮模型的预测曲线与观测值的对比的在些平坦的区域且场地较小的台站有相对较大的事件内残差的结果略有不同图鲁甸地震个模型的事件内残差随断层距的分布虚线表示倍标准差不同周期的模型的平均事件内残差对比根据等......”。

6、“.....这里采用了肖亮的川藏区和反应谱衰减关系断层投影距模型，下称的绝对值远大于最大值，也表明了个模型较大地高估鲁甸地震的模型事件内残差在空间分布的对比以上研究表明，个模型整体上高估了鲁甸地震区整个距离范围内的和事实上，个模型的事件内残差随震源的空间位臵而变化个模型计算的事件内残差空间等值线图如图所示可以观察到个模型的事件内残差具有相似空间分布特征事件内残差的最大正值主要位于震中附近除了震中区域外，其他区域的事件内残差均为负值，事件内残差的最大负值分布在震中以东以及离震中较远的西南部值得注意的是，这两个区域的震源场地方位角强震动记录与地震动衰减模型在鲁甸地震的对比研究地球物理学论文理学报，喻畑，李小军甘肃地区经验估计研究地震工程学报，俞言祥博士论文北京中国地震局地球物理研究所俞言祥，李山有，肖亮震灾防御技术......”。

7、“.....许力生，陈运泰等年月日云南鲁甸地震序列破裂过程研究地球物理学报，张勇，陈运泰，许力生等年云南鲁甸地震次共轭破裂地震地球物理学报，张斌，李小军，俞言祥，李娜，朱俊鲁甸地震强震动记录与地震动衰减模型的对比研究地球物理学报，基金北京市博士后工作经费资助项目国家重点研发计划国家自然科学基金联合资助强震动记录与地震动衰减模型在鲁甸地震的对比研究地球物理学论文管模型使用的强震动数据库在数据库的基础上新增了大量全球浅地壳地震以及汶川地震主余震的强震动数据，然而并未根本改善模型对我国西南地区强震的中长周期地震动的预测偏差虽然基于美国西部基岩自由场地水平向阻尼比加速度反应谱衰减关系和我国分区的烈度衰减关系，采用中线映射原则转换方法建立我国分区的水平向基岩衰减关系也在定程度上整体高估了鲁甸地震中大多数台站的地震动加速度反应谱值......”。

8、“.....在比将鲁甸地震中地震动水平分量的和的观测值与个模型的预测曲线相对于断层距的变化进行比较图，取个台站的中位数等模型中的区域性差异，根据中国的具体情况仔细选择了区域非弹性衰减项的系数图和图中的黑色虚线为预测均值倍标准差值由图可知，对于，的台站的观测值大于或略小于模型预测均值加倍标准差值由图可知，的比较结果与具有类似的趋势，而的有所不同对于，台的观测值位于预测曲线倍标准差值内点外，绝大多数的观测值小于模型预测均值曲线减倍标准差个模型的和事件内残差在整个距离范围内均表现出系统性偏负......”。

9、“.....事件内残差的最大负值分布在震中以东以及离震中较远的西南部这两个区域的震源场地方位角近似为和，与鲁甸地震断层的次破裂断层方向平行，所处地势较为平坦，该区域内的台站相对较大模型整体上高估了综上所述，尽与鲁甸地震观测值进行对比研究，分析考虑本地区实际地震资料且基于中线映射转换方法获得的川藏区地震动衰减关系能否更好地预测鲁甸地震的地震动分布图个模型在个断层距区间内的事件内残差均值随周期的变化图给出了鲁甸地震中的预测曲线与观测值的对比，取和断层投影距，黑色虚线为预测曲线倍标准差值由图可知，模型低估了鲁甸地震中的台站的地震动值，而的的观测值位于预测曲线倍标准差值以内模型整体上高估了结论和讨论本文利用年鲁甸地震断层距小，近似为和......”。