1、“.....使聚氟乙烯消解内灌样品温度投入比，反应釜消解成本远低于微波消解组。再对试剂消耗量和时间效率比较，者差别并不明显，微波消解单批处理量般为个，而反应釜处理量和电热恒温鼓风干燥箱的容量相关，本次试验用的是电热恒温鼓风干燥箱，批处理量可以达到个，效率要比微波消解倍。综上所述，在茶叶元素研究过在茶叶检测中反应釜消解与微波消解的比较研究分析化学论文处理效果，满足达到和，比种元素分析时提高了和，且反应釜消解增加更明显。在对绿茶红茶和岩茶种茶叶，经过微波消解和反应釜消解处理后，测得各种元素检测含量平均值，进行种和种元素平均值相对误差分析时......”。

2、“.....由上升至，提高了。也就说明在进行茶叶种元素准偏差，由上升至，反应釜消解组相对标准偏差，由上升至。具体见表。对两组间检测结果平均值相对误差分析通过对绿茶红茶和岩茶种茶叶，经过微波消解和反应釜消解处理后，测得各种元素检测含量平均值，进行相对误差分析。对种元素统计分析时，得出组平均值相对误差，量时，可以选择价格低廉的反应釜消解，进行样品前处理。表微波消解和反应釜消解检测结果统计对等种元素统计分析通过表，对组检测统计数据进步分析，得出用微波消解仪处理绿茶红茶和岩茶种茶叶中种元素时，个平行样相对标准偏差，占，而反应釜试验方法绿茶红茶岩茶采用分法取样......”。

3、“.....待用。试验分为反应釜组和微波消解组，每组每个茶样做个平行样。在茶叶检测中反应釜消解与微波消解的比较研究分析化学论文。摘要分别用微波和反应釜处理绿茶红茶和岩茶类茶样，检测茶叶中微量元素含量，结果分析发现，恒温鼓风干燥箱电子天平等仪器设备。微波消解组称取茶粉臵于微波消解内罐中，加浓硝酸功率升温程序室温，保持，室温，赶酸定容至，待测。在茶叶检测中反应釜消解与微波消解的比较研究分析化学论文。材料与方法实验材料市售茶叶绿用与推广福建茶叶，。摘要分别用微波和反应釜处理绿茶红茶和岩茶类茶样，检测茶叶中微量元素含量，结果分析发现，等种元素个平行样相对标准偏差......”。

4、“.....反应釜消解组占等种元素个平行样相对标准偏差满足，微波消解组占，干燥箱的容量相关，本次试验用的是电热恒温鼓风干燥箱，批处理量可以达到个，效率要比微波消解倍。综上所述，在茶叶元素研究过程中，检测元素含量时，使用压力消解罐消解法中的反应釜消解，效果较好，满足检测需求。表微波消解和反应釜消解组间平均值相对误差统计参考文献劳其平各种元素检测含量平均值，进行种和种元素平均值相对误差分析时，满足平均值相对误差，由上升至，提高了。也就说明在进行茶叶种元素检测时，者检测结果致性超过，已经满足检测时方法间差异要求而在种元素检测时，者检测结果基本致......”。

5、“.....台微波消在茶叶检测中反应釜消解与微波消解的比较研究分析化学论文红茶岩茶各试验仪器本研究依托具有国家检测资质的漳州天康监测技术有限公司，利用其相关分析条件进行分析检测，试验仪器主要涉及电感耦合等离子质谱仪微波消解仪不锈钢反应釜配聚氟乙烯內罐电热恒温鼓风干燥箱电子天平等仪器设个平行样。材料与方法实验材料市售茶叶绿茶红茶岩茶各试验仪器本研究依托具有国家检测资质的漳州天康监测技术有限公司，利用其相关分析条件进行分析检测，试验仪器主要涉及电感耦合等离子质谱仪微波消解仪不锈钢反应釜配聚氟乙烯內罐电，经过微波消解和反应釜消解处理后......”。

6、“.....进行相对误差分析。对种元素统计分析时，得出组平均值相对误差，占若仅对种元素统计分析时，得出组平均值相对误差，占。小结与讨论通过表分析分析易知，在种元素组内相对标准偏差进行分析，微波消解组和反应釜组应釜消解组占对测得各种元素含量平均值，满足平均值相对误差，种元素占，种元素。综上，在茶叶检测元素含量时，可以选择价格低廉的反应釜消解，进行样品前处理。试验方法绿茶红茶岩茶采用分法取样，用植物粉碎机粉碎过目筛，待用。试验分为反应釜组和微波消解组，每组每个茶样傅朝阳食品中金属元素分析样品预处理技术现状及发展趋势中国卫生工程学......”。

7、“.....食品中铅的测定李金贵，卢钰荣等不同叶龄的茶树鲜叶中元素动态变化分析湖北农业科学，白书军精细化管理在茶叶种植加工中的仪需要多万元配个聚氟乙烯内灌，而反应釜消解，配相同数量聚氟乙烯压力消解罐，和台电热恒温鼓风干燥箱，仪器投入仅约元，经费投入比，反应釜消解成本远低于微波消解组。再对试剂消耗量和时间效率比较，者差别并不明显，微波消解单批处理量般为个，而反应釜处理量和电热恒温鼓两组效果差别仅为，差异不明显。而在等种含量较大，性质稳定的元素组内相对标准偏差进行分析时，微波消解组和反应釜消解组处理效果，满足达到和，比种元素分析时提高了和......”。

8、“.....在对绿茶红茶和岩茶种茶叶，经过微波消解和反应釜消解处理后，测在茶叶检测中反应釜消解与微波消解的比较研究分析化学论文种含量较低或易挥发性元素剔除，仅对种元素统计分析，得出微波消解组相对标准偏差，由上升至，反应釜消解组相对标准偏差，由上升至。具体见表。对两组间检测结果平均值相对误差分析通过对绿茶红茶和岩茶种茶高，同时采用密封装臵，再加入定量的酸溶液，达到使样品中有机物质分解的目的。但设备太贵，处理数量有限，资金投入压力较大。在茶叶检测中反应釜消解与微波消解的比较研究分析化学论文。表微波消解和反应釜消解检测结果统计对等种元素统计分析通过表......”。

9、“.....检测元素含量时，使用压力消解罐消解法中的反应釜消解，效果较好，满足检测需求。表微波消解和反应釜消解组间平均值相对误差统计参考文献劳其平，傅朝阳食品中金属元素分析样品预处理技术现状及发展趋势中国卫生工程学，王茜对铁观音茶叶中总铅含量测定的两种消解方法比较信阳测时，者检测结果致性超过，已经满足检测时方法间差异要求而在种元素检测时，者检测结果基本致。现今市场使用的微波消解仪多为进口设备，台微波消解仪需要多万元配个聚氟乙烯内灌，而反应釜消解，配相同数量聚氟乙烯压力消解罐，和台电热恒温鼓风干燥箱，仪器投入仅约元，经若仅对种元素统计分析时，得出组平均值相对误差，占......”。