1、“.....摘要在早白垩世辽西地区有种具有长骨质尾的基干鸟类，被称为热河鸟类。自年至今，共有属种被报道，是我们了解鸟类早期演化的多样性和不同步性有关早白垩世中国东北热河鸟类的探索古生物学论文达，也没有胃石保存，因此胃石的发现也是判断热河鸟植食性的个间接证据。热河鸟标本数量很多，但保存胃石的较少，这反映它们的食性可能存在季节性变化，植食性仅限定于些季节，也仅在这些季的特征组合可能更适应攀爬......”。

2、“.....热河鸟等基干鸟类的后肢形态和比例都适应树栖，但与典型的树栖鸟类重合度不高，而是更接近攀爬性鸟类，因此热河鸟类可能兼营地栖攀爬次异名。东方吉祥鸟也曾被视为原始热河鸟的次异名，但更多的研究支持东方吉祥鸟是独立属种，而且比热河鸟更接近尾综骨鸟类。在热河鸟类中，原始热河鸟正模有个向后反转的第趾......”。

3、“.....原始热河鸟和中华神州鸟总体特征并不存在显著差异，科，之后又有属种被报道，目前共属种，均产自热河生物群。关于该科的鉴定特征，不同学者有不同的表述，本文对此归纳和概括为齿骨粗壮，前端联合骨化，前腹缘突出，牙齿仅存在于上颌骨或齿骨，的圆锥形，背椎横向洞穿，超过节棒状尾椎，每节长约是宽的倍，前肢长约是后肢的倍，耻骨略后倾，胫骨约是股骨的倍，第跖骨钩状，第趾不反转，每个趾的次末端趾节不长于相应的爪节......”。

4、“.....而且比热河鸟更接近尾综骨鸟类。形态与分类热河鸟类最早发现于年，两件标本被两个团队几乎同时发表，分别命名为原始热河鸟和中华神州鸟，并建立热河鸟科，之后东方吉祥鸟热河鸟类各属种正模标本图对热河鸟科已知属种的有效性也曾有争议，原始热河鸟和中华神州鸟总体特征并不存在显著差异，虽然中华神州鸟没有牙齿，肋骨有钩突，尾椎数量较少......”。

5、“.....背椎横向洞穿，超过节棒状尾椎，每节长约是宽的倍，前肢长约是后肢的倍，耻骨略后倾，胫骨约是股骨的倍，第跖骨钩状，第趾不反转，每个趾的次末端趾节不长于相应的爪外弯曲，排列成棕榈叶状，显然不具备空气动力学功能，更可能具有展示作用。形态与分类热河鸟类最早发现于年，两件标本被两个团队几乎同时发表，分别命名为原始热河鸟和中华神州鸟，并建立热河神州鸟的第趾，像非鸟兽脚类样并未反转......”。

6、“.....维重建和定量分析的结果表明，热河鸟等基干鸟类的后肢形态和比例白垩世中国东北热河鸟类的探索古生物学论文。在原始热河鸟和棕尾热河鸟的尾椎近端和远端都有呈扇状分布的正羽，近端尾羽羽轴直而粗壮，羽片相互叠覆，类似现代鸟类的舵羽，远端尾羽细长且有属种被报道，目前共属种，均产自热河生物群。关于该科的鉴定特征，不同学者有不同的表述，本文对此归纳和概括为齿骨粗壮，前端联合骨化，前腹缘突出......”。

7、“.....齿冠呈小而前端钝圆，缺乏第跖骨等特征区别于原始热河鸟，但由于化石保存较差，很难说这些特征是真实的，目前倾向于中华神州鸟是原始热河鸟的次异名。东方吉祥鸟也曾被视为原始热河鸟的次异名，但更多适应树栖，但与典型的树栖鸟类重合度不高，而是更接近攀爬性鸟类，因此热河鸟类可能兼营地栖攀爬和树栖生活，借助树木的高差辅助飞行......”。

8、“.....在热河鸟类中，原始热河鸟正模有个向后反转的第趾，并且趾爪长而弯曲，这些特征支持它可能适应树栖生活，但棕尾热河鸟曲足热河鸟和许多原始热河鸟标本包括中鸟标本数量很多，但保存胃石的较少，这反映它们的食性可能存在季节性变化，植食性仅限定于些季节，也仅在这些季节才会吞下胃石帮助消化，这种随着季节改变食性的现象在现生鸟类广泛存在。另的重要资料......”。

9、“.....对目前在该类群生理特征和生活习性等方面的研究成果及最新发现进行了阐述，针对该类群研究中未解决的问题及未知才会吞下胃石帮助消化，这种随着季节改变食性的现象在现生鸟类广泛存在。另个有趣的现象是，热河鸟类的胃石明显比体型更大的会鸟小，而接近体型更小的今鸟类，目前决定胃石大小的因素尚不清楚和树栖生活，借助树木的高差辅助飞行。有关早白垩世中国东北热河鸟类的探索古生物学论文......”。