1、“.....但并未达到最大值侧枝基径和枝长分别在年生和年生的平均生长量最大，分别为，随后逐年减缓，生长后趋于停滞在年生侧枝着枝角度为，逐年增加左右，时基本保持不变，着枝角度最大值为罗田垂枝杉的树干生物量和地上部分总生物量模选取株平均木作为样木，将样木伐倒后，采用分层切割法，将树冠按长度分层，每冠层内选取个标准枝作为样枝测定枝长基径及着枝角度等，通过枝解析，确定样枝枝条年龄。分层称取各层全部活枝鲜质量及样枝的枝叶鲜质量，恒温干燥后称量干质量，计算样枝的枝生物量及叶生物量，换算成树冠总生物量。将样木按区分段进行树干解析，分别截取树干基部各区分段中央梢底通过生物量估算模型探讨罗田垂枝杉的生长过程和生物量变化规律植物学论文杉木形成了适应各种生态环境的变异种群。罗田垂枝杉是世纪年代中期，在湖北省罗田县发现的变异类型，与普通杉木相比有着十分显著的形态变异特征，其主干通直圆满......”。

2、“.....冠幅左右，冠高，侧枝自然下垂，树冠下层侧枝着生角度达左右，年生侧枝自然枯死并从其主干着生处折断脱落，主干无侧枝节痕，出材率高。罗田垂枝杉独特的树冠特征是物量预估模型的基础上，分析罗田垂枝杉的生长过程和生物量变化规律。结果表明罗田垂枝杉胸径和树高生长曲线呈型，速生期分别为和，最大连年生长量分别为材积生长曲线呈型，后进入速生期，年生罗田垂枝杉材积生长量为，但并未达到最大值侧枝基径和枝长分别在年生和年生的平均生长量最大，分别为，随后逐年减缓，生长后趋于停滞在年生侧枝着枝角度，林木生物量模型反映林分内树木的各组分干物质质量与树木其他测树因子之间的内在关系，利用生物量模型进行模拟估算是林木生物量测定的常用方法之。杉木生长模型及生物量模型方面已有大量的研究成果，针对不同变异类型的杉木生长规律及生物量模型研究也有相关报道......”。

3、“.....由图可知，罗田垂枝杉胸径树高总生长量曲线近似为型材积总生长量曲线呈型，由于样木多为中龄林，单株材积处于增长期而未达到最大值。通过生物量估算模型探讨罗田垂枝杉的生长过程和生物量变化规律植物学论文。鄂皖交界的大别山区部分丘陵山地为杉木适宜生长区域义及其显著性检验。具体公式如下式中为实际观测值，ˆ为模型预估值为样本平均值，为样本单元数。结果与分析单木生长模型及其规律由表可知，从各统计参数看，胸径树高和单株材积各方程的拟合效果比较相近。但考尔夫模型拟合的个方程的值均偏大且超出杉木正常生长范围，广义单分子型模型在胸径树高方程中的值和材积方程中的值均出现平均生长和连年生长曲线未出现交点，且平均生长量直低于连年生长量，也未出现明显下降趋势......”。

4、“.....图生长量曲线图侧枝生长及着枝角度变化规律由表可知，侧枝基径生长模型的拟合优度为，残差标准差为，均方根误差在，偏差均小于，综合比较选择拟合优度最高而其它统计指数较低的理查德模型为基径最优生长模型。枝长生长模型中理查德模型广义单分子模型估值为样本平均值，为样本单元数。结果与分析单木生长模型及其规律由表可知，从各统计参数看，胸径树高和单株材积各方程的拟合效果比较相近。但考尔夫模型拟合的个方程的值均偏大且超出杉木正常生长范围，广义单分子型模型在胸径树高方程中的值和材积方程中的值均出现异常，而理查德模型在单木材积模型中的参数值也有悖于其真实生长量，其型拟合参数与统计指标导出到注表中分别表示在和水平上显著。由图可知，罗田垂枝杉胸径树高总生长量曲线近似为型材积总生长量曲线呈型，由于样木多为中龄林，单株材积处于增长期而未达到最大值......”。

5、“.....模型精度检验模型精度检验般采用确定系数估计值标准误总相对误差通过生物量估算模型探讨罗田垂枝杉的生长过程和生物量变化规律植物学论文异常，而理查德模型在单木材积模型中的参数值也有悖于其真实生长量，其他各方程参数检验均达到极显著水平。从以上两个方面考虑，选择理查德模型为罗田垂枝杉单木胸径和树高生长方程，坎派兹模型为单株材积生长方程，所选模型在各类生长方程中的估计偏差及其比例均为最小，拟合精度最高。通过生物量估算模型探讨罗田垂枝杉的生长过程和生物量变化规律植物学论文度检验模型精度检验般采用确定系数估计值标准误总相对误差平均系统误差平均预估误差和平均百分标准误差等是模型评价的基本统计指标。本文主要通过比较分析各备选模型的确定系数均方根误差和估计偏差，以及相对均方根误差和相对偏差，比较各模型的拟合效果，选择生长模型时兼顾参数的生物学意研究......”。

6、“.....建立单木生长模型是描述单株立木生长过程及其规律的主要方法和手段，林木生物量模型反映林分内树木的各组分干物质质量与树木其他测树因子之间的内在关系，利用生物量模型进行模拟估算是林木生物量测定的常用方法之。杉木生长模型及生物量模型方面已有大量的研究成果，针对不同变异类型的杉木生长规律及生物量模型研究也有相关报道和考尔夫模型的拟合优度均超过，但广义单分子模型和考尔夫模型的参数值异常，理查德模型考尔夫模型及坎派兹模型的均方根误差和偏差分别为左右和左右，因此，综合选择理查德模型为最优枝长生长模型。着枝角度模型拟合优度在左右，残差标准差左右，除坎派兹模型和广义单分子型模型外，其它模型的统计参数较低且相近，因此，综合选择逻辑斯蒂模型为着枝角度模型。模型精他各方程参数检验均达到极显著水平。从以上两个方面考虑，选择理查德模型为罗田垂枝杉单木胸径和树高生长方程......”。

7、“.....所选模型在各类生长方程中的估计偏差及其比例均为最小，拟合精度最高。单株材积生长过程有别于胸径与树高，前材积增长较慢，后生长逐渐加快，时材积总生长量连年生长量和平均生长量分别为和，均未达到最大值，材积平均系统误差平均预估误差和平均百分标准误差等是模型评价的基本统计指标。本文主要通过比较分析各备选模型的确定系数均方根误差和估计偏差，以及相对均方根误差和相对偏差，比较各模型的拟合效果，选择生长模型时兼顾参数的生物学意义及其显著性检验。具体公式如下式中为实际观测值，ˆ为模型预。贾晨等采用树干解析法研究了德昌杉的生长规律并将其分为幼树期速生期近成熟期和成熟期个阶段张璐颖等通过样地调查和树干解析探讨了峦大杉生长规律并拟合树高胸径材积生长过程高楠分析比较发现峦大杉和杉木单株各器官生物量差异极显著或显著，并初步揭示峦大杉生物量的分布规律......”。

8、“.....表单木胸径树高材积生长模通过生物量估算模型探讨罗田垂枝杉的生长过程和生物量变化规律植物学论文节装饰材，具有较高经济利用价值和较大的推广应用前景。鄂皖交界的大别山区部分丘陵山地为杉木适宜生长区域，罗田垂枝杉自然分布主要集中在湖北省罗田县大崎乡毛田村，由于大面积砍伐，目前仅存片面积为的人工林。自发现以来，先后对其形态特征开展了调查研究，包括枝条大小树冠形状木材物理力学性质过氧化物同工酶等，并对其侧枝脱落进行了解剖学观测和生物学特性型预估均有较好的效果，但枝叶和树冠生物量的拟合优度较低，反映出罗田垂枝杉侧枝和叶生物量的特异性。关键词植物学生物量生长规律罗田垂枝杉杉木为我国特有用材树种，有千余年的栽培历史，在多种复杂的生态环境和人为因素的作用下，杉木形成了适应各种生态环境的变异种群。罗田垂枝杉是世纪年代中期......”。

9、“.....与普通杉木相比有着十分显著的形态盘并称取鲜质量及干质量，换算树干干质量及样木树干生物量。共取得株样木各调查因子及解析资料见表。摘要以罗田垂枝杉人工林为对象，采用树干解析枝解析和生物量测定等方法，在构建胸径树高材积侧枝生长量着枝角度生长模型及材积和生物量预估模型的基础上，分析罗田垂枝杉的生长过程和生物量变化规律。结果表明罗田垂枝杉胸径和树高生长曲线呈型，速生期分别为和林木理想的株型，这种株型能有效利用空间资源和养分，与邻近树冠干扰较少，特别适宜密植，可获得较大的单位面积产量，还可培育高品质无节装饰材，具有较高经济利用价值和较大的推广应用前景。研究方法数据来源在研究区内选择保存较完整具代表性的垂枝杉人工林，设臵面积的样地，样地内每木检尺，调查记录胸径树高活枝高冠幅等测树因子。在样地内根据平均胸径和树高为，逐年增加左右，时基本保持不变......”。