1、“.....在微观层面上，金融体系可通过直接改变金融服务的质量和可及性影响个人获得经济机会的难易程度，进而影响收入分配格局宏观层面上，金融发展可通过信贷配置功能和经济增长效应改变不同技术水平的劳动力市场需求，从而对收入分配产生影响。然而，金融科技凭借自科技对收入分配的影响呈现正型关系。由于金融科技是种新兴事物，目前学术界还没有统的定义。有部分学者基于业务视角来定义金融科技，他们认为金融科技从最直观的角度理解就是金融与科技高度结合以后诞生的种新型业务。例如，巴塞尔银行监管委员会认为金融科技的分支业务包括支付结算业务投资管理和市场设施业务存贷款业务以及资本筹措业务等。另外，也有部分学者从技术导向视角定义金融科技金融科技对收入分配的影响分析金融论文同维度对收入分配的影响程度......”。

2、“.....回归结果显示数字普惠金融指数系数显著为负，次项的系数显著为正，表明金融科技的发展对收入分配存在显著的非线性影响，由于次项的系数为正，所以为显著的正型关系。其中，覆盖广度的系数为负且究上海金融，钱鹏岁，孙妹数字普惠金融发展与贫困减缓基于空间杜宾模型的实证研究武汉金融，梁榜，李晓琳数字普惠金融贫困减缓与收入分配来自中国微观数据的经验分析上海金融，郭峰，王靖，王芳，等测度中国数字普惠金融发展指数编制与空间特征经济学季刊，。金融科技对收入分配的影响分析金融论文。表实证分析本文认为，金融科技对收入分配的影响是非线性的，所以在模型中引入意程度，使金融科技更具包容性的发展，能够为更多低收入的弱势群体提供普惠性金融服务。第，由于金融科技刚刚兴起，各方面发展体系尚未完善，所以在金融科技的发展进程中......”。

3、“.....这就要求不断完善相关制度供给，打破传统监管方式，优化监管体系，以此形成包容性强的监管环境，适当放松金融科技领域和金融科技企业开展业务的准入门槛，推动金融科技切实有效地表回归结果览表假说金融科技对收入分配的影响是非线性的假说金融科技起初能够缓解收入不平等的情况，但是进入第个阶段后会扩大收入差距变量选取与测度变量选取核心解释变量。对于金融科技发展情况的指标测度，本文所选取的是北京大学数字普惠金融指数。数字普惠金融指数是由北京大学数字金融研究中心通过严谨的模型构建计算得出的，目前已经在学术界获得普遍认可，也能够较为清晰地反映出我国取对数来进行度量。金融科技对收入分配的影响分析金融论文。金融科技对总体收入分配的影响有两个效应是直接效应。金融科技发展初期，催生了许多新兴技术创造的金融科技企业，实体企业是解决就业的重要渠道......”。

4、“.....很多家庭闲置的劳动力找到工作，获得收入。并且还有很多自主创业的企业融资渠道拓宽，不再是传统的借贷方式，可以通过些新兴金融机构获得小额权威性科学性与合理性。金融科技对总体收入分配的影响有两个效应是直接效应。金融科技发展初期，催生了许多新兴技术创造的金融科技企业，实体企业是解决就业的重要渠道，大量企业的出现就推动了就业率的上升，很多家庭闲置的劳动力找到工作，获得收入。并且还有很多自主创业的企业融资渠道拓宽，不再是传统的借贷方式，可以通过些新兴金融机构获得小额贷款，这样来贫富差距就缩小了。是间接效基于跨国面板数据的研究上海金融，钱鹏岁，孙妹数字普惠金融发展与贫困减缓基于空间杜宾模型的实证研究武汉金融，梁榜，李晓琳数字普惠金融贫困减缓与收入分配来自中国微观数据的经验分析上海金融，郭峰，王靖，王芳，等测度中国数字普惠金融发展指数编制与空间特征经济学季刊，......”。

5、“.....表回归结果览表假说金融科技对收入分配的影响是非线性提高服务效率和客户满意程度，使金融科技更具包容性的发展，能够为更多低收入的弱势群体提供普惠性金融服务。第，由于金融科技刚刚兴起，各方面发展体系尚未完善，所以在金融科技的发展进程中，需警惕由金融科技加剧的收入不平等问题。这就要求不断完善相关制度供给，打破传统监管方式，优化监管体系，以此形成包容性强的监管环境，适当放松金融科技领域和金融科技企业开展业务的准入门槛，推金融科技对收入分配的影响分析金融论文款，这样来贫富差距就缩小了。是间接效应。当金融科技不断完善不断向前发展，实体企业受到严重冲击，出现脱实向虚的趋势，依托低技术获得收入的群体面临失业风险。另外，由于各项新兴技术趋于成熟监管模式逐渐成体系，金融领域就出现门槛效应，考虑到风险因素，有资本积累的群体可以获得更多贷款......”。

6、“.....又出现收入不平等的情况。基于以上两个效应，提出假说和假，还需进步将些影响收入不平等的其他因素纳入到计量分析框架中。查阅现有文献，在模型中加入以下的控制变量产业结构水平，采用第产业与之比来测度通货膨胀程度，采用平减指数来测度人口增长率，采用本期新增的人口数与上期期末总人口之比来衡量城市化率，用城镇人口数量占总人口数量的比重来衡量经济增长速度，用增长率来测度政府支出，以地方政府般预算支出的数系数为正，所以为显著的正型关系。其中，覆盖广度的系数为负且显著，而次项则显著为正，这表示其覆盖广度对收入分配的影响也呈正型使用深度的系数为负但是不显著，但是次项系数显著为正，也表明了存在正型关系数字化程度的次项系数为正，次项系数为负，呈倒型，但是均不显著。政策建议综上所述，本文首先进行理论分析和假设，在此基础上，进行了实证检验，研究金融科技发展对收入应......”。

7、“.....实体企业受到严重冲击，出现脱实向虚的趋势，依托低技术获得收入的群体面临失业风险。另外，由于各项新兴技术趋于成熟监管模式逐渐成体系，金融领域就出现门槛效应，考虑到风险因素，有资本积累的群体可以获得更多贷款，没有资本积累的获得贷款的能力减弱，又出现收入不平等的情况。基于以上两个效应，提出假说和假说。控制变量。为了确保估计结果的准确假说金融科技起初能够缓解收入不平等的情况，但是进入第个阶段后会扩大收入差距变量选取与测度变量选取核心解释变量。对于金融科技发展情况的指标测度，本文所选取的是北京大学数字普惠金融指数。数字普惠金融指数是由北京大学数字金融研究中心通过严谨的模型构建计算得出的，目前已经在学术界获得普遍认可，也能够较为清晰地反映出我国金融科技的发展情况。该指数包含了个细分指标，具有较强动金融科技切实有效地为实体经济服务。第......”。

8、“.....必须加快推进线上金融信息平台建设，有效化解金融技术在推广和应用过程中遇到的基础性障碍，让收入较低的弱势群体也能够安全便捷地体验线上金融产品和服务。此外，在保证线上金融业务安全开展的同时，也要保留传统线下服务，为些特殊群体办理业务提供便利。参考文献张羽，王文倩金融科技能够缓解收入不平等配的影响。研究结果发现金融科技对收入分配的影响是非线性的，金融科技对收入分配的影响呈现正型关系。基于以上结论，提出政策性建议第，金融科技缓解收入分配不平等的核心在于其普惠性质。面对金融科技带来的新变革，要把金融科技在普惠金融中的作用有效发挥出来，发展普惠金融以金融科技作为指引，推动各企业和金融机构能够充分利用大数据资源和人工智能等新兴技术，推动自己内部的技术创金融科技对收入分配的影响分析金融论文总指数和平方项进行回归......”。

9、“.....分别利用覆盖广度使用深度和数字化程度进行回归列表示利用覆盖广度进行回归列表示解释变量替换成使用深度进行回归列表示使用数字化程度作为解释变量进行回归。回归结果显示数字普惠金融指数系数显著为负，次项的系数显著为正，表明金融科技的发展对收入分配存在显著的非线性影响，由于次项的优势已经成为推进金融发展的新驱动引擎，冲击了传统金融业，倒逼传统金融转型升级。方面金融科技所产生的最直观影响就是金融机构服务门槛和成本降低，使金融服务与民众日常更好地融合另方面金融科技为传统金融机构制造了更多的创新机遇，催生了金融行业的新生产方式和服务模式，金融服务效率得到大幅提高。基于以上论述，金融科技对于收入分配的影响属于宏观层面间接性的影响。表实证分析，认为金融科技不断向前发展已经囊括了区块链大数据人工智能以及云计算等这些新兴技术，却又不仅限于这些技术。除此之外......”。