1、“.....预付式消费并不是个法律概念，但从法律角度来看，预付式消费交易主体间存在合同关系消费者提前为将来可能产生的商品或服务消费支付价款，经营者承诺在将来为其提供商品或服务。需要说明的是，文章仅围绕商业企业发行的单在管控资金的同时保证市场活力不影响企业现金流的正常使用仍是各部门面临的老大难问题。市场角度经济收益与违法风险不对等。年商务部办公厅发布通知，要求各地单用途预付卡售卡门店按照单用途商业预付卡管理办法做好备案登记工作，然而实践中相关企业备案率却极低。以上海市为例，年中旬单用途预付卡的登记企业仅多家，而年底，上海全市发卡主体总数就已达近十万预付式消费模式的风险及规范路径分析市场营销论文定如期提供商品或服务。在此种继续性合同关系中，双方基于信任进行持续性交易，不过，由于经营者已收到预付款，般占据有利地位......”。

2、“.....易承担单向风险。预付式消费模式的风险及规范路径分析市场营销论文。执法角度监管主体不明确。预付式消费涉及行业广泛，且分属于不同部门管理，极易造成多头监管或无人监管的情况，就预付费消费模式下的不同程式消费中的消费者合法权益迫在眉睫。有必要从界定预付式消费的性质及风险入手，以预付式消费风险的现实困境为重点，结合域内外现有法律规定，对构建预付式消费模式的制度框架进行初步探讨。预付式消费模式的法律性质及其风险分析预付式消费模式的法律性质分析在我国，预付式消费并不是个法律概念，但从法律角度来看，预付式消费交易主体间存在合同关系消费者提前起步阶段，立法实践不充分法律法规存在相当的滞后性。预付式消费模式的风险分析预付式消费模式下，经营者与购买预付卡的用户成立合同关系，下文围绕该法律关系的主体客体等分析该消费模式存在的风险。经营者主体问题。第，经营者破产停业跑路......”。

3、“.....经营者将预付款用以扩大规模，导致企业现金储备少，旦经营不善或遭遇不可控风险，极易造成资金链断裂。关于保证金保障预付资金的安全是减少消费纠纷的重要环，日本和台湾地区均制定履约保证金制度，即企业应向所在地金融机构缴纳保证金，日本允许企业与第人签订保证合同，由第人代替企业缴纳保证金，不过第人的范围受到严格限制。此外，台湾地区允许企业以信托形式将预付款存入专用账户。关于社会团体美国预付式消费模式中，社会团体发挥了重要的自治作用。具体来说失衡及其法律应对河北科技大学学报，姚琳浅析预付式消费的法律规制淮海工学院学报。关于监管主体日本金融厅对企业监管全面负责，并通过下设的财务局分管不同行政区划内的预付卡企业，避免了龙治水的尴尬局面。美国以联邦州形式对预付消费进行规范，联邦法制定全国统的法律制度，同时给地方以自治空间，允许州根据地方特殊性进行重点规制。相较而言......”。

4、“.....确立预付式消费冷静期实践中，消费者易被高折扣等吸引冲动消费，有必要设立消费者冷静期以缓解双方之间的信息不对称。目前，北京上海等地已出台的条例办法中均规定消费者冷静期，但关于冷静期的期间并未有致意见，具体有天天之说，应在专项立法中加以统，可参考网络购物天无理由退货的规定，允许消费者在缴纳预付款后天内享有单方解除权状况发卡情况预收款余额保证金的缴纳情况企业违法犯罪情况均应纳入信用管理体系，并允许消费者登录查看。明确预付式消费企业义务。交易双方订立的合同中若存在法律允许的格式条款，经营者应作出提示并解释说明，否则消费者可主张条款无效。经营者主体变更经营场所变更均应及时主动通知消费者承担附随义务，对消费者的个人信息保密。规范预付资金流动构建保证金行政区划内的预付卡企业，避免了龙治水的尴尬局面。美国以联邦州形式对预付消费进行规范，联邦法制定全国统的法律制度......”。

5、“.....允许州根据地方特殊性进行重点规制。相较而言，美国的制度体系对于我国更有借鉴价值。关于申报备案制度日本预付式证票规制法规定，单用途预付卡企业应遵循事后申报制度，在每年底，发卡企业应当向金融部门详细报告预付式消费模式的风险及规范路径分析市场营销论文度体系对于我国更有借鉴价值。关于申报备案制度日本预付式证票规制法规定，单用途预付卡企业应遵循事后申报制度，在每年底，发卡企业应当向金融部门详细报告企业基本情况及预付卡的余额期限投诉方式等。虽然相对来说日本申报制度更为细致，但事实上，和我国样，日本也面临发卡企业该报不报备案率低的问题。预付式消费模式的风险及规范路径分析市场营销论文社，吴采平超成消费不会主动维权中国消费报......”。

6、“.....段宝玫预付式消费卡若干法律问题探析上海商学院学报，叶百晶试论预付式消费合同中的格式条款今日科苑王博论预付式消费中信息差异纳保证金，日本允许企业与第人签订保证合同，由第人代替企业缴纳保证金，不过第人的范围受到严格限制。此外，台湾地区允许企业以信托形式将预付款存入专用账户。关于社会团体美国预付式消费模式中，社会团体发挥了重要的自治作用。具体来说，相关经营者形成自治团体，对预付式消费中存在的问题进行讨论与反馈，推动执法机关进步了解其经营状况，为立法提供切合实，无需经营者同意即可请求返还。发挥社会团体积极作用第，借鉴美国经验，由经营资历高信誉好的经营者组成行业协会，负责制定统的预付卡合同范本向立法机关提供专家意见等工作。第，发挥消费者协会中立地位，提供调解服务，缓解监管部门压力，协会还可通过举报有奖形式，增强消费者对未申报备案的发卡企业举报的积极性......”。

7、“.....加强对预付资金的监管，将经营与金融严格区分开，在源头遏制企业无序扩张，防范企业挪用资金丧失履行能力停业跑路等风险。具体而言，由市场监管部门指定金融机构建立专户，符合标准的企业应当定期申请托管预付款。经营者可依申请使用账户款项，但必须按比例缴纳保证金，在保障资金安全的同时降低对企业积极性的影响。关于保证金的缴纳时间，可参考日本做法，企业基本情况及预付卡的余额期限投诉方式等。虽然相对来说日本申报制度更为细致，但事实上，和我国样，日本也面临发卡企业该报不报备案率低的问题。应重点关注以下几方面第，设立准入制度，提高发卡企业门槛，避免出现经营者打枪换个地方的现象，可结合企业年限经济实力等综合考量准入资质。第，建立全国统的企业信用管理体系并定期披露，其中，关于企业场所经营际的专家意见。日本同样存在发行协会，但区别于美国......”。

8、“.....虽在人员构成上有所差异，但此类团体在定程度上推动了政府立法以及监管工作。中国预付式消费规范路径我国预付式消费模式的建设处于起步阶段，立法实践不充分法律法规存在相当的滞后性。关于监管主体日本金融厅对企业监管全面负责，并通过下设的财务局分管不预付式消费模式的风险及规范路径分析市场营销论文或遭遇不可控风险，极易造成资金链断裂。第，经营者变更。经营范围不变，但新经营主体否认消费者在转让前办理的预付卡的有效性经营范围变更致履行不能，经营者拒绝继续提供服务。经营者变更后商品或服务质量下降或变相使消费者权益受损。关于保证金保障预付资金的安全是减少消费纠纷的重要环，日本和台湾地区均制定履约保证金制度，即企业应向所在地金融机构缴用途预付卡进行讨论，多用途预付卡可跨地区跨行业跨法人使用的消费卡不在探讨范围之内。根据民法典第条第条，预付式消费卡办理成功之时，合同成立生效......”。

9、“.....对于经营者而言，其亦应当按照合同约定如期提供商品或服务。在此种继续性合同关系中，双方基于信任进行持续性交易，不过，由于经营者已收到预付款，般占据有利地家。在无法明确违法主体的前提下，监管疲软无力，违法经营者易逃脱管控。在中国裁判文书网以预付式消费为关键词检索，截至年月，相关民事裁判文书仅篇。可以见得，实践中许多消费者的权益并未获得有效救济。因此，如何更切实有效地维护预付式消费中的消费者合法权益迫在眉睫。有必要从界定预付式消费的性质及风险入手，以预付式消费风险的现实困境为重点，结合域而言，监管部门亦是林林总总。相关部门职能交叉存在盲区，且实践中，热门行业与冷门行业被区别对待的情况时有发生，消费者维权艰难。预付资金监管缺位。目前预付式消费的资金大多由经营者直接控制，而经营者将其作为资本以扩大企业生产，导致企业暴雷无力赔付预付款......”。