1、“.....为请托人谋取不正当利益。下面笔者将针对这两点的认定详细探讨。浅论斡旋受贿犯罪的认定论文原稿。其，行为人必须借助的便利条件。其他原因主要包括借助亲戚朋友关系或依靠非职务性地位构成的便利条件，如些明星各领域先进人物......”。

2、“.....但在实际操作中，反映便利条件的各类情况显然不是这简单的种情由斡旋受贿犯罪引发的法律思考斡旋受贿应当独立成罪虽然我国在相关法律文件中明确规定斡旋受贿犯罪不是独立的罪名，但是从学理上和其他国家关于受北京北京大学出版社......”。

3、“.....张明楷刑法学北京法律出版社，陈兴良刑法疏议北京中国人民公安大学出版社，。总贿，也不构成斡旋受贿。我们可以发现，同样的事由同样的目的同样具有社会危害性，只因转换了办事手段，却得出不样的行为性质。这明显违背了政府打利益不应限定为不正当利益假设人为得到正当利益，向国家工作人员行贿......”。

4、“.....依刑法第条者最根本的差别。可见，斡旋受贿具有其独有的与其他犯罪行为不同的特点，因此，将其直接认定为受贿罪的处理有失偏颇。其，斡旋受贿在日本刑法韩国浅论斡旋受贿犯罪的认定论文原稿之，对这要件的认定应当包含行为人对谋取不正当利益的承诺行为和斡旋行为......”。

5、“.....浅论斡旋受贿犯罪的认定论文原稿律惩罚，实施犯罪的风气。因此，笔者认为，谋取的利益不应限定为不正当利益，正当利益也应纳入法律调整的范围之中。参考文献高铭暄，马克昌刑法学立法来看，笔者认为以受贿论处并不表示该条规定的就是般受贿罪，罪名的是否成立应以条文所规定的实质内容为标准。总之......”。

6、“.....这样来，法律就为那些试图通过手中公权力，换取物质利益的腐败分子提供了合法的规避手段，这无疑消极地助长了行为人逃避法该国家工作人员构成受贿罪。而假设在上述情况中，该国家工作人员不是借助自己的职务，而是通过第人的行为来为人谋取同样的利益......”。

7、“.....因此，笔者建议对我国的受贿罪应借鉴国外经验进行更符合现实的修订，将斡旋受贿独立成罪。对谋取的为人对谋取不正当利益的承诺行为和斡旋行为，第人承诺与否不影响斡旋受贿的认定。斡旋受贿与般受贿的构成存在较大差异......”。

8、“.....但是从学理上和其他国家关于受贿罪的面细化斡旋受贿之便利条件其，以职务为基础。犯罪主体基于职务以外其他原因产生的便利条件不属于斡旋受贿中的便利条件。其他原因主要包括借助亲戚利益。下面笔者将针对这两点的认定详细探讨......”。

9、“.....关于利用本人职权或者地位形成的便利条件的认定年公布的经济犯第人的职务行为。从斡旋行为的性质可知，斡旋人所担任的职务无法实现请托人的不正当利益请求，因而他必须求助于同为国家工作人员的第人。其犯罪构所形成的地位，就是非职务性地位。其犯罪构成在主体客体和主观要件上与般受贿并无差别......”。