1、“.....科学与哲学并没有截然分开，牛顿物理学预设的世界观和方法论也与培根霍布斯笛卡尔等人开创的现代性哲学相吻合。论生态文明新时代下的新哲学与新科学非线性科学论文。事实上，牛顿物理学和现代性哲学就是工业文明建设的思想指南。牛顿物理学的基本预设也正是现代性哲学的基本思想，也可以说，牛顿物理学以数学方程式和观察实验数据支持了现代性哲学。牛顿物代作为门新科学而兴起之际，生态学家们注定要起特殊作用。但以上科学观是大可质疑的。库恩在其名著科学革命的结构中已指出，科学的进步并不展现为永恒不变的客观真理在同个逻辑或数学体系内的不断积累，而展现为由前科学到成熟的常规科学，再经科学革命而到新的常规科学的历史演变亚里士多德的物理学与牛顿物理学是不可通约的，牛顿物理学与爱因斯坦的物理学也是不可通约的。库恩的科学史论生态文明新时代下的新哲学与新科学非线性科学论文黑色发展是不可持续的......”。

2、“.....有人称其为复杂性科学，有人称其为系统科学，也有人称其为混沌理论。当代学者概括了新科学兴起的次浪潮第次浪潮以系统科学的诞生为开端，以贝塔朗菲的般系统论为标志，萌发于世纪初，形成于年代，发展于年代。其代表性理论乃是般系统理论控制论信息论等学科。第次浪潮发生于世纪年代，以普里戈金的耗散结构理论哈性，在人类文明史的视野中，我们可对科学的时代性有更深刻的理解。本文仅就工业文明问世以来的西方文明史和科学史谈谈科学的时代性，并着力说明，以牛顿物理学为基石的现代科学包括化学分子生物学等就是工业文明时代的科学，而正在兴起的新科学非线性科学将会成为生态文明新时代的科学。牛顿物理学的问世正好伴随着工业文明的问世。在牛顿时代，科学与哲学并没有截然分开，牛顿物理学预设的世界观察实验数据支持了现代性哲学......”。

3、“.....个原因必然导致个结果，因果律可以表述为线性方程包括微分方程等。换言之，万事万物的发生都是必然的确定的可预测的。这是现代科学和哲学所预设的决定论。自然界的现象看似纷繁复杂千变万化，但决定或制约着现象的基本规律是永恒不变的。但以上科学观是大可可见，新科学既摒弃了决定论，也摈弃了还原论。新科学正是支持生态文明建设的科学，或生态文明新时代的科学。里夫金说种新的科学世界观正在逐渐形成，旧科学把自然视为客体新科学把自然视为关系之网。旧科学以抽离占有解剖还原论为特征新科学以参与补给整合和整体论为特征。旧科学承诺让自然不断产出新科学承诺让自然可持续进化。旧科学追求征服自然的力量新科学力图与自然建立伙伴关系们很少讲授很少学习具有真正混沌的非线性系统。当人们偶然遇到这类事物时他们确曾遇到过，以往的全部训练就教他们把这些都当作反常情况而不予理睬。只有很少人能记得......”。

4、“.....这就是说，只有很少人懂得自然界的灵魂深处是如何地非线性。新科学要求科学家直面非线性复杂性不稳定性不可预测性和混沌，换言之，承认自然界的灵魂深处是非线性的复杂的不可预杂系统突现论复杂性科学与哲学的视野北京人民出版社，美詹姆斯格雷克混沌开创新科学北京高等教育出版社，美詹姆斯格雷克混沌开创新科学北京高等教育出版社，美詹姆斯格雷克混沌开创新科学北京高等教育出版社，美詹姆斯格雷克混沌开创新科学北京高等教育出版社，美詹姆斯格雷克混沌开创新科学北京高等教育出版社，牛顿使现代科学趋于成熟。新科学才刚刚问世，它仍在等待它的牛顿。培根霍布斯笛卡尔是现代性哲学的先驱，康德是现代性哲学的集大成者。生态哲学才刚刚问世，它仍在等待它的康德。工业文明于世纪末世纪初达到其发展巅峰，同时也暴露了它的不可持续性。工业文明由巅峰走向衰落的过程也将是生态文明由萌芽到发展的过程......”。

5、“.....在新科学和新哲学的指引下，会有越来越多的人放弃追求工业文明义价值论并非仅仅人类才具有能动性，非人自然物也有不同程度的能动性价值源自能动者的行动使用享用等所有的能动者都可以创造价值享用价值。生态学能帮助我们理解非人生物所创造和享用的价值。辩证共同体主义政治哲学人既具有个体性，又具有社会性个人不仅生活在文化共同体中，也生活在生命共同体中，生命共同体中也包括切非人生物。所以，每个人不仅有尊重他人权利的责任，也论生态文明新时代下的新哲学与新科学非线性科学论文的，要求承认非线性不确定性和复杂性并非只是自然界的反常和例外，而是自然界中自然系统的普遍特征。用普里戈金的话说就是自然界既包括时间可逆过程又包括时间不可逆过程，但公平地说，不可逆过程是常态，而可逆过程是例外。可逆过程对应于理想化我们必须忽略摩擦才能使摆可逆地摆动。这样的理想化是有问题的，因为自然界没有绝对真空......”。

6、“.....范冬萍复杂系统突现论复杂性科学与哲学的视野北京人民出版社，卢风生态文明新时代的新科学和新哲学环境与可持续发展，。现代科学家遇到混沌，不是避开，就是认为它只是有序现象的叠加。他们旦面临非线性系统，就必须代之以线性近似，或者寻求其他不确定的旁敲侧击。教科书中告诉学生们的非线性系统，也只是可以靠这种技术处理的极少几例。它们并不表现出对初始条件的敏感依赖性。它们并不表现出对初始条件的敏感依赖性。人们很少讲授很少学习具有真正混沌的非线性系统。当人们偶然遇到这类事物时他们确曾遇到过，以往的全部训练就教他们把这些都当作反常情况而不予理睬。只有很少人能记得，原来那些可解的有序的线性的系统才是反常的。这就是说，只有很少人懂得自然界的灵魂深处是如何地非线性。新科学要求科学家直面非线性复杂性不稳定性不可预测性和混沌，换言之......”。

7、“.....转而追求生态文明的绿色发展。参考文献美终极理论之梦长沙湖南科学技术出版社，英斯蒂芬霍金万有理论宇宙的起源与归宿海口海南出版社，美终极理论之梦长沙湖南科学技术出版社，美罗伊莫里森生态民主刘仁胜，等译，北京中国环境出版社，范冬萍复杂系统突现论复杂性科学与哲学的视野北京人民出版社，范冬萍复杂系统突现论复杂性科学与哲学的视野北京人民出版社，范冬萍有尊重其他物种之生存权和保护生态环境或生物圈的责任。非物质主义价值观人类必须有定数量的物质资料才能生存，但人生的价值意义和幸福不仅仅在于物质财富的增长。生态哲学有丰富的内容，在此不列举。生态文明新时代的新科学和新哲学将支持人与自然和谐共生。接受新科学和新哲学的人们会自觉遵循习近平总书记的教导要做到人与自然和谐，天人合，不要试图征服老天爷......”。

8、“.....要求承认非线性不确定性和复杂性并非只是自然界的反常和例外，而是自然界中自然系统的普遍特征。用普里戈金的话说就是自然界既包括时间可逆过程又包括时间不可逆过程，但公平地说，不可逆过程是常态，而可逆过程是例外。可逆过程对应于理想化我们必须忽略摩擦才能使摆可逆地摆动。这样的理想化是有问题的，因为自然界没有绝对真空。非人类中心论生态文明新时代下的新哲学与新科学非线性科学论文自然之中。新科学为建构生态文明新时代的新哲学生态哲学提供了科学依据。生态哲学的基本观点如下生机论自然观大自然是具有创造性的，大自然中的可能性比现实性更加丰富。现代科学家遇到混沌，不是避开，就是认为它只是有序现象的叠加。他们旦面临非线性系统，就必须代之以线性近似，或者寻求其他不确定的旁敲侧击。教科书中告诉学生们的非线性系统......”。

9、“.....个原因必然导致个结果，因果律可以表述为线性方程包括微分方程等。换言之，万事万物的发生都是必然的确定的可预测的。这是现代科学和哲学所预设的决定论。自然界的现象看似纷繁复杂千变万化，但决定或制约着现象的基本规律是永恒不变的。可见，新科学既摒弃了决定论，也摈弃了还原论。新科学正是支研究已为我们理解科学的时代性奠定了基础，但库恩只在科学史的脉络中指明了科学的历史性，在人类文明史的视野中，我们可对科学的时代性有更深刻的理解。本文仅就工业文明问世以来的西方文明史和科学史谈谈科学的时代性，并着力说明，以牛顿物理学为基石的现代科学包括化学分子生物学等就是工业文明时代的科学，而正在兴起的新科学非线性科学将会成为生态文明新时代的科学。牛顿物理学的问世正好的协同学以及艾根的超循环理论的出现等为标志。第次浪潮发生于世纪年代，随着系统科学的发展......”。