1、“.....坚持以人民为中心，人是现代化的目的和根本，把资本和市场都作为手段，在国内追求实现共同富裕，在对外关系上坚持共商共建，追造者的劳动者却无限接近于生存线的贫困状态。这主要是因为资本无偿占有剩余价值并有意识地借助两极分化来维护自身增殖的权益，从而产生了异化劳动和悖论性贫困现象劳动者通过雇佣劳动创造的社会财富越庞大，劳动者就越接近被饿死的边缘。这种状况在早期曾经导致激烈的社会对抗，使社会进入革命和战争时代。战后，经过工人阶级的斗争，资本主义国家被迫进行社会福利制度建设，但也仅仅是对资本主义分配制度的小修小补，并引发了经济滞胀的后遗症。世纪年代末以来，西方实行新自由主义经济政策，压缩社会福利和公共开支，导致贫富差距的进步扩大。这说明，两极分化是资本主义国家摆脱中心外围的依附性结构实现现代化具有很强的借鉴价值，从而成为世界现代化的增长极......”。

2、“.....现代化是人类社会发展的必然趋势，是不可阻挡的历史潮流，是人类社会共同进步的目标。但资本主义现代化存在严重的缺陷，制约着人类社会现代化的进步发展，人类社会需要探索更高层次更高质量的现代化模式。近代以来，中国人民不断吸收先进思想，为中华民族的复兴而奋斗，特别是新中国成立之后，在中国共产党的带领下全国各族人民艰苦奋斗，实现了经济的快速发展，实现了共同富裕，积极推动带路建设，为了全世界的现代化作出了贡献，成为世界现领导发言中国式现代化何以成为世界现代化的增长极资本主义现代化有着本质上的不同中国式现代化之所以能够超越资本主义现代化各种局限，使更多的人在现代化的条件下实现共同富裕，让更多的国家摆脱依附性困境实现现代化成为可能，正确处理人与自然的关系实现可持续发展，实现对现代化路径和现代化模式的丰富和创造性发展，成为世界现代化的新的增长极......”。

3、“.....资本主义现代化是以资本为中心，遵循的是以资本增殖为基本价值追求中国式现代化是坚持以人民为中心，遵循的是以人为基本价值追求。遵循以资本增殖为基本价值追求的资本主义现代化，人被异了追赶西方的现代化进程，中国的现代化也在与资本主义现代化的互动中得到养分和动力，共同推进了世界现代化。中国的现代化尤其是改革开放以来的历史告诉我们，中国式现代化的活力来自对外开放，只有对外开放才能发展好中国的经济，才能让中国经济更好地融入世界，参与国际分工，积极融入世界现代化进程。中国从对外开放和经济全球化中获益，同时又通过积极参与经济全球化为世界现代化的进步发展作出贡献。其次，坚持独立自主，创新现代化道路。发展中国家现代化的历史告诉我们，走依附式现代化道路，将永远摆脱不了被压迫被剥削的处境。发展中国家的现代化是个后发国家赶超向自然索取的手段不断翻新......”。

4、“.....环境承担的压力也就越大。环境退化资源枯竭贫困失业和经济混乱成为西方国家现代化进程的衍生品。西方国家在升级本国的产业结构的同时，把大量高污染高耗能的中低端工业向发展中国家转移，甚至向发展中国家出口各类垃圾，把西方现代化带来的人与自然的紧张关系扩展到了全世界。正是在这种背景下，世纪年代初，罗马俱乐部发表了对人类发展理念有深刻影响的研究报告增长的极限，该报告描绘了西方进入现代社会之后面临的种种问题，提出了增长的极限这概念，使人们对人类社会的未来产生怀疑。增长的极限概念的提出并不普雷维什和沃勒斯坦都认为，在现代资本主义世界体系下发展中国家难以摆脱这种依附性关系。事实上，发展中国家尤其是拉美国家直在努力探索实现现代化的新路径，但始终没有取得成功。中国式现代化在国内追求共同富裕，同时在国际上推动共建带路和人类命运共同体，主张共商共建共赢......”。

5、“.....在国际上倡导建立国际政治经济新秩序。中国式现代化不走西方国家对内压榨对外殖民扩张的殖民主义老路，旗帜鲜明地反对霸权主义强权政治，走出了条和平崛起互利共赢的和平发展道路。这和西方国家维持其霸权体系不允许其他国家发展有着本质的区别。中国式现代化展，形成了资本主义主导的现代世界体系。在这个体系中，始终存在压迫剥削和不平等。中心外围理论的提出者普雷维什认为，传统的国际分工使世界经济分为两个部分，部分是发达国家组成的大的工业中心，另部分则是为大的工业中心生产粮食和原材料的外围，中心和外围是严重不平等的，而这种结构性体系决定了外围国家始终处于不利地位。现代世界体系理论提出者沃勒斯坦在研究了现代资本主义体系向全世界的扩张之后，把世界体系分为核心区边缘区和半边缘区，认为核心区早期对边缘区和半边缘区国家进行殖民扩张和掠夺......”。

6、“.....把世界体系分为核心区边缘区和半边缘区，认为核心区早期对边缘区和半边缘区国家进行殖民扩张和掠夺，后期则凭借帝国主义方式使非西方国家形成对其政治经济的依附关系。西方现代化不仅破坏了边缘或半边缘国家实现现代化的基础条件和经济前提，还使其成为国际垄断资本主义分工体系和政治经济秩序的依附性角色，难以摆脱被压迫被剥削的地位。因此，西方现代化在现代国际体系形成之后直维持着少数国家占中心地位的格局，世界其他国家则成为这些国家崛起并维持其繁荣的贡献者，除了少数精英群体之外，广大自然索取的手段不断翻新。随着西方工业化进程的不断发展，环境承担的压力也就越大。环境退化资源枯竭贫困失业和经济混乱成为西方国家现代化进程的衍生品。西方国家在升级本国的产业结构的同时，把大量高污染高耗能的中低端工业向发展中国家转移......”。

7、“.....把西方现代化带来的人与自然的紧张关系扩展到了全世界。正是在这种背景下，世纪年代初，罗马俱乐部发表了对人类发展理念有深刻影响的研究报告增长的极限，该报告描绘了西方进入现代社会之后面临的种种问题，提出了增长的极限这概念，使人们对人类社会的未来产生怀疑。增长的极限概念的提出并不是普雷维什和沃勒斯坦都认为，在现代资本主义世界体系下发展中国家难以摆脱这种依附性关系。事实上，发展中国家尤其是拉美国家直在努力探索实现现代化的新路径，但始终没有取得成功。中国式现代化在国内追求共同富裕，同时在国际上推动共建带路和人类命运共同体，主张共商共建共赢，让中国的发展成为世界发展的机遇，在国际上倡导建立国际政治经济新秩序。中国式现代化不走西方国家对内压榨对外殖民扩张的殖民主义老路，旗帜鲜明地反对霸权主义强权政治，走出了条和平崛起互利共赢的和平发展道路......”。

8、“.....中国式现代化领导发言中国式现代化何以成为世界现代化的增长极系。西方现代化不仅破坏了边缘或半边缘国家实现现代化的基础条件和经济前提，还使其成为国际垄断资本主义分工体系和政治经济秩序的依附性角色，难以摆脱被压迫被剥削的地位。因此，西方现代化在现代国际体系形成之后直维持着少数国家占中心地位的格局，世界其他国家则成为这些国家崛起并维持其繁荣的贡献者，除了少数精英群体之外，广大的普通民众完全无法分享社会发展的成果。可以说，资本主义国家不仅在国内存在严重的两极分化，同时也在国际上维持着少数中心国家对大多数发展中国家的压迫和剥削，形成了边缘国家依附于中心国家的格局，形成了贫富差距在全球范围内的放大结论被西方学者所鼓吹，就是为了说明资本主义现代化道路的唯性，而西方主导的经济全球化也让现代化等于西方化的观点更加盛行......”。

9、“.....南方国家和北方国家发展差距拉大，发展中国家除个别国家外并没有得到发展，反而出现了所谓第世界和失败的国家。不论西方对拉美新自由主义的改造，还是对非洲中东等国家的所谓民主改造，对这些国家的现代化进程没有任何帮助，反而使他们陷入中等收入的陷阱或者各种持续的混乱。中国式现代化为广大发展中国家独立自主迈向现代化树立了典范资本主义现代化发轫于西欧，随着殖民扩张而向全世界发伟大复兴。从此，闭关锁国和封建落后联系到了起，中国的命运和世界的命运绑在了起，开始了追赶西方的现代化进程，中国的现代化也在与资本主义现代化的互动中得到养分和动力，共同推进了世界现代化。中国的现代化尤其是改革开放以来的历史告诉我们，中国式现代化的活力来自对外开放，只有对外开放才能发展好中国的经济，才能让中国经济更好地融入世界，参与国际分工，积极融入世界现代化进程。中国从对外开放和经济全球化中获益......”。