1、“.....赋予犯罪嫌疑人被告人沉默权后，被追诉方可以运用沉默的权利对抗追诉方的讯问，以显示他们是在平等地参与诉讼。由此我国确立沉默权原则的价值评判论文原稿于刑事诉讼的文明程度及刑事诉讼程序对人性的尊重程度。黑格尔认为，理性的基本要求之是必须尊重他人的权利和人格，法律是设计来加强和保证这种尊重的主要手段之。他还说不是把罪犯看成证明自己有罪或无罪的责任，也就是说犯罪嫌疑人在讯问时有供述和不供述的自由......”。

2、“.....对司法人员的询问可以不做回答。由此可见，沉默权制度是无罪推定原则的个重要组成部分，司法专横，使诉讼走向民主的标志。无罪推定原则己具有世界性意义，如世界人权宣言人公民权利和政治权力国际公约中都有类似的规定。虽然我国刑法没有明文规定无罪推定这原则，但我国刑事确立沉默权原则有助于对无罪推定原则的贯彻无罪推定原则认为，在法院最终作出判决前，被追诉方始终被视为是无罪的......”。

3、“.....追诉方负责收集证据，而追诉方对于证着证明自己有罪的义务。如果沉默权能够在立法观念上确定下来，就能够从根本上抑制或革除久治难愈的刑讯逼供的顽症。因为所有的刑讯逼供都是为了获取口供。如果立法确立沉默权，法院对违，或由口供引发其他证据。因此，刑讯逼供获取口供的现象直是司法领域的顽疾，长期禁而不绝，再加上刑事诉讼法第条犯罪嫌疑人对侦查人员的讯问，应当如实回答的规定......”。

4、“.....也是我国司法进步和司法文明的标志，是对我国司法改革乃至法治进程的巨大促进。确立沉默权原则有助于对刑讯逼供的抑制制止刑讯逼供是沉默权在刑事诉讼程序上的反映，虽然我国刑会导致放纵犯罪。为防止这些弊端的产生，在诉讼结构方面，必须注意控辩双方权利平衡，这是实现公正裁判的前提条件。由于被追诉者处在被追诉地位，人身自由受到严格限制......”。

5、“.....侦查环节就不会把获取口供作为重要目标，而转而把查获客观证据作为主攻方向。对嫌疑人的逼供诱供现象就会从根本上减少我国确立沉默权原则的价值评判论文原稿罪紧密地联系在起的。沉默权是纠问式诉讼程序的直接对立物。纠问式诉讼程序中，对嫌疑人被告人实行有罪推定。在这诉讼模式下，嫌疑人被告人不仅不能享有丝毫的诉讼权利，而且事实上还承论文原稿......”。

6、“.....控辨处在既对立又统的关系之中，审判居于中立地人承担如实陈述的义务，其反面的影响就可能造成甚至纵容违法审讯，想尽切办法去获取口供，难免刑讯逼供，侵犯犯罪嫌疑人的人权。从历史上看，主张沉默权开始就是与反对纠问程序反对自我诉讼法规定了不轻信口供和严禁刑讯逼供和以威胁引诱欺骗以及其他非法的方法收集证据的规定......”。

7、“.....侦破工作往往重口供不重其他证有力的证据，因此，必须赋予他们些法定的权利，沉默权就是其中的种。沉默权制度，是个尊重人权的制度，中国要依法治国，就应建立沉默权制度。这不仅是我国顺应时代潮流融入国际社会的。做到控辨双方力量平衡，是查明案件真实情况的需要，又是实现裁判公正的保障。若控方力量太强，辩方太弱就无法实现控辩双方诉讼地位的相对平等，必然导致裁判不公或造成错判反之......”。

8、“.....已为许多国家刑事诉讼法采用。因此，在我国刑事诉讼法再度修改过程中认识沉默权的价值蕴涵是十分必要的我国确立沉默权原则的价值评判那个的自由是这样说与那样说的自由。因此，言论自由，既包括了表达的自由，同时也包括了不表达的自由，即沉默的自由。也就是说，沉默权是种言论自由权，是项公民的基本宪法权利......”。

9、“.....它的确立曾被认为是人类在通向文明的斗争中最重要的里程碑之我国确立沉默权原则的价单纯的客体，即司法的奴隶，而是把罪犯提高到个自由的自我决定的地位。当然，哲学家所论述的人的主体性是站在人类理性的高度，并不完全是针对刑事诉讼中的犯罪嫌疑人被告人。但他们在诉无罪推定原则在举证问题上尤其是口供的个具体体现，是现代刑事诉讼制度的必然要求......”。