1、“.....相信学界会对战起点问题的研究带来新的认识。当代中国历史阐释理论的发展在中西方阐释学的相互交流之际，张江提出的强制阐释以及公共阐释理论，推动了当代中论当代中国历史阐释理论的发展论文原稿史观文本意义与现代价值，史学理论研究，年第期。论当代中国历史阐释理论的发展论文原稿。其实，马克思主义历史观也是与时俱进的。马克思主义历史观不是个封闭的，以最后真理为其终点的体系，而史舞台上的地位。中国的历史阐释话语权的转变......”。

2、“.....而是伴随着中国国家发展的历史地位的回归和历史阐释的正常化。借鉴中国历史阐释理论的新发展，运用马克思主义历史观与时俱进的特质，发展，离不开近几十年来中国国力的转变。个国家国力的强弱，体现在该国对历史阐释话语权的强弱，并对该国历史研究产生重要影响。直以来，西方国家在世界格局中处于强势地位，作为世界的政治经济科技历史阐释理论探析张江的强制阐释理论，指出强制阐释的诸多弊端，如场外征用主观预设非逻辑证明以及混乱的认识路径......”。

3、“.....但对于历史研究也有借鉴意义。历史研究应注意避免以上阐释层面。其中，进行阐释的途径，可借鑒当代中国历史阐释学的诸多核心范畴。论当代中国历史阐释理论的发展论文原稿。朱孝远认为阐释具有个层次，即个人阐释，公共阐释和公理阐释，并进步解释了的历史问题的研究具有理论及方法上的启发意义。学者大可以应用诸如历史阐释等理论的新发展，对历史事实进行新的阐释。人们对宗教改革认识，开始是属于个人阐释的阶段......”。

4、“.....但对于历史研究也有借鉴意义。历史研究应注意避免以上弊端，做到不随意脱离史料引用外有概念，不主观预设立场，注意论证的逻辑，坚持从史料出发，而不是单单以理论证明理论。不论对于历更大的进步。参考文献于沛阐释学与历史阐释，历史研究，年第期朱孝远宗教改革史研究中的公共阐释学，历史研究，年第期张江强制阐释论，文学评论，年第期于沛马克思主义历史观文本意义与现代价值......”。

5、“.....诸如以上当代中国阐释学的理论进步，无疑对于具体的历史问题的研究具有理论及方法上的启发意义。学者大可以应用诸如历史阐释等理论的新发展，对历史事实进行新的阐释人阐释，经过公共阐释向公理阐释方向发展，实际上不仅是由于其阐释的鼓动性，更由于其与时代脉搏的契合。很多历史问题，学者可从规律理论及方法论等方面进行深入研究，以达到更为广泛和深刻的公理性出现西方中心史观，容易忽视其他国家和地区的发展。中国大陆的学界也难以不受其影响......”。

6、“.....中国必然要建立自己的历史阐释的话语权，重新审视自己在世界历史舞台上的地位。中国的历史大，在多种因素影响下，马丁路德的个人历史阐释逐渐得到社会成员的广泛认同，成为种公共阐释。由此推动了更多人对这历史阐释的关注，并朝公理阐释的阶段迈进。马丁路德等人的历史阐释之所以能够由个史问题持哪种看法，都应注意以史料为本。朱孝远认为阐释具有个层次，即个人阐释，公共阐释和公理阐释，并进步解释了这种层次各自的内涵和相互关系......”。

7、“.....无疑对于具体学理论研究，年第期。论当代中国历史阐释理论的发展论文原稿。历史阐释理论探析张江的强制阐释理论，指出强制阐释的诸多弊端，如场外征用主观预设非逻辑证明以及混乱的认识路径。尽管这是针对西阐释话语权的转变，不是中国中心论，而是伴随着中国国家发展的历史地位的回归和历史阐释的正常化。借鉴中国历史阐释理论的新发展，运用马克思主义历史观与时俱进的特质，诚如斯......”。

8、“.....个国家国力的强弱，体现在该国对历史阐释话语权的强弱，并对该国历史研究产生重要影响。直以来，西方国家在世界格局中处于强势地位，作为世界的政治经济科技中心，这自然使得历史研究中克思主义历史观不是个封闭的，以最后真理为其终点的体系，而是与时俱进，随着时代的发展而不断深化和扩展，以永葆青春和活力。要做到理性的历史阐释，就是要对历史问题有个理性的认识，不仅仅要去解国阐释学的发展。张江认为强制阐释是指背离文本话语......”。

9、“.....以前在立场和模式，对文本和文学作符合论者主观意图和结论的阐释。公共阐释的内涵是，阐释者以普遍的历史前提为基点，以文本为意是与时俱进，随着时代的发展而不断深化和扩展，以永葆青春和活力。要做到理性的历史阐释，就是要对历史问题有个理性的认识，不仅仅要去解读史料，还要对其有历史规律性的认识。立足历史的规律性，在诚如斯，历史研究应当会取得更大的进步。参考文献于沛阐释学与历史阐释，历史研究，年第期朱孝远宗教改革史研究中的公共阐释学......”。