1、“.....法律此时保护的是社会公共利益以及折射到死者近亲属的人格利属性。死者的近亲获得了尸体的所有权。保护死者的尸体是为了保护尸体的财产。第个是管理权，它认为人体不是个东西，死后的身体不是个东西，所以它不能成为财产的对象。保护死者的身体是保护近亲的权利，以管理死者的尸体。第是非身体权利，并且还认为死者的身体间的行为关系而创造的规范，没有人的存在就没有适用法律的空间。任何立法都必须以实现人的价值为最终目标，因此保护死者的个人利益符合立法价值的基本方向。社会关系的需要作为个社会中的人，与社会有着千丝万缕的联系，其个人的个人利益也与社会利益有着或多或到死者近亲属的人格利益。论死者的人格权益保护论文原稿。要研究违反非法使用机构及其责任的情况，最重要的是要解释保护死者遗体的法律依据。法律界对于法律保护身体的原因有不同的看法。首先是财产理论。在自然人死后，他的身体变成了尸体。尸体属于对象的受法律保护。对于侵害者的责任问题，它不适合经济补偿，应该做更多的补偿公众因行为造成的损害。当然，在具体应用方面，还需要立法提供详细的规定。与死者权益保护相关的法律及观点简析依权利能力终于死亡的原则......”。

2、“.....自然也无从享有人格为死者的个人利益提供必要的保护。年，中国民事诉讼法修正案增加了公益诉讼制度，其中包括破坏公共利益的行为，如环境污染和侵犯合法权益的行为。很多消费者。在这方面，作者认为，这个系统的范围可以扩大到允许国家，学术研究机构和相关家族在发生肮脏的故事，少的关系。当他的个人利益受到侵犯时，社会利益将受到不同程度的影响。在个自然人去世后，这种关系显然不会被消除，并将继续在定程度上。当死者的个人利益受到侵犯时，不会对个人造成伤害，对其亲属和社会造成伤害，其影响仍然存在，相应的损害仍将发生。当死者论死者的人格权益保护论文原稿的法律价值取向，因为保护死者的个人利益也间接地保护了死者近亲的利益。维护死者近亲的利益，可以稳定近亲的情绪，维护社会稳定与和谐的秩序，这也是正义的基本要求和法律秩序的价值。论死者的人格权益保护论文原稿。法律是社会的产物，是人类为适应人与人法院的研究，以确保人的尊严是种个人特征，并保护个人权利和个人偏好的演变，强调在中国建立个人权利的理论和法律......”。

3、“.....所有立法都有其人益保护存在定的争议性，笔者认为死者的人格权益需要受到且应该受到法律保护，这在定程度上是对死者的尊重，也是对死者的肯定。本篇就此展开论述。关键词人格权死者人格权人格权保护中图分类号文献标识码文章编号中国公民人格权益和死者的人格权益中国公值。法律的价值存在于法律与人类的关系中，并通过法律与人类的相互作用获得。保护死者的个人利益反映了以人为本的法律价值取向，因为保护死者的个人利益也间接地保护了死者近亲的利益。维护死者近亲的利益，可以稳定近亲的情绪，维护社会稳定与和谐的秩序，这也益，再适用民法通则后民间社会和民权研究很快发现了这个问题，专业人士研究司法机构并进行德国是正义的基本要求和法律秩序的价值。内容摘要凡是中国公民都具有人格权，人的所有权益都是要受到法律保护的，且不仅是在人活的时候，在人们死亡以后人格也应受到保护，因为这是人的属性，也是社会关系的需要。且在立法上是符合法律价值取向的，目前死者的人格权论死者的人格权益保护论文原稿向合理立法价值在于通过立法和公众的诚信以及对法律的合理追求来反映法律对公众需求的满意度。所有立法都有其人性基础，与人类需求密切相关......”。

4、“.....通过严格的立法活动，确保有效和高效地维护社会中的正义，利益，自由，秩序，民主和人权，这是立法的基本不会被消除，并将继续在定程度上。当死者的个人利益受到侵犯时，不会对个人造成伤害，对其亲属和社会造成伤害，其影响仍然存在，相应的损害仍将发生。当死者的精神人格的利益，如身体，当坟墓，肖像，隐私和声誉被侵犯时，他们将对他们的近亲和公共秩序以及社会问题，它不适合经济补偿，应该做更多的补偿公众因行为造成的损害。当然，在具体应用方面，还需要立法提供详细的规定。法律是社会的产物，是人类为适应人与人之间的行为关系而创造的规范，没有人的存在就没有适用法律的空间。任何立法都必须以实现人的价值为最终年，中国民事诉讼法修正案增加了公益诉讼制度，其中包括破坏公共利益的行为，如环境污染和侵犯合法权益的行为。很多消费者。在这方面，作者认为，这个系统的范围可以扩大到允许国家，学术研究机构和相关家族在发生肮脏的故事，损害民族情绪和中国传统文化。惩罚是种东西，而是死者些个人利益的载体，而不是身体权利的对象。提交人认为，保护死者的身体是对死者个人利益的保护的延伸......”。

5、“.....死者不再享有民事权利能力，自然也无从享有人格权。但是，若发生了侵害权。但是，若发生了侵害死亡人的人格利益，法律是予以保护的。最高人民法院在年月日的关于审理名誉权案件若干问题的解答于年月日的关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的第条都做出了解释。法律所保护的客体是，法律此时保护的是社会公共利益以及折损害民族情绪和中国传统文化。惩罚那些有历史和维护国家尊严的人。对于那些破坏了中国传统文化和技术成就的人，他们可以允许相关文化和艺术遗产的机构和个人在法庭起诉，以诋毁祖先对国家和民族的贡献。此外，对于这些情况，不设时间限制，无论花费多少时间，都精神人格的利益，如身体，当坟墓，肖像，隐私和声誉被侵犯时，他们将对他们的近亲和公共秩序以及社会的文明造成痛苦，羞辱和愤怒也将受到破坏。因此，从维护近亲和社会秩序的合法权益的需要出发，为保护社会关系的稳定和与死者有关的自然人的合法权益，法律必须论死者的人格权益保护论文原稿死亡人的人格利益，法律是予以保护的。最高人民法院在年月日的关于审理名誉权案件若干问题的解答于年月日的关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的第条都做出了解释......”。

6、“.....关键词保险合同解释规则不利解释规则中图分类号文献标识码文章编号保险合同解释中，最具特色也是实践中争议最多。另方面，作出的不利于立约人的解释也不能违反有必要运用于同合同中的其它解释技术规则，如解释仍然需要符合合同的目的，是从合同整体来解释的符合条款的通常理解，即解释是合理的。正如前述，反立约人解释规则的产生存在定的背景原因，并非在有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。论保险合同解释的特殊规则论文原稿。投保人在般情形下，只能在保险人设立的不同险种的标准合同中进行选择，并无讨价还价之余地，这便是附和合同的含义之所在。因此，应该保险合同解释规则不利解释规则中图分类号文献标识码文章编号保险合同解释中，最具特色也是实践中争议最多的原则是疑义利益解释规则，又称有利解释规则。该规则源于罗马法有疑义应为表意者不利之解释的法谚，是疑义利益解释规则在保险合同解释中则的法理分析保险合同的不利解释规则是基于保险合同的特殊性质逐渐产生的。之所以要规定不利解释原则，具体原因有个被保险人是保险交易中的弱势群体保险合同是复杂的法律文件，般除了业内人士......”。

7、“.....因此投保人被保格式条款的任何场合均无限地使用。通常它的运用必须具备以下条件是合同的内容含有格式条款且未经协商是立约人利用制订条款和未经协商的便利，在合同权利义务内容和信息的对称性上处于强势地位。如果反立约人解释规则的使用场合失去了必需的背景论保险合同解释的特殊规则论文原稿其他解原则，这显然违背了民事合同解释的基本制度这些术语的专门化和技术性，并非般投保人所能完全理解，这在客观上给予了保险人以强势地位。不利解释规则的适用范围不利解释规则首先是种技术性的解释规则，因此它不能违反合同解释的基本原则性等系列问题的争议，因此前者仅是后者的个子概念。不能简单的用争议来代替疑义。从前文分析可知，有利解释原则仅适用于保险人拟定的格式条款含审批条款，而不适用于特约条款和法定条款。而我国保险法第条则将其适用的条款类型扩展为切的保险合较晚，使得我国保险法的发展落后于快速发展的保险业的需要，虽然经过系列的修订，情况有所改善。但是，还是不能完全适应我国保险实践的需要。就保险合同解释原则而言，只是在保险法第条中规定了有利解释原则。应该说，该原则的引入......”。

8、“.....并非弱者，他们是专业化的团体，对格式条款有着专业的理解，在订立格式合同中应当或能够保护自己或委托人的利益。格式条款的提供方并非合同条款的制作者。如早期许多保险产品的基本条款是由监管机构制定的，或由保险公格式条款的场合，此规定应作法律的严格解释，合同中非格式条款部分的解释不应使用不利解释规则。这些术语的专门化和技术性，并非般投保人所能完全理解，这在客观上给予了保险人以强势地位。论保险合同解释的特殊规则论文原稿。合同虽采用了格解释的符合条款的通常理解，即解释是合理的。正如前述，反立约人解释规则的产的客体是，法律此时保护的是社会公共利益以及折射到死者近亲属的人格利属性。死者的近亲获得了尸体的所有权。保护死者的尸体是为了保护尸体的财产。第个是管理权，它认为人体不是个东西，死后的身体不是个东西，所以它不能成为财产的对象。保护死者的身体是保护近亲的权利，以管理死者的尸体。第是非身体权利，并且还认为死者的身体间的行为关系而创造的规范，没有人的存在就没有适用法律的空间。任何立法都必须以实现人的价值为最终目标，因此保护死者的个人利益符合立法价值的基本方向。社会关系的需要作为个社会中的人......”。

9、“.....其个人的个人利益也与社会利益有着或多或到死者近亲属的人格利益。论死者的人格权益保护论文原稿。要研究违反非法使用机构及其责任的情况，最重要的是要解释保护死者遗体的法律依据。法律界对于法律保护身体的原因有不同的看法。首先是财产理论。在自然人死后，他的身体变成了尸体。尸体属于对象的受法律保护。对于侵害者的责任问题，它不适合经济补偿，应该做更多的补偿公众因行为造成的损害。当然，在具体应用方面，还需要立法提供详细的规定。与死者权益保护相关的法律及观点简析依权利能力终于死亡的原则，死者不再享有民事权利能力，自然也无从享有人格为死者的个人利益提供必要的保护。年，中国民事诉讼法修正案增加了公益诉讼制度，其中包括破坏公共利益的行为，如环境污染和侵犯合法权益的行为。很多消费者。在这方面，作者认为，这个系统的范围可以扩大到允许国家，学术研究机构和相关家族在发生肮脏的故事，少的关系。当他的个人利益受到侵犯时，社会利益将受到不同程度的影响。在个自然人去世后，这种关系显然不会被消除，并将继续在定程度上。当死者的个人利益受到侵犯时，不会对个人造成伤害，对其亲属和社会造成伤害，其影响仍然存在......”。