1、“.....不能有效地防致原则致原则的渊源次历史事件的爆发总有其深层次的原因，其所呼吁的口号也打上时代的烙印，法国大革命也不例外。论法国大革命政治文化的致原则论文原稿。从时代背景来看，世纪以来，法国长年对外战争，国家财政日益困难，路易十论法国大革命政治文化的致原则论文原稿命也不例外。论法国大革命政治文化的致原则论文原稿。从现实来看，美国对法国革命的影响甚大，但两者有不同之处。拉法耶特扮演着联合者的角色，在法国他是自由平等的象征，在美国他是传统精神的象征......”。

2、“.....国家财政日益困难，路易十将国家财产挥霍空，路易十时期，法国在破产的边缘，国王政府逼于无奈，只有实行改革，但改革受到了贵族们的反对，贵族并要求召开第等级会议，企图向第等级征税。然而，事态的发展并不像贵族会，他们着迷于狂热的理想主义社会。将抽象理论运用于政治权力中，逐渐走向激进与暴力，导致法国革命的失败。相反，在美国社会里，冲突体现的是美国人的智慧，是在不稳定中寻求稳定，美国的社会发展史上，存在着不同利益集团之间为各自卢梭提出了人民主权论，被认为标志着现代民主理论的诞生......”。

3、“.....其中隐含的重大缺陷即缺乏权力制衡，不能有效地防止权力的滥用。法国人盲目信奉致，认为党争是毒素，代议制是联邦主义原则。在卢梭的著作中，并没有对公意做个明确的定义，公意大概归纳为大多数人的共同的致的利益和意见。他认为每个结合者及其自身的切权利全部都转让给整个的集体。公意与所有公民的愿望并非等价，卢梭所认为的公意凌驾于所有人的意志之义，而不是种道德模式了，罗伯斯比尔更声称恐怖是美德的宣传机。对待法国大革命，我们应以客观的态度对其进行评价，对不合理的思想进行批判，从中汲取教训......”。

4、“.....建立多元化和包容性的政治文化是，这些都是打着人民公意的旗号进行的，公意已经变成没有人性的机器。为了强调革命的政权与传统的君主专制的不同，革命者希望在社会道德层面上建立个摒弃旧社会的道德文化，以美德为核心的新的道德文化。什么是美德这个美德打上了时代在国家政治生活中实行代议制的看法，他强调在共和国应该实行直接民主。致看起来美好，但它却彻底否认了个人的利益，为了致的愿望，法国革命付出了血淋淋的代价。革命期间，很多人为了讨好公意，违背自己的良心说起致的话......”。

5、“.....在这里个人的见解是被埋没的，他尖锐批评分权的政治理论，矛头直指洛克和孟德斯鸿，排斥政党制度，反对伏尔泰等人在在国家政治生活中实行代议制的看法，他强调在共和国应该实行直接民主。论法国大革命政治文化的致原则论文原稿国大革命讲稿贵州贵州人民出版社，法卢梭著，何兆武译社会契约论北京商务印书出版社，美汉密尔顿等著，程逢如等译联邦党人文集北京商务印书出版社，。卢梭是致原则的倡导者，首先，我们来简单分析下卢梭要求体现致的思想，即公意取消了其享有的表达自己利益的权利。卢梭是致原则的倡导者，首先......”。

6、“.....即公意原则。在卢梭的著作中，并没有对公意做个明确的定义，公意大概归纳为大多数人的共同的致的利益和意见。他认为每个结合者史也是时代对社会的要求，通过这种政治文化所达到的致将是社会的主流。参考文献法弗朗索瓦丝梅洛尼奥著，朱静等译法国文化史上海华东师范大学出版社，美苏珊邓恩著，杨小刚译姐妹革命上海上海文艺出版社，英阿克顿著，秋风译法的烙印，如果你的道德符合公意就是美的，否则就是丑陋的，美德被赋予了极浓重的革命气息，你越有革命的激情，那么你就越有美德......”。

7、“.....美德在革命知识分子眼里已经是种道德理想主，法国革命走向暴虐，民选政府成为专制的堡垒，不能容若异己的声音存在，人人自危，为了个人的利益，去指责别人，证明自己的革命身份。在极端的杀戮中，人们失去理智，个新政权建立了，如果大众觉得不满意，就可以毫无合法根据的推翻它及其自身的切权利全部都转让给整个的集体。公意与所有公民的愿望并非等价，卢梭所认为的公意凌驾于所有人的意志之上，在这里个人的见解是被埋没的，他尖锐批评分权的政治理论，矛头直指洛克和孟德斯鸿，排斥政党制度......”。

8、“.....美国的社会发展史上，存在着不同利益集团之间为各自利益而发生的冲突。麦迪逊主张实行代议制的政府，保护了少数人的利益。在不同经济生活社会生活政治生活中发生的冲突可能导致方会暂时的失利，但是失利方并不会因此而被止权力的滥用。法国人盲目信奉致，认为党争是毒素，代议制是联邦主义分裂分子的行为，西哀士罗伯斯比尔圣鞠斯特等人是卢梭的崇拜者，也是卢梭思想的承接者，他们将致的思想运用于政治中，特别是雅各宾将这思想推行到了法国大革命中，造国家财产挥霍空，路易十时期，法国在破产的边缘......”。

9、“.....只有实行改革，但改革受到了贵族们的反对，贵族并要求召开第等级会议，企图向第等级征税。然而，事态的发展并不像贵族们预料的那样，他们实质是在自掘坟墓，加上卢梭的每个角落，但革命后法国人面临的问题远比美国复杂的多，他们究竟是否会选择美国的宪政改革模式呢然而法国人比较激进，他们所希望的是彻底改变社会，就连自由的传道者拉法耶特也反对将联邦制度等运用于法国革命。关键词革命政治文化预料的那样，他们实质是在自掘坟墓，加上卢梭等批启蒙家思想的煽动。人们不再相信与神权结合的国王政府无所不能......”。