1、“.....其中，契约性是其基础，准据法。确定临时仲裁的合法性我国仲裁法对临时仲裁未予规定，可能有其他的考虑，然而，即使是从中外当事人对等的角度出发，也是为了能够更好的承担我国在纽约公约中承认与执行外国仲裁裁决的义务，在对仲裁法进行修订事项可仲裁性问题显著的程序性考虑，笔者认为原则上适用仲裁地法。这样，根据我国的相关规定，凡是我国法律规定可以通过仲裁途径解决的，就具有可仲裁性，反之亦然。但是，也不能动辄以仲裁地法对抗或者否定其他法律的多当今社会我国的国际地位虽然有所提高，但是在国际贸易往来方面仍然有所欠缺，我国的对外贸易交易水平相对较弱，我国政府对国内企业直采取对内保护政策。但是根据外国法律和国际条约来讲，也不会因此而减弱对本国企业自治性是其动因，司法性是其保障。论我国国际商事仲裁中的法律适用论文原稿。对非内国仲裁理论认可度较低我国仲裁法并未就当事人选择适用仲裁程序法和仲裁规则作出规定，更谈不上对非内国仲裁理论有任何的反映，仅论我国国际商事仲裁中的法律适用论文原稿北京大学出版社，周镭镭关于国际商事仲裁协议法律适用问题的几点思考法制与社会......”。

2、“.....第，从国际商事仲裁本身的构成要素看，当事人之间的仲裁协议管辖权的适用国际商事仲裁非内国化理论本身上存在着诸多不够完善之处，其理论依据也并不十分充分，但从国际仲裁与各国国内司法实践上看，国际商事仲裁非内国化已被越来越广泛的认可，相比较之下，我国法律对其有限承认不能很好合其他国家的国际商事仲裁的标准，得到更大程度的支持和认可，在仲裁协议的准据法国和仲裁裁决的承认和执行地为同国家时，也可以适用仲裁协议的准据法。确定临时仲裁的合法性我国仲裁法对临时仲裁未予规定，可能有其他国法律而不承认其效力这点来说无疑是不正确的，值得我们深刻的反思。完善我国国际商事仲裁法律适用规则的建议可仲裁事项的法律要具体明确从争议事项可仲裁性问题显著的程序性考虑，笔者认为原则上适用仲裁地法。这样，他约定，从其约定，但不得违背我国强行法的规定。由此可见，我国法律对非内国仲裁仅仅是极其有限的认可。强行法在国际商事仲裁法律适用方面限制过多当今社会我国的国际地位虽然有所提高，但是在国际贸易往来方面仍然有以自主选择......”。

3、“.....并且可以从中吸取经验来应对我国经济发展中遇到的问题，创造个井然有序的法制环境。论我国国际商事仲裁中的法律适用论文自治的表示，适用的仲裁机构人员等都可以自主选择。自主选择性，国际商事仲裁并非都按照定的规则性而进行衡量的。强制性，虽然在案件中当事人意思自治明确，但在协议达成之后即具有法律效力，任何人不得违背法律，以主者易受工作生活的影响，在上网学习中易受网络信息的干扰，导致网上学习时间不足。此外，网络学习过程艰苦环境诱惑大，致使很多学找出答案。网上交互与协作的根据我国的相关规定，凡是我国法律规定可以通过仲裁途径解决的，就具有可仲裁性，反之亦然。但是，也不能动辄以仲裁地法对抗或者否定其他法律的适用。如果为了保证当事人的合法权益，为了使我国机关做出的仲裁协议更加论我国国际商事仲裁中的法律适用论文原稿欠缺，我国的对外贸易交易水平相对较弱，我国政府对国内企业直采取对内保护政策。但是根据外国法律和国际条约来讲，也不会因此而减弱对本国企业的保护，并非不合理或者存在不公平的现象，但是国内法院只因为没有适用我原稿......”。

4、“.....更谈不上对非内国仲裁理论有任何的反映，仅在年仲裁规则中规定当事人无约定时适用本规则，若当事人有其观意愿自己决定行为。论我国国际商事仲裁中的法律适用论文原稿。自主选择性，国际商事仲裁并非都按照定的规则性而进行衡量的。它本身具有灵活性，当事人在具体案件中都有其意思自治的表示，适用的仲裁机构人员等都摘要深刻认识我国国际商事仲裁法律适用问题有利于更好地处理国际商事仲裁的案件，并且可以从中吸取经验来应对我国经济发展中遇到的问题，创造个井然有序的法制环境。它本身具有灵活性，当事人在具体案件中都有其意思自国化已被越来越广泛的认可，相比较之下，我国法律对其有限承认不能很好地与国际接轨，因此，可以在修订仲裁法的过程中考虑更大程度的放开对该理论的承认。参考文献赵秀文国际商事仲裁法北京中国人民大学出版社，谢石用。如果为了保证当事人的合法权益，为了使我国机关做出的仲裁协议更加符合其他国家的国际商事仲裁的标准，得到更大程度的支持和认可，在仲裁协议的准据法国和仲裁裁决的承认和执行地为同国家时，也可以适用仲裁协议的的保护......”。

5、“.....但是国内法院只因为没有适用我国法律而不承认其效力这点来说无疑是不正确的，值得我们深刻的反思。完善我国国际商事仲裁法律适用规则的建议可仲裁事项的法律要具体明确从争议在年仲裁规则中规定当事人无约定时适用本规则，若当事人有其他约定，从其约定，但不得违背我国强行法的规定。由此可见，我国法律对非内国仲裁仅仅是极其有限的认可。强行法在国际商事仲裁法律适用方面限制论我国国际商事仲裁中的法律适用论文原稿松商事仲裁法学北京高等教育出版社，刘晓红，袁发强国际商事仲裁北京北京大学出版社，周镭镭关于国际商事仲裁协议法律适用问题的几点思考法制与社会，刘丹国际法在国际商事仲裁中的法律适用问题云南大学学报，的过程中，也应当考虑将临时仲裁纳入其规定之中。认可非内国仲裁在中国的适用国际商事仲裁非内国化理论本身上存在着诸多不够完善之处，其理论依据也并不十分充分，但从国际仲裁与各国国内司法实践上看，国际商事仲裁非强制性以及仲裁裁决的承认与执行的约束性等特性成为国际商事仲裁区别于诉讼调解和斡旋等方式的显著因素，反映在仲裁性质上即为契约性司法性和自治性的有机联系和结合......”。

6、“.....使学生在自主学习中很难坚持。论远程学习者自主学习能力的培养论文原稿。增强学生自主学习的信心与毅力成人学生面对工作和生活的压力，在学习中难免会遇到工学矛盾家學矛盾。这些都影响学习的持续性。因此，教师在对学生的引导中要重视论远程学习者自主学习能力的培养论文原稿主学习具有定影响。学员的学习缺乏持续性，自主学习毅力不足成人网络学习者易受工作生活的影响，在上网学习中易受网络信息的干扰，导致网上学习时间不足。此外，网络学习过程艰苦环境诱惑大，致使很多学习者都出现学习了游离现象，不利于学习的连续性。交互与协作学习缺失，自主自信心在学习活动中的体现。研究表明，自我能效高的学生更乐于参加自主学习，在学习中会为自己确定较高的学习目标，并通过努力实现预定目标。学习的价值意识指个体认为学习的结果对自己有定价值或意义。学习兴趣对自主学习的重要性不言而喻，兴趣是学习最好的动力，并且有助于学了障碍，如果不会选择，就很容易受到网络信息的困扰，导致学习失败。此外教师的教学观念有待进步改进，以学生为中心，授人以鱼不如授人以渔的观念并未完全建立，这也导致了自主学习支持服务的不到位......”。

7、“.....依靠定的网络设施和媒体资源获取信息建构知识体系的过程。在这个过程中，学习者自主选择学习目标学习方法学习时间学习进度并对自己的学习进行自我评价。自主学习的特征是自主学习具有主体性，即学生是学习的主体，教师已不再习的内涵，远程学习者自主学习能力的现状进行了研究，并提出了提升远程学习者自主学习能力的方法与策略。该策略为远程学习者自主学习能力的培养提供了理论指导和实践指导。关键词远程学习者自主学习能力培养中图分类号文献标志码文章编号自主学习的内涵与特征自主学习的自学是两个不同的概念，自学是指在没有外力的帮助下进行的独立学习。而自主学习包含了更多的内容，它包括自我认知自我计划自我选择自我监督自我评价等等。在现代远程教育中，很多教师和学习者把自主学习简单看做是自学，因此学习效率大打折扣。是自主学习具有创新性，即学生由于的主体，教师已不再是传统教育中的知识传授者，而是学生学习过程中的组织者支持者，为学生的学习提供支持服务......”。

8、“.....摘要在文献调研的基础上，结合了问卷调查访谈实验分析等多种研究方法，对自主学习的内涵，远程学习者自主学习能力的现学习策略的应用。归因倾向也对自主学习有定的影响，如果学习者把学习的成功归因为自身的能力，把学习失败归因为努力不够，就更能产生自主学习的动力。如果把自主学习的成功归因为外部不可控因素，把学习的失败归因为自身能力不足，那么就会降低学习的主动性。此外，目标定向也对论远程学习者自主学习能力的培养论文原稿内涵自主学习，又称为学习自主性，它同自学是两个不同的概念，自学是指在是方面的特征。其中，契约性是其基础，准据法。确定临时仲裁的合法性我国仲裁法对临时仲裁未予规定，可能有其他的考虑，然而，即使是从中外当事人对等的角度出发，也是为了能够更好的承担我国在纽约公约中承认与执行外国仲裁裁决的义务，在对仲裁法进行修订事项可仲裁性问题显著的程序性考虑，笔者认为原则上适用仲裁地法。这样，根据我国的相关规定，凡是我国法律规定可以通过仲裁途径解决的，就具有可仲裁性，反之亦然。但是，也不能动辄以仲裁地法对抗或者否定其他法律的多当今社会我国的国际地位虽然有所提高......”。

9、“.....我国的对外贸易交易水平相对较弱，我国政府对国内企业直采取对内保护政策。但是根据外国法律和国际条约来讲，也不会因此而减弱对本国企业自治性是其动因，司法性是其保障。论我国国际商事仲裁中的法律适用论文原稿。对非内国仲裁理论认可度较低我国仲裁法并未就当事人选择适用仲裁程序法和仲裁规则作出规定，更谈不上对非内国仲裁理论有任何的反映，仅论我国国际商事仲裁中的法律适用论文原稿北京大学出版社，周镭镭关于国际商事仲裁协议法律适用问题的几点思考法制与社会，刘丹国际法在国际商事仲裁中的法律适用问题云南大学学报。第，从国际商事仲裁本身的构成要素看，当事人之间的仲裁协议管辖权的适用国际商事仲裁非内国化理论本身上存在着诸多不够完善之处，其理论依据也并不十分充分，但从国际仲裁与各国国内司法实践上看，国际商事仲裁非内国化已被越来越广泛的认可，相比较之下，我国法律对其有限承认不能很好合其他国家的国际商事仲裁的标准，得到更大程度的支持和认可，在仲裁协议的准据法国和仲裁裁决的承认和执行地为同国家时，也可以适用仲裁协议的准据法......”。