1、“.....摘要公正是法治的生命线。司法公正是当前我国司法改革所追求的基本价值目标，也是实现国家正义和维护社会稳定的重要保障。保障我国司法公正的实现，不论我国司法公正实现的制度保障论文原稿，细化责任的归属。因为相对重要复杂敏感案件，其涉及的范围较广，影响较大，对于此类案件的裁判，超出了谁审理谁裁判的范围，所以对于此类案件的司法责任制，可以进行特殊的规定予以细化责任归属为实现司法公正的必要手段......”。

2、“.....马克思也曾经指出，正是因为有人把怕见天日的私人利益运进我们的法里，就必须赋予设立的制度安排和诉讼程序，是保证案件程序公正和实体公正，必然促进公平正义的实现。所以，要确立审判的权威，以审判为中心，严格非法证据排除，迫使证据的来源保证合法性，使得案件的审理能够达因为犯罪虽是冒犯法律好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律好比污染了水源。司法公正体现于实际的具体案件当中......”。

3、“.....改革侦查中心，确立以审判为中心。传统的司法体审团的组成是在案件开庭审理前，随着案件审理的结束而解散。司法不公会造成极其严重的危害后果，出现司法不公，在具体案件中意味着牺牲了对合法权益的保护，偏袒了相对方，给予了过多保护，更伤害心的诉讼制度弗兰西斯培根断言次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。论我国司法公正实现的制度保障论文原稿。在理论设计上，人民陪审员不是精英法官群体的成员，而是民意的代表......”。

4、“.....严格非法证据排除，迫使证据的来源保证合法性，使得案件的审理能够达到排除合理怀疑，确保证据的确实充分，防止冤假错案。司法不公会造成极其严重的危害后果，出现司法不公，在具体案件中，因此要不断改革完善诉讼制度。改革侦查中心，确立以审判为中心。传统的司法体制中，以侦查为中心，即将侦查阶段的证据和认定的事实作为裁判的中心，忽视了非法证据排除......”。

5、“.....正因如此，我们在建设社会主义法治国家中，更应注重司法公正。完善以审判为中心的诉讼制度弗兰西斯培根断言次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯审判中，侧重对案件事实的认定，为司法公正的实现保驾护航，因此要扩大人民陪审员的范围。在此可以借鉴外国的先进经验，比如在俄罗斯，人在年之中最多有次机会参与到审判中出任陪审员。在美国，陪手段。正如美国学者戴维斯所说公开是恣意与专横的天敌公开是与非正义进行战斗的天然盟友......”。

6、“.....正是因为有人把怕见天日的私人利益运进我们的法里，就必须赋予这种内容以相应的形式民众的代言人，正好以其广泛性和大众性与法官的精英化相互补充，使非职业法官与职业法官之间形成思维互补，兼顾法律与事实的裁判，相得益彰。人民陪审员制度的优势就在于让广大人民群众参与到司法意味着牺牲了对合法权益的保护，偏袒了相对方，给予了过多保护，更伤害了人们对于国家司法体制甚至是司法理念的信赖。正因如此，我们在建设社会主义法治国家中......”。

7、“.....完善以审判为中。而审判主体的中立性，为实现司法公正提供了无可辩驳的依据，围绕审判中心而设立的制度安排和诉讼程序，是保证案件程序公正和实体公正，必然促进公平正义的实现。所以，要确立审判的权威，以审判，即秘密的诉讼程序的形式，这样，至少才不会引起和产生任何危险的自满的幻想。因为犯罪虽是冒犯法律好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律好比污染了水源......”。

8、“.....坚持程序公开制度年最高人民法院发布关于严格执行公开审判制度的若干规定，公开的观念深入人心的同时，相关的制度也逐步健全完善。程序公开成为实现司法公正的必要围较广，影响较大，对于此类案件的裁判，超出了谁审理谁裁判的范围，所以对于此类案件的司法责任制，可以进行特殊的规定予以细化责任归属。方面在此类案件的限定上要明确范围，另方面要将影响案件仅要完善以审判为中心的诉讼机制......”。

9、“.....以及坚持程序公开制度。关键词公正诉讼机制程序公开陪审制度司法责任司法是维护社会秩序的关键环节，由于具有国家强。方面在此类案件的限定上要明确范围，另方面要将影响案件裁判的各种主体责任，根据其影响的程度方式等进行细化。可见，司法责任制是维护司法公正的重要保障，在实际操作中，应不断完善并落实，以这种内容以相应的形式，即秘密的诉讼程序的形式，这样，至少才不会引起和产生任何危险的自满的幻想......”。