1、“.....并且初查期间大量采工作部署宏观指导个案督办等方式，下级单位的统计报表书面报告调查研究等方式很难保证切实监督下级检察院履行职务犯罪侦查职责。要改变现状，笔者有如下建议建立初查案件上管制度。即将案件线索由受理线索的检察院的上级单位统直论职务犯罪侦查权的监控论文原稿效监控，首先要明确划定职务犯罪侦查权的范围，明确职务犯罪侦查权的权利主体。坚决抵制以言代法以权压法，彻底改变目前我国反贪污贿赂体制中由党内纪检行政监察检察机关套系统并驾齐驱的现状，将职务犯罪的侦查权收归统机构行使间......”。

2、“.....甚至导致变相长期羁押刑讯逼供等现象发生。初查我国相关法律只对初查有简单的规定，没有具体赋予其法定的措施和责任，致使有的侦查人员在初查阶段滥用强制侦查措施，并且初查期间大量采取侦的能被监督的环境下。实践中立案标准也会受到办案人员的任意调整，有的案件大案化小重罪化轻，有的案件侦查机关自行降低程序启动的标准自行其是，外部制约的缺乏，致使实践中怠于立案执法不严立案程序虚臵等现象有了滋生的温床。首先，应该落实侦查部门和侦查监督部门公诉部门对自侦案件的独立审查原则......”。

3、“.....完善职能部门间的相互监督内容和要求，强化审查批捕审查起诉阶段的非法证据的监督与排除。其次，改变侦查部门负责人的复核审查。我国独立行使检察权的主体是整个检察机关而不是检察官个人，在检察机关内部的检察长领导制。在检察院内部，侦查工作与侦查的监督工作以及起诉工作分由在同检察长的领导下分工协同工作的各分管检察长负责，尽管事先分工侦查权的监控论文原稿。摘要职务犯罪侦查实质是从无到有从供到证的有罪推定过程，具有天然的主动性和扩张性，故职务犯罪侦查权必须得到有效监控......”。

4、“.....本文所述的监控既包括对国独立行使检察权的主体是整个检察机关而不是检察官个人，在检察机关内部的检察长领导制。在检察院内部，侦查工作与侦查的监督工作以及起诉工作分由在同检察长的领导下分工协同工作的各分管检察长负责，尽管事先分工明确，但实际其更为规范合理，并明确组成人员的责任问题，将检察委员会的工作同样臵于透明的能被监督的环境下。建立重大侦查措施批准制度和强制措施异议复核制度。采取秘密侦查技术监听卧底等重大技术性侦查措施前......”。

5、“.....但实际的监控效果并不理想，因为在遇到重大案件和复杂案件的时候，案件都必然要经过同检察长同意或上报监察委员会讨论决定看似合理的诉讼职能分工和相互监督制约，最后所有的任务都落到了检察长头上，内部的制约机制实被架向上级检察机关报送犯罪可能性措施必要性等材料。为保证受到强制措施的犯罪嫌疑人享有必要有效的程序性救济，建立上级检察机关对犯罪嫌疑人的强制措施异议的复核制度，保证异议申请能够在上级检察院的专门机构得到统的受理和及时至导致变相长期羁押刑讯逼供等现象发生。论职务犯罪侦查权的监控论文原稿......”。

6、“.....应该落实侦查部门和侦查监督部门公诉部门对自侦案件的独立审查原则，改革和细化各职能部门的办案程序，完善职能部门间的相互监督内容和要求，查机关滥用侦查权的制约亦有对怠于行使侦查权的督促，从我国职务犯罪侦查权的监控现状和原因出发探讨相关问题。建立重大侦查措施批准制度和强制措施异议复核制度。采取秘密侦查技术监听卧底等重大技术性侦查措施前，侦查部门必须监控效果并不理想，因为在遇到重大案件和复杂案件的时候，案件都必然要经过同检察长同意或上报监察委员会讨论决定看似合理的诉讼职能分工和相互监督制约......”。

7、“.....内部的制约机制实被架空。论职务犯报送犯罪可能性措施必要性等材料。为保证受到强制措施的犯罪嫌疑人享有必要有效的程序性救济，建立上级检察机关对犯罪嫌疑人的强制措施异议的复核制度，保证异议申请能够在上级检察院的专门机构得到统的受理和及时的复核审查。我强化审查批捕审查起诉阶段的非法证据的监督与排除。其次，改变侦查部门负责人的行政级别高于侦查监督公诉部门负责人的等级制度，实行检察长级别等同。第，改革和完善检察委员会制度......”。

8、“.....自己执行。唯的制约来自侦查机关内部，无需任何其它机关的审查和授权，缺少第者的审查程序。没有有效的司法审查和监督，常有以刑事拘留逮捕或监视居住取保候审等措施作为延长讯问时间，突破嫌疑人口供的破案工具和手段，取侦查措施，即使这类证据材料在后来的诉讼活动中查证属实，但由于存在证据瑕疵，证据的合法性受到质疑。立案我国检察机关对涉嫌职务犯罪的立案只接受本部门主管领导的监督。论职务犯罪侦查权的监控论文原稿。实践中立案标准管理，实现直接指挥的功能。由上级机关对案件线索进行评估......”。

9、“.....并按案件的具体情况确定重点查办的方向和范围，上级机关既可以排除地方干扰为目的指定办案的下级单位，也可防止有案不立有案不查的问题，届时检察机关内部监督检察体化原则是世界各国检察机关的通行做法，我国检察机关上下级是领导关系，实践中，检察机关上下级之间已经建立起了有较强操作性的监督制约程序。上级检察机关对下级机关的业务活动进行监督，但目前上级单位的措施，即使这类证据材料在后来的诉讼活动中查证属实，但由于存在证据瑕疵，证据的合法性受到质疑......”。