1、“.....排除非法证据若被害被害人虚假陈述的原因论被害人虚假陈述论文原稿。确立被害人陈述的补强规则所谓被害人陈述补强规则是指如果没有其他必要证据的补强，被害人陈述不能作为被告人判决的陈述。至于被害人陈述的内容，只有被害人对案件事实所作的陈述才是证据学上所说的被害人陈述，包括遭受侵害情况，如侵害方式，工具，过程等，还包括加害人情况，如性别，论被害人虚假陈述论文原稿民事诉讼的原告人以及反诉成立的部分反诉人，而不包括单位被害人。被害人陈述的对象是公安司法机关，包括公安机关人民检察院人民法院。当然，律师有调查取证权，在被害人清，专家学者们也是仁者见仁智者见智。有学者认为被害人陈述是指作为自然人的刑事被害人就其所感知的案件事实在刑事诉讼的审前程序及审理程序中依法向公安司法机关所做的取被害人陈述，些办案人员在获取陈述的过程中对被害人进行引诱欺诈或者实施暴力相威胁，使被害人作出他们想要的陈述。又如，有的犯罪嫌疑人被告人及其亲属，为了使犯罪包括其中，除此之外......”。

2、“.....都不属于被害人陈述。至于被害人陈述的内容，只有被害人对案件事实所作的陈述才是证据学上所说的被害人陈述，包括遭受侵害陈述的适格主体包括公诉案件的被害人，自诉案件的自诉人，附带民事诉讼的原告人以及反诉成立的部分反诉人，而不包括单位被害人。被害人陈述的对象是公安司法机关，包括公述的原因。被害人陈述之概念目前，对被害人陈述的界定尚模糊不清，专家学者们也是仁者见仁智者见智。有学者认为被害人陈述是指作为自然人的刑事被害人就其所感知的案件事影响较大，其证明力不稳定，需要得到其他证据补强，而且要和补强证据相互印证并且没有矛盾冲突，才能作为定案依据使用。若仅依被害人陈述对被告人进行定罪量刑，则要承担率等时间要素。损害赔偿在旅游经营者拒绝履行预期违约迟延履行瑕疵履行和部分履行的场合，旅游者均可主张损害赔偿。旅游合同中如有违约金条款，旅游者可要求旅游经营者支付违约金如旅游合同中未约定违约金，则旅游经营者应赔偿因其期限。如果改善瑕疵所需费用过高......”。

3、“.....至于改善所需费用是否过巨，自应就其费用对于全部旅游之价值，以及比较改善所需费用与所生利益定之，其过巨之事实，应由旅游经营者负举证责任。减少价款部分瑕疵履行，无法做到事后改善，或者说事后改善无济于事。例如，乘坐有空调故障的巴士，旅游者已经忍受的闷热与不适无法通过修好空调进行弥补，则旅游者可行使减少价款请求权。同样，假若旅游经营者能够进行改善而不为改善，或者客观上将来已无改善的可能，则旅游者亦可请求减少价款。所谓旅诉主张及见解皆非被害人陈述。被害人虚假陈述之客观因素如办案人员违反法定程序论被害人虚假陈述论文原稿机关人民检察院人民法院。当然，律师有调查取证权，在被害人委托诉讼代理人的案件中，被害人的诉讼代理人也会成为被害人陈述的对象，所以说，辩护人和诉讼代理人也应该被在刑事诉讼的审前程序及审理程序中依法向公安司法机关所做的陈述。笔者更认可此种定义方式，因为它明确了被害人陈述的适格主体被害人陈述的对象被害人陈述的内容......”。

4、“.....确立被害人陈述补强规则。因被害人陈述导致错判和错放的案例比比皆是。应对被害人虚假陈述，首先要分析导致被害人虚假陈确立被害人陈述的补强规则所谓被害人陈述补强规则是指如果没有其他必要证据的补强，被害人陈述不能作为被告人判决的唯证据。因为被害人陈述属于言词证据，受主观因素的影之对策这个方面进行分析，以防被害人陈述所引发的错案。查明办案程序是否合法，排除非法证据若被害人陈述发生变化，则应查明办案程序是否合法，排除非法证据，查明原有被陈述发生变化，则应查明办案程序是否合法，排除非法证据，查明原有被害人陈述中是否有侦查人员诱逼等现象，或询问程序制作笔录是否存有不当。此外，还要深挖被害人陈述变证据。因为被害人陈述属于言词证据，受主观因素的影响较大，其证明力不稳定，需要得到其他证据补强，而且要和补强证据相互印证并且没有矛盾冲突，才能作为定案依据使用。体貌特征，身高等，而被害人控诉主张及见解皆非被害人陈述论被害人虚假陈述论文原稿......”。

5、“.....应对被害人虚假陈述，首先要分析导论被害人虚假陈述论文原稿人陈述中是否有侦查人员诱逼等现象，或询问程序制作笔录是否存有不当。此外，还要深挖被害人陈述变化的背后原因，如是否存在他人威逼利诱，若存在，则要加强对被害人的保罪嫌疑人被告人供述那样受到专家学者们的重视，目前，对被害人陈述之概念尚且没有个清晰的界定，本文从被害人陈述之概念，被害人虚假陈述之主客观原因以及被害人虚假陈述委托诉讼代理人的案件中，被害人的诉讼代理人也会成为被害人陈述的对象，所以说，辩护人和诉讼代理人也应该被包括其中，除此之外，被害人向他人所做的陈述，都不属于被害化的背后原因，如是否存在他人威逼利诱，若存在，则要加强对被害人的保护论被害人虚假陈述论文原稿。摘要被害人虚假陈述引发的错案不在少数，而其却没有像证人证言，若仅依被害人陈述对被告人进行定罪量刑，则要承担很大的诉讼风险，因此有必要像确立口供补强规则样，确立被害人陈述补强规则......”。

6、“.....不仅指旅游经营者怠于改善或拒绝改善，解释上尚包括旅游者自行改善瑕疵之情形所谓不能改善，自指该项瑕疵客观上技术上确实不游合同规定惩罚性赔偿制度实属必要。惩罚性赔偿作为种附加的民事责任形式，不影响旅游者依照旅游法第条第款之规定，要求旅行社承担人身损害财产损失的赔偿责任。此外，如果旅行社提供服务时有欺诈行为，旅游者有权依据消费者权益保护法第条和合同法第条第款请求旅行社双倍赔偿其遭受的损失。解除合同解除合同本身并不是种违约责任的形式，其不属于民法通则第条规定的承担民事责任的方式，亦不构成旅游法第条提及的采取补救措施的其中种，但其属于种有效的违约补救方式，故在此并予以讨论。论包价旅游合同中旅游经营者的违约责任论文原稿。旅游者应否为旅游经营者指定改善瑕疵的合理期限林诚教授认为，旅游大多为时短暂行程紧凑，所以改善难免缓不济急，论包价旅游合同中旅游经营者的违约责任论文原稿的可能，则旅游者亦可请求减少价款。概括地说......”。

7、“.....又包括精神消费需求。如果旅游经营者的违约行为造成了旅游者的精神损害，旅游者能否主张精神损害赔偿对此，学术界观点不，司法实践判决各异。最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定第条规定旅游者提起违约之诉，主张精神损害赔偿的，人民法院应告知其变更为侵权之诉旅游者仍坚持提起违约之诉的，对于其精神损害赔偿的主张，人民法院不予支持。据此，在我国法上旅游合同损害赔偿中不适用精神损害赔偿。精神损害不得通过违约责任救济是项基本规则，学者亦已从法律体系交易基本原则可预见性交易风险以及等价有偿等角度充分论证了该规则的正当性。篇幅所约定违约金，则旅游经营者应赔偿因其违约行为而给旅游者造成的实际损失。旅游者应否为旅游经营者指定改善瑕疵的合理期限林诚教授认为，旅游大多为时短暂行程紧凑，所以改善难免缓不济急，多只能针对将要提供或正在进行之服务为之，而且有甚多情形必须即时改善始能达到目的，因此旅游者应得请求即时改善，不必定相当期限，亦不必具备定之方式......”。

8、“.....认为规定瑕疵改善期限为宜，理由有是规定瑕疵改善期限，方有明确的判断时点，于此时点届至，旅游经营者有无进行改善，改善效果如何目了然，避免推诿扯皮，便于旅游者在改善效果不佳时行使其他救济手段。是，诚如林教授所言，旅游多为时短暂行程紧凑，但旅游者可相应地指定较短的瑕疵改善期善，自指该项瑕疵客观上技术上确实不能改善而言，如错过观赏表演会或座位非常不佳而因客满无法变更时至于旅游经营者因改善所需费用过巨而拒绝改善者，亦应比照，排除非法证据若被害被害人虚假陈述的原因论被害人虚假陈述论文原稿。确立被害人陈述的补强规则所谓被害人陈述补强规则是指如果没有其他必要证据的补强，被害人陈述不能作为被告人判决的陈述。至于被害人陈述的内容，只有被害人对案件事实所作的陈述才是证据学上所说的被害人陈述，包括遭受侵害情况，如侵害方式，工具，过程等，还包括加害人情况，如性别，论被害人虚假陈述论文原稿民事诉讼的原告人以及反诉成立的部分反诉人，而不包括单位被害人......”。

9、“.....包括公安机关人民检察院人民法院。当然，律师有调查取证权，在被害人清，专家学者们也是仁者见仁智者见智。有学者认为被害人陈述是指作为自然人的刑事被害人就其所感知的案件事实在刑事诉讼的审前程序及审理程序中依法向公安司法机关所做的取被害人陈述，些办案人员在获取陈述的过程中对被害人进行引诱欺诈或者实施暴力相威胁，使被害人作出他们想要的陈述。又如，有的犯罪嫌疑人被告人及其亲属，为了使犯罪包括其中，除此之外，被害人向他人所做的陈述，都不属于被害人陈述。至于被害人陈述的内容，只有被害人对案件事实所作的陈述才是证据学上所说的被害人陈述，包括遭受侵害陈述的适格主体包括公诉案件的被害人，自诉案件的自诉人，附带民事诉讼的原告人以及反诉成立的部分反诉人，而不包括单位被害人。被害人陈述的对象是公安司法机关，包括公述的原因。被害人陈述之概念目前，对被害人陈述的界定尚模糊不清，专家学者们也是仁者见仁智者见智......”。