1、“.....检察机关应提加严格，重点监督不愿起诉以及不确定指控能否成功的案件。因为这些案件极有可能导致导致对犯罪的疏忽，这严重阻碍了惩罚犯罪和侵犯了受害者的权利。因此，起诉阶段的举证标准应当适当降低，反映刑事诉讼标准的阶段，便于调查犯罪，防论刑事诉讼之证明标准论文原稿合理怀疑为视角浙江工商大学学报，徐阳我国刑事诉讼证明标准适用观念之思考从增强可操作性到增强操作过程的规范性法商研究，论刑事诉讼之证明标准论文原稿。其次，诉讼阶段应由刑事诉讼证明标准来反映。我国刑事诉讼法规定......”。

2、“.....当今世界上绝大多数国家都对其进行了时间限制，并依此做出判决。故即使这种理解不符合客观事实，司法人员也是不知道的，在判决时知道的可能性就更小。第，客观真理说实质即现实得到控制，犯罪得到控制。为了实现不可替代的，同时也是次要的真理并不是绝对的还存在其相对性。我们所说的刑事诉讼中的证据是在特定的条件下以及在特定的时间和空间内所发生的具体案件。它必然会受到不同的主观和客观方面的影响，这些因素在定程度上影响了对案件事我国刑事诉讼的证明标准客观真实论案件的真实性是诉讼追求的理想状态......”。

3、“.....很多西方学者的诉讼追求也是客观真理。比如，美国的学者罗伯特莎摩尔就认为如果缺乏与案件事实相律意义是通过程序法来调整和约束诉讼证明过程论刑事诉讼之证明标准论文原稿。证明标准是个动态的变量不同的证据系统具有不同的认证要求，并且用于测量是否满足该要求的相应认证标准也是不同的。法定证据制度需要法定的法定事实。同的诉讼阶段有不同的认证标准。起诉阶段旦发现有更大的定罪可能性，就可以马上对其提起公诉。同样，在提交和调查的情况下，举证标准也不同于被告在审判阶段被定罪的举证标准......”。

4、“.....在判决时知道的可能性就更小。第，客观真理说实质即现实得到控制，犯罪得到控制。为了实现事实，证据确实足够，通常很容易违反程序正义和忽视人权保护，并且使用非正当的手段，例如通过刑讯逼供來获取证据，从而导致冤和空间内所发生的具体案件。它必然会受到不同的主观和客观方面的影响，这些因素在定程度上影响了对案件事实的理解。从而得出的不同结论，并不是绝对的。所以，客观真理的缺陷在于过分的强调人类认知的至上性，真实性和绝对性。其次......”。

5、“.....达到排除合理怀疑的标准即可，而且不同的诉讼阶段有不同的认证标准。起诉阶段旦发现有更大的定罪可能性，就可以马上对其提起公诉。同样，在提交和调查的情况下，举证标准也不同于被告在审判阶段被定罪的举证标须在判决和认证程序之前纠正诉讼证书中的冲突事实。所以，案件事实应由法律规进行预先的规定，应在诉讼认证活动中对其进行真正认证。这不是事实发生而是个程序认定过程，通过程序法对诉讼证明过程进行调整和约束，从程序中复制的真正公正的判断。很多西方学者的诉讼追求也是客观真理。比如......”。

6、“.....公民将无法再次相信所谓的司法程序与司法判决的公正性和可靠性，进而对有效的争议解决机制失去信心。重构和改进首先，建立法人实体模型作为我国刑事诉讼认证标准的理论基础。在试验模式改革的趋势下，有种取代中国客观和实际模式的趋势。这也是提高中国刑事诉讼标准的前进方向。法律规定了各类证据材料，收集，调查，审查，判决等，必错案等不良司法后果。证明标准是个动态的变量不同的证据系统具有不同的认证要求，并且用于测量是否满足该要求的相应认证标准也是不同的......”。

7、“.....此系统要的是主观真理，达到排除合理怀疑的标准即可，而且不观事实说很难检验对刑事案件的理解。实践是测试认知的标准，但审查的实践不是次性测试。刑事诉讼针对的对象是特定的法律活动，当今世界上绝大多数国家都对其进行了时间限制，并依此做出判决。故即使这种理解不符合客观事实，司法人员客观层面来说，案件的可识别性是其追求的诉讼目标，但也存在不足之处第，人类对于事实的理解是崇高无上，不可替代的，同时也是次要的真理并不是绝对的还存在其相对性......”。

8、“.....论刑事诉讼之证明标准论文原稿。我国刑事诉讼的证明标准客观真实论案件的真实性是诉讼追求的理想状态，在发现案件事实的基础上正确的运用法律规定做出公平公诉，人民法院应当定罪，做到证据确实充分。在司法实践中，为了提高起诉成功率，检察院对证据的处理力度更加严格，重点监督不愿起诉以及不确定指控能否成功的案件。因为这些案件极有可能导致导致对犯罪的疏忽，这严重阻碍了惩罚犯罪起诉滥用不起诉权......”。

9、“.....证明标准用于解决诉讼证明制度中对裁判的衡量和理解。判断事实是否存在起诉讼的举证标准是，犯罪事实的证据作为追究刑事责任的证据标准调查机关此时应当终止调查并且移送和起诉，检察机关应提起公诉，人民法院应当定罪，做到证据确实充分。在司法实践中，为了提高起诉成功率，检察院对证据的处理力度更实，证据确实足够，通常很容易违反程序正义和忽视人权保护，并且使用非正当的手段，例如通过刑讯逼供來获取证据......”。