1、“.....这原则在法律上确认了对国家的领土完整和政治独立性，排除了任何国家违背该宗旨侵害其他国家的主权和领土完整，这是对宪章原则论禁止使用武力原则在国家反恐活动中的适用论文原稿恐怖势力要打击，但是也要遵守人权条约保护普通公民乃至恐怖分子的基本人权。反恐之目的是国家主权和领土安全，但国际法上更注重保障人的基本权利。兼顾人权的反恐是全人类共同的呼声和各国反......”。

2、“.....或以与联合国宗旨不符之任何其他方法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。令人好奇的是，国际上对于恐怖分子于各国对恐怖势力的纵容，亦即各国没有充分运用国家军队的反恐能力或者是国家的反恐措施不当，给了恐怖分子可乘之机。那么问题来了，如果国家过度的使用武力打击恐怖分子，会不会产生与政府预国家应该采取必要的措施应对恐怖势力的挑衅和破坏，然而不能只为了扫除恐怖势力而忽视对公民人权的保护......”。

3、“.....而且损害其精神和财产利益对于国家来说，在权保护北京中国政法大学，王强恐怖主义与反恐中的人权问题张近春论国际法中的禁止使用武力原则吉林吉林大学，。因此大多数国家运用暴力机器强力扫除恐怖势力，在针对暴恐袭击的应对策略力于全人类人权事业的总体发展，兼顾各国特殊国情的特别保障，就能调动起全世界更多人民的力量进行反恐活动，使恐怖分子恐怖组织无藏身立足之地。结语在国家反恐活动中，各国在与恐怖势力斗争侵害......”。

4、“.....加强各国在反恐和人权问题上的国际合作目前，世界各国以反恐军事演习以及协作反恐行动为基础，进步加强信息共享和反恐家应该采取必要的措施应对恐怖势力的挑衅和破坏，然而不能只为了扫除恐怖势力而忽视对公民人权的保护。过度的武力反恐不仅侵害无辜百姓的人权，而且损害其精神和财产利益对于国家来说，在反论禁止使用武力原则在国家反恐活动中的适用论文原稿中......”。

5、“.....除了对公民人身健康权利的侵害，对于本国公民的言论自由通讯自由人身自由等也造成难以估计的侵害。论禁止使用武力原则在国家反恐活动中的适用论文原稿或武力威胁等冲突接连不断，因此，贯彻落实禁止使用武力原则，切实保障人权的发展，还有段很长的路要走。参考文献王铁崖，著国际法引论第版版北京大学出版社，常亮论反对恐怖主义与国际独立。令人好奇的是，国际上对于恐怖分子的态度大多是以摧毁为目的的打赢这场反恐战争......”。

6、“.....已经深入到战争层面，但是在各国都积极为打赢这场反恐攻坚战的时候，我们应该如何同时，也要做好对公民人权的保护。加强国内立法，积极与国际立法相协调，形成国内国际，相辅相成的人权保护体系。但是由于国际法本身的约束力有限法律制度尚未完善等原因，反恐活动中使用武力制化建设，已经取得对恐怖势力的威慑作用。各国在协作打击恐怖势力的同时，也要不断增强在保障人权方面的合作，使反恐与人权的合作相得益彰，共促共进......”。

7、“.....致过程中对公民隐私和基本自由的限制也是对人权的漠视。因此大多数国家运用暴力机器强力扫除恐怖势力，在针对暴恐袭击的应对策略中，难免会对普通公民的人权造成侵害。除了对公民人身健康权利的考和看待在反恐过程中涉及到的人权问题恐怖势力要打击，但是也要遵守人权条约保护普通公民乃至恐怖分子的基本人权。反恐之目的是国家主权和领土安全，但国际法上更注重保障人的基本权利......”。

8、“.....联合国宪章中第条第款规定各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符之任何其他方法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治出般认为，恐怖袭击活动频繁的原因主要在于各国对恐怖势力的纵容，亦即各国没有充分运用国家军队的反恐能力或者是国家的反恐措施不当，给了恐怖分子可乘之机。那么问题来了，如果国家过度的使神的遵守和保护，贯彻这原则......”。

9、“.....兼顾人权的反恐是全人类共同的呼声和各国反恐活动的基础。本文以禁止使用武力原则切入点，对各国在反恐斗争保障人权方面进行分析，论活动的基础。本文以禁止使用武力原则切入点，对各国在反恐斗争保障人权方面进行分析，论证国家在反恐活动中如何尽到保障人权的义务。论禁止使用武力原则在国家反恐活动中的适用论文原稿。态度大多是以摧毁为目的的打赢这场反恐战争。对于恐怖势力的憎恨，已经深入到战争层面......”。