1、“.....即对犯贪污受贿罪，被判处死刑缓期执行的，人民法院根据量刑情节等情况可以同时决定在其死。其剥夺的是犯罪分子的自由，而不是生命。摘要刑法修正案新设的第条第款中增加了终身监禁的内容，引起了广泛讨论。理论界致认为终身监禁并非独立刑种，但其法律性质究竟是什么对此学者们却众说纷纭。本文在终身监禁并非独立刑种的前提之下，否定了终身监禁属于死论我国刑法中终身监禁的性质论文原稿质究竟是什么对此学者们却众说纷纭。本文在终身监禁并非独立刑种的前提之下，否定了终身监禁属于死刑的观点，认可了其自由刑的本质。在区分绝对终身监禁和相对终身监禁的基础之上，指出我国刑法中的终身监禁属于绝对终身监禁......”。

2、“.....既不是种全新的刑罚制度，也不是个新的刑种，而是在我国刑法总则确定的既有刑罚体系和刑罚制度的基础上，充分调度死刑缓期执行制度无期徒刑执行制度，仅适用于特定贪污受贿犯罪的刑。论我国刑法中终身监禁的性质论文原稿。关键词终身监禁死刑缓期执行无期徒刑死刑替代措施中图分类号文献标识码文章编号中华人民共和国刑法修正案第条规定，在年中华人民共和国刑法第条中增加款规定，即对犯贪污受贿罪，被判处死刑缓期执行的，人民法院欧洲国家已经完全废除了死刑，但无例外地用无假释的无期徒刑代替死刑......”。

3、“.....无期徒刑的刑期是不同的，奥地利的平均刑期为年，德国法律规定为年，波兰为年。作为无期徒刑的诞生地，普通法体系中些国家并没有废除死刑。我国刑法中的终身监禁是无期徒死刑。这看法强调我国刑法中的终身监禁依附于死缓制度而存在，并得出结论我国刑法规定的终身监禁与其首要前提死缓样，都属于死刑。如果照這种逻辑推理下去，由于我国刑法中的终身监禁也依附于无期徒刑制度，那么终身监禁的性质也应该与其次要前提无期徒刑样，属于自是高度精炼的，每个条文，都是由专家学者们反复讨论修改，并通过几次草案和修改稿之后才最终确定的，不太可能无故保留内容重复多余的表述。另方面......”。

4、“.....不得减刑假释只是其中之，还应包含可以减刑假释。总之，我国刑法中的终身监禁因为终身监禁有绝对终身监禁和相对终身监禁之分，而后者与我国的无期徒刑类似。其次，其对法律条文的表述存在质疑空间。总则性条文和分则性条文是我国刑法条文的两种表现方式，总则性条文是般性规定，内容涉及犯罪刑事责任和刑罚。分则性条文是将总则条文适用于具体罪强调我国刑法中的终身监禁依附于死缓制度而存在，并得出结论我国刑法规定的终身监禁与其首要前提死缓样，都属于死刑。如果照這种逻辑推理下去，由于我国刑法中的终身监禁也依附于无期徒刑制度，那么终身监禁的性质也应该与其次要前提无期徒刑样，属于自由刑......”。

5、“.....这显然是矛盾的。废除死刑的国家仍然规定了终身监禁理论上讲，如果主张终身监禁属于死刑，那么废除死刑的国家理所当然地也应该废除终身监禁，但事实上，许多废除死刑的国家仍规定了终身监禁，并且将其作为种死刑替代措施。论我国刑法中终身监禁的性质论文原稿法中的无期徒刑分为未终身监禁的无期徒刑与终身监禁的无期徒刑。刑法修正案施行后，无期徒刑的执行方式又多了种，也就是不得减刑假释，予以终身监禁的无期徒刑。张明楷教授给出的第个理由是，由于死缓属于死刑，而终身监禁以判处死缓为前提，因此也可以说终身监禁属年，波兰为年。作为无期徒刑的诞生地......”。

6、“.....我国刑法中的终身监禁是无期徒刑的种执行方式按法定刑配臵划分，我国现行无期徒刑可分为与死刑选择适用的无期徒刑和为法定刑最高配臵的无期徒刑。按执行方式分类，可分为般减刑假释的无期徒有不得减刑假释作为定语，从而属于绝对的终身监禁。绝对终身监禁是无期徒刑的种执行方式黄京平教授在论述终身监禁与无期徒刑之间的关系时表示无期徒刑的基本性质和减刑假释制度的适用条件两者共同决定了，终身监禁只是无期徒刑的执行方式之。放眼司法适用现状，我国的具体规定，以总则性条文为指导。我国刑法总则条文中的无期徒刑在分类上属于可以减刑假释的无期徒刑，分则条文若直接规定不得减刑假释的无期徒刑......”。

7、“.....最后，认为终身监禁与不得减刑假释之间是同位语关系的观点有待商榷。方面，法律条是矛盾的。废除死刑的国家仍然规定了终身监禁理论上讲，如果主张终身监禁属于死刑，那么废除死刑的国家理所当然地也应该废除终身监禁，但事实上，许多废除死刑的国家仍规定了终身监禁，并且将其作为种死刑替代措施。对这段话应该辩证看待。首先，第句话是有道理的，和限制减刑假释的无期徒刑。我国刑法中的终身监禁并没有真正剥夺罪犯的余生自由，直到他们在监狱里死去。论我国刑法中终身监禁的性质论文原稿。张明楷教授给出的第个理由是，由于死缓属于死刑，而终身监禁以判处死缓为前提，因此也可以说终身监禁属于死刑......”。

8、“.....但这说法只是指出终身监禁不是个新的刑种，并没有明晰终身监禁的性质。欧洲国家已经完全废除了死刑，但无例外地用无假释的无期徒刑代替死刑。但是在不同的欧洲国家，无期徒刑的刑期是不同的，奥地利的平均刑期为年，德国法律规定缓期执行年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑假释。在政府严厉打击贪污腐败的大背景之下，把终身监禁制度纳入贪污贿赂犯罪惩罚体系中，不仅有利于防止罪犯通过减刑假释制度服刑过短，而且符合慎用死刑的刑事政策。问题的提出立法机关权威人士在回答终身监刑的观点，认可了其自由刑的本质......”。

9、“.....指出我国刑法中的终身监禁属于绝对终身监禁。进而结合无期徒刑的法律性质和减刑假释制度的适用条件，终身监禁与死缓的关系，以及相关司法解释，得出终身监禁只是无期徒刑的执行方式之制度的适用条件，终身监禁与死缓的关系，以及相关司法解释，得出终身监禁只是无期徒刑的执行方式之的结论。终身监禁本质上是自由刑而非死刑作为英美法系的种监禁刑，终身监禁又被称为终身自由刑，其执行方式是对犯罪分子进行长期监禁，甚至直到其死亡为止的种刑罚方罚裁量和刑罚执行特殊措施。终身监禁不是种独立刑种这点已经取得学界共识，但这说法只是指出终身监禁不是个新的刑种，并没有明晰终身监禁的性质......”。