1、“.....但这些只能为小部分的人格权中财产利益的保护提供法律依据。因此，商品化人格权的保护问题，是我国民法典在人格权篇中应该解，该方式在简化条文设计的基础上，有效地规避了出现重复规定同侵权构成和责任承担的问题。综上所述，笔者认为王稿的设计更加合理，即以扩张人格权的权能与内容的方式使人格权具备财产属性，进而采用元模式来应对商品化人格权的趋势。在具体制度设计上，规定人格权编以及侵权行为编，用来分别处理人格权论自然人商品化人格权的民法保护模式论文原稿在很大程度上违背了诉讼经济的原则。而元模式将者视为有机的整体，只需按照人格权受到侵害提起诉讼即可，符合诉讼经济的原则......”。

2、“.....对此持反对意见的学者认为人格权的保护已经写在了侵权责任法中，因而会导致民人商品化人格权的民法保护模式论文原稿。作为人格权的两个方面，精神利益与财产利益并非完全对立的，者的关系是辩证统的。我们知道，人格权的财产权益很大程度上依附于精神利益，无法对者实现有效的分离。元模式将者看成人格权的两个面向，确保了者的辩证统。最后，元模式符合诉讼经济的原则。前文的稳定性。者相互区别的面体现在尽管商品化人格权必然经历人格权商品化的阶段，但并非人格要素商品化就定能够催生出商品化人格权。简单来说，些人格要素即使已经具备商品化的条件，但法律仍不会予以认可，也就无法催化商品化人格权的诞生......”。

3、“.....正是不断商业化的人格标识为人格权赋予了经济价值。传统的人格权理论无法对该情况加以解释，因而，种全新的人格权理论应运而生。所以商品化人格权，是指人格标识因主动或被动地被用于商业用途，而使得人格权被承认包含经济利益，对于其经济利益权利人可依法转让的人格权理论何种模式对人格权的财产利益加以保护达成致意见。基于以上情况，开展对商品化人格权的民法保护模式问题的研究显得迫在眉睫。商品化人格权概述与性质分析人格权商品化的概念人格标识能体现个特定人的知名度以及人格魅力。因此，借助特定人的人格标识上附带的影响力吸引力以及感召力等即可以使得公众将人格标识，将为商品的提供者带来诸多利好，并有助于人格化的商品化进程。论自然人商品化人格权的民法保护模式论文原稿......”。

4、“.....人格权商品化与商品化人格权是辩证统的。者既有相互联系的面，又有相互区别的面。关键词商品化人格权人格标识人格权财产利益法统的人格权制度无法顾及人格权的商业化利用问题，这在定程度上造成了我国人格权保护的不力。与此同时，我国学界尚未就采用何种模式对人格权的财产利益加以保护达成致意见。基于以上情况，开展对商品化人格权的民法保护模式问题的研究显得迫在眉睫。商品化人格权概述与性质分析人格权商品化的概念人格标承认包含经济利益，对于其经济利益权利人可依法转让的人格权理论形态。关键词商品化人格权人格标识人格权财产利益法律保护中图分类号文献标识码文章编号在我国商业化进程中，肖像和姓名展现出了强大的吸金能力，它们的商业利用给权利人带来了巨大的经济利益......”。

5、“.....并对其产生了浓厚的兴趣，进而使商家在激烈的市场竞争环境中处于优势地位，为商品的提供者带来丰厚的回报。所以，在商业活动中融入肖像和姓名等极具魅力的人格标识，将为商品的提供者带来诸多利好，并有助于人格化的商品化进程。论自然人商品化人格权的民法保护模式论文原稿认可商品化人格权的财产属性，但我国尚未从立法层面予以确认，而且在具体的司法实践中也并未将人格权的财产利益考虑在内。除此之外，我国尚未对商品化人格权的权利性质达成致。传统的人格权制度无法顾及人格权的商业化利用问题，这在定程度上造成了我国人格权保护的不力。与此同时，我国学界尚未就采用对商品化人格权问题......”。

6、“.....元模式更适用于应对我国商品化人格权的趋势作为典型的成文法国家，德国的民法权利体系的基础是概念。所以，该国的法制体系的稳定性极大地取决于概念逻辑体系的稳定性。德国法以扩张人格权的权能与内容的方式来使得人格权具备财产属性，并未律保护中图分类号文献标识码文章编号在我国商业化进程中，肖像和姓名展现出了强大的吸金能力，它们的商业利用给权利人带来了巨大的经济利益。人格权的商品化成为个不可阻挡的趋势，同时包含精神利益与财产利益的商品化人格权应运而生。我国对商品化人格权的探讨还基本停留在理论阶段。尽管学界普遍能体现个特定人的知名度以及人格魅力。因此，借助特定人的人格标识上附带的影响力吸引力以及感召力等即可以使得公众将注意力集中到种商品上，并对其产生了浓厚的兴趣......”。

7、“.....为商品的提供者带来丰厚的回报。所以，在商业活动中融入肖像和姓名等极具魅力的趋势，同时包含精神利益与财产利益的商品化人格权应运而生。我国对商品化人格权的探讨还基本停留在理论阶段。尽管学界普遍认可商品化人格权的财产属性，但我国尚未从立法层面予以确认，而且在具体的司法实践中也并未将人格权的财产利益考虑在内。除此之外，我国尚未对商品化人格权的权利性质达成致。传破坏概念逻辑体系的稳定性，这也就保证了该国法制体系的稳定性。商品化人格权的概念可以说，正是不断商业化的人格标识为人格权赋予了经济价值。传统的人格权理论无法对该情况加以解释，因而，种全新的人格权理论应运而生。所以商品化人格权，是指人格标识因主动或被动地被用于商业用途......”。

8、“.....我国商品化人格权的民法保护模式的选择与制度构想虽然我国没有明文禁止对自然人人格标识的商业使用，但放任消极的态度无法提供积极的保护。笔者基于前文对商品化人格权中财产利益的性质分析，比较法上两种典型商品化人格權民法保护模式，进而过渡到我国民法应对商品化人格权存在的缺陷。最后，针决和回应的问题。笔者以既有的有关商品化人格权保护研究为基础，对商品化人格权进行深入分析，特别是商品化人格权财产利益的私法属性，做出人格权中财产利益具有人格权属性的结论。参考文献向导论人格权商品化的法律保护从保护模式和制度构建视角出发商，胡悦文完善自然人人格权商品化法律保护的若干的商品化利用问题以及侵权行为的救济问题......”。

9、“.....结语随着我国市场经济的迅速崛起，人格权的商品化程度越来越深，随之而来的，是我国迅速进入商品化人格权时代。如何应对商品化人格权的出现以及如何对其进行有效保护，已经成为各国争相研究的热点。我国现行法律典与侵权责任法在这问题上的冲突。但笔者认为，将人格权独立成编并不影响侵权责任法在人格权遭受侵害时救济人格权自然人。王稿规定了人格权编以及侵权行为编，用来分别处理人格权的商品化利用问题以及侵权行为的救济问题。这种利用统的条款，采取集中保护的方式满足人格权独立成编的设计要求。与此同时已经论证，元模式将人格权分离为隐私权和公开权两种权利，并依次利用两者对人格权中的精神利益部分和经济利益部分加以保护。对隐私权的侵害......”。