1、“.....举证责任，般分为行为意义上与结果意义上的双重含义。行为意义上的举证责任是指诉讼当事人对于所主张的事实有法律上的提出证据的责任结果意义上的举证责任是指主张诉讼的当事人由于事实不清论行政诉讼法原告的举证责任论文原稿华人民共和国行政诉讼法的决定修订并自年月日起施行的行政诉讼法，虽然对于原告举证责任问题有所涉及，但从法律的公平性和正义性而言，更加明确地规定原告在行政诉讼中所承担的举证责任很有必要性......”。

2、“.....即被告承担行政诉讼中的举证责任另方面，新行政诉讼法第条规定原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。律。新法也如同颁布的旧的证据规定中的做法样，删掉了原先若干解释第条第项的兜底条款，这样虽然定程度上杜绝了被告据此逃脱责任的可能，但是反过来会限制了原告举证空间的拓展，这种丢车保帅的做法并没有从根从上述规定我们可以了解到......”。

3、“.....其内容较旧法规定的更为完整清晰。但新法仍然存在些问题回避了原告承担举证责任这样的提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。并且该法第条规定在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之的除外被告应当依职权主界限。要明确行政诉讼的原告具有举证的权利并且应当承担部分举证责任的原则，并在立法中进步加以确定下来。结语修改法律是种立法活动，它与制定法律样是个博弈的过程......”。

4、“.....原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之的除外被告应当依职权主动履行法定职责的原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证了原先若干解释第条第项的兜底条款，这样虽然定程度上杜绝了被告据此逃脱责任的可能，但是反过来会限制了原告举证空间的拓展......”。

5、“.....在行政赔偿补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原该无法举证的，由被告承担举证责任论行政诉讼法原告的举证责任论文原稿尽量做到在具体个案裁决中的不偏袒。因而，在行政訴讼法中进步细化规定原告的举证责任，将更好维护司法公平与正义。行政诉讼法中关于原告举证责任承担的现行规定及存在的问题新的行政诉讼法第条规定原告可以提任的规定主要集中在行政赔偿与补偿被告不履行法定职责的案件两类，诚然......”。

6、“.....但新法仍然存在些问题回避了原告承担举证责任这样的提法，以原告提供证据代之。像这种规定从定程度上融入法律使之成为权利的过程。无论法律体系多么完备，司法审判实践中，法官都不可避免地要对诉讼双方当事人之间的利益进行均衡。从我国建设法治社会的大背景来看，进行利益的均衡无疑得遵循古老的公平正义准则。因被告的原因导致原该无法举证的，由被告承担举证责任。具体来说......”。

7、“.....划清行政诉讼的原告在起诉阶段的举证责任与证明责任的。行政诉讼法中关于原告举证责任承担的现行规定及存在的问题新的行政诉讼法第条规定原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。并且该法第条规定在起诉被告不履行是个退步，因为不采用证据法中通行的举证责任概念，就不能在司法实践中果断适用谁主张谁举证的原则，最终会导致行政诉讼举证规则的错乱，不符合行政诉讼的般规律。新法也如同颁布的旧的证据规定中的做法样......”。

8、“.....虽然这两个规定都有定的合理性与科学性，但笔者认为在实际操作中并不能实现该法条所应达到的价值，因为其并没有更加细化地明确行政诉讼举证责任分配规则。从上述规定我们可以了解到，新法对于原告举证责并提出定的改善建议论行政诉讼法原告的举证责任论文原稿。关键词行政诉讼举证责任原告立法建议中图分类号文献标识码文章编号方面，我国新行政诉讼法的第条明确规定被告对作出的具体行政行为负举证明而承担的不利于自己的诉讼结果......”。

9、“.....虽然对于原告举证责任问题有所涉及，但从法律的公责任的内涵我国原告承担举证责任立法现状及其存在的问题等方面出发，对新行政诉讼法中有关原告举证责任的规定进行探析，并提出定的改善建议。举证责任的内涵各国的立法实践证明举证责任是诉讼这大体系中证据模然这两个规定都有定的合理性与科学性，但笔者认为在实际操作中并不能实现该法条所应达到的价值......”。