1、“.....通过个人数据的归纳分类试图探讨出个人数据权的法律属性。个人数据与个人数据权欧盟颁布的般数据保护条例将个人数据定义为与已识别或者可识别的自然人相关的任何数据可数据人格利益财产利益个人数据权中图分类号文献标识码引言随着互联网云计算的发展，数据在个人生活企业经营以及政府的社会管理方面，都凸显出巨大的价值。切信息都在被记录并且数据化。论个人数据权的法律属性论文原稿。每个人都是数字经济发展中的生产者和消费者。由于个人数据利用场景丰富涉及论个人数据权的法律属性论文原稿权和交换，同时有权阻止数据采集者侵害自己的合法权益。关于个人数据权法律属性的学说学术界对个人数据权的法律属性问题尚未有统的定论，主要理论体现为以下种宪法人权说该种学说认为基本人权范畴中包含个人数据权......”。

2、“.....例如，欧洲人权宪章第条约定每个人都有权保护其个人份的自然人。关键词个人数据人格利益财产利益个人数据权中图分类号文献标识码引言随着互联网云计算的发展，数据在个人生活企业经营以及政府的社会管理方面，都凸显出巨大的价值。切信息都在被记录并且数据化。论个人数据权的法律属性论文原稿。个人数据权在不同国家的立法中，名称也不尽相同，有的高度。个人数据保护模式何去何从与个人数据权的法律属性息息相关，而数据商业化利用的规制，是众多法律问题的逻辑基础。在大数据背景下，个人数据的范围在不断扩张，人格利益与财产利益出现交融的趋势，个人数据权的法律性质日趋复杂。本文从个人数据的定义出发，探讨关于个人数据权法律属性的不同学说......”。

3、“.....其本身也能够作为财产加以利用，因而具有财产属性。诸如，年月，荷兰学生肖恩巴克尔斯以欧元的价格将自己的住址个人日程安排医疗记录购物记录和上网浏览历史记录等个人数据打包出售，即体现了个人数据的财产属性。财产权是以财产利益为核心的权利。在中国，个应当落入隐私权范畴的观点，美国是该学说的坚定支持者。年美国著名的迪梅诉罗伯特侵权案中被告擅自进入原告住宅并私自观察原告生孩子，马斯顿在判决中陈述原告对其居所的隐私享有合法权利，法律禁止他人对该权利的侵犯，自此隐私权明确出现。随后，年沃伦和布兰代斯发表的论隐私权将隐私权界定为不受外界打扰和仅对个人数据权利主体来说理解非常困难，就连在司法实践中往往也需要法院根据社会当时情势和个案具体情况予以认定......”。

4、“.....结论通过数据商业化利用和数据交易的实践可以看出，个人数据权除了具有人格属性之外，还具有财产属性，在特定业务模式下，可能还具有市场竞争属权企业对其数据进行信息化处理，就个人而言，是种权利的让渡。就企业而言，数据库的建立，其收集和处理者投入了大量人力物力及财力，但数据的复制是非常容易的，因此竞争者不恰当利用了数据库中的数据就可认定竞争者违反了中国反不正当竞争法第条规定的般原则，即自愿平等公平诚实信用的原则。但就目前的实践情性，展现了诸多个人特征，才为收集数据的企业带来了相应的经济利益。数据收集方通过采集整理加工脱敏等数据处理行为将数据汇集，并从事精准营销数据服务数据交易等业务，从而形成企业的数据财产利益。但这些利益除了企业的资本和劳动的投入之外......”。

5、“.....具有商业价值。在企业论个人数据权的法律属性论文原稿个人得以独处的权利，独处理论跃然出现。在年的信息自由法年的公平信用报告法年的隐私法年的隐私保护法年的电脑对比和隐私保护法中，均体现了对隐私权中个人信息部分的保护。现如今，美国的隐私权已然包含了信息隐私方面，其中个人自主及信息隐私，是最接近个人数据权的内容。论个人数据权的法律属性论文原稿完全脱敏之后，数据之上的人格属性几乎消失。在商业化应用场景中，数据可能成为企业的核心竞争力，企业所控制的数据拥有竞争利益，而这些数据源于个人对其个人数据权中部分功能的让渡，体现出个人数据权的竞争属性。因此，个人数据权是兼具人格属性财产属性和竞争属性的权利隐私权说隐私权说持有个人数据权出现......”。

6、“.....均体现了对隐私权中个人信息部分的保护。现如今，美国的隐私权已然包含了信息隐私方面，其中个人自主及信息隐私，是最接近个人数据权的内容。兼具多元属性的个人数据权在人格尊严隐私保护个人信息自决等理论的基性。但值得说明的是，个人数据权的多元属性在数据的不同形态阶段各有侧重。个人数据在初始阶段，个人通过授权等方式许可数据采集者采集和使用数据，这时个人数据权具有明显的人格属性。在数据处理阶段，由于数据采集和处理者基于正当目的而对个人数据进行加工，此时的个人数据权更多体现的是财产属性，当个人数来看，反不正当竞争法虽然是数据竞争利益保护的种路径，但是也存在保护规则单利益平衡缺失等缺陷。反不正當竞争法无法约束非竞争者的般行为人的侵权行为......”。

7、“.....具有边界模糊范围不易确定等特点。反不正当竞争法对数据集合的保护往往通过适用般条款来实现，而般条款具有高度抽象性，不对数据进行争夺和挖掘的过程中，个人数据的人格属性和财产属性还衍生出基于市场活动的竞争属性。有学者认为对数据利益的合理分配的本质是反不正当竞争权，因而对数据库等数据集合的保护应当纳入反不正当竞争法的体系中，而数据库中的资源正是来自个人数据。个人数据权是对信息化处理的支配和控制的权利，个人授础上，个人数据权首先具有人格利益，但是这种人格属性又不同于传统人格权。传统人格权具有消极性，其功能内涵更着重在义务主体不作为方面。在大数据背景下，个人数据权具有数字化人格特征。在欧盟的数据保护法规中，并不是看重个人数据自身的价值，而是保护个人数据的人格利益。事实上......”。

8、“.....年美国著名的迪梅诉罗伯特侵权案中被告擅自进入原告住宅并私自观察原告生孩子，马斯顿在判决中陈述原告对其居所的隐私享有合法权利，法律禁止他人对该权利的侵犯，自此隐私权明确出现。随后，年沃伦和布兰代斯发表的论隐私权将隐私权界定为不受外界打扰和个人得以独处的权利，独处理论跃然识别的自然人是指尤其通过姓名身份证号定位数据网络标识符号以及特定的身体心理基因精神状态经济文化社会身份等识别符合能够被直接或间接识别到身份的自然人。财产权说财产权说认为个人数据具有定的商业价值，其本身也能够作为财产加以利用，因而具有财产属性。诸如，年月，荷兰学生肖恩巴克尔斯以欧元的价格主体众多，产生的关系和利益也更加复杂......”。

9、“.....个人数据逐渐变成了个法律上的概念。个人数据利益也升华为个人权利的高度。个人数据保护模式何去何从与个人数据权的法律属性息息相关，而数据商业化利用的规制，是众多法律问题的逻辑基础。在大数据背景下，个人数据的范围在不断扩据。第条中指出本法保护自然人的基本权利和自由，尤其是自然人的个人数据保护权。此外，中国学者也有从个人数据权落入基本人权关系范畴的维度出发，论证个人数据权对权利主体享有和实现各种基本人权具有必要性，如果个人数据权保障无法实质落地，那么其他基本人权的保障同样会面临不确定性。关键词个人信息隐私权个人信息控制权个人信息权等名称。有学者认为，个人数据权是建立在数据之上专门的个人数据处理自由支配权，是对信息化处理的支配和控制的权利......”。