1、“.....综上可以看出，法学界对于消极担保的基本形式是统认知的，然而对于其概念的外延有着不同的理解，即是否可以溯及既往，又是否可以成立除外情形。论国际借贷中的消极虑之中实际上，与此相类似还有另种对消极担保的定义。即在贷款偿还前，借款人不得在其资产或收益上设定任何质押权抵押权或其他担保物权，也不得允许这些担保物权的继续存在。通过对两种概念的对比，不难发现，这两种概念共同透射出了个问题，消极担保有没有溯及力换言之，如果在先债权已经对论国际借贷中的消极担保论文原稿利益，实际上是取得了有担保物权的债权人的资格，至于该种担保物权究竟属于何种性质的担保，仍要看各内国法的规定。消极担保在国际借贷中的广泛运用从实践上要求我国担保法修正考虑消极担保的确定......”。

2、“.....现在正逐步迈在强起来的道路上，国际金融是我国对外交往，从富国走做法。但同等的物权担保即可以满足各方权利人的利益要求也可以在我国现行民事法律的规定下存在。理论上来讲，仅要求借款人在为第人设立担保物权的同时为贷款人设立同等担保利益，既不会损害第人的担保利益也不没有过分要求借款人增加自己的义务，因为消极担保条款的原意是不允许在特定财产上位其他对贷款人的保护延伸到合同之外的第人，在前文中讨论的物权公示主义的突破方法实际上存有较大的缺陷，因而国外有学者设计出了肯定的消极担保。所谓肯定的消极担保是相对于纯粹的消极担保或绝对的消极担保而言的，是指允许借款人在其财产上设定担保，只要贷款人能同时取得相同或等比例的担保利益。肯......”。

3、“.....消极担保条款都不得予以禁止。论国际借贷中的消极担保论文原稿。摘要消极担保是种常见于国际借贷活动中的担保方式。因借贷活动的国际性，此种借贷往往伴有两个特征，即数额极大和当事人异国。因此，贷款人时于借款人还款的能力和其所应当受合同相对性原则的制约。根据王利明教授的定义，合同相对性原则是指合同的法律拘束力只作用于合同的各签署方，合同签署方只得向合同签署方提出诉讼，无法向合同签署方以外的第人提出合同上的请求。倘若借款人将己设立消极担保的特定财产又恶意担保给善意第人，则贷款人在实践中只能请求借款人能。实际上，这两个功能是个问题的两个方面，也就是研究者从哪个角度看待消极担保的问题。贷款人放贷的核心注意点在于能否到期即时取回本金和利息......”。

4、“.....故而能够保障贷款人的求偿权，与之相对应的即借款人因为消极担保的限制而事人往往对特定财产设立消极担保以保证自己的债权权益。然而，消极担保并未明确规定于我国的担保法中，研究消极担保制度有利于完善我国担保体系，也有利于保护我国公民在国际借贷中的合法权益。，借款人在消极担保存续期间的合法处分行为使其财产增减的，消极担保条款都不得予以禁止。，对于消极担起来走向了富起来，现在正逐步迈在强起来的道路上，国际金融是我国对外交往，从富国走向强国的必要手段之，消极担保有利于我国商业公司更好的实现对外商业交往，现今国际私法在处理商事问题时，最终仍要落实到各国实体法的规定中去......”。

5、“.....但国内立法的规论国际借贷中的消极担保论文原稿承担相应的违约责任，而没有权利要求第方承担合同上的责任，这实际上极不利于贷款人贷出财产的保护。论国际借贷中的消极担保论文原稿。，对于消极担保的适用范围般观点认为，不仅对于设立消极担保时，借款人所享有的财产，而且对于设定后清偿前借款人所取得的财产，消极担保效力依然可以延伸至金这几种担保方式，因此在我国应用以上几种担保能够有效保证贷款人的合法权益。但是，消极担保并没有明确在我国民事相关法中，但根据法无禁止即自由的原则即使合同双方当事人在借贷合同中列入了消极担保条款，只要不与我国现行民事强行法相冲突，仍被认为是有效地。但这实际上是表明了，消极担保条有过分要求借款人增加自己的义务......”。

6、“.....而通过变通的方式要求借款人在同等担保利益的条件下设立另设个物权担保从个角度来讲更有利于借款人融资，所以对方当事人是共赢的。如此理论推演下去可得知，贷款人仅仅签订个消极担保条款就可以敢大肆举债，因为实践中很少有贷款人愿意信用放贷。但是，此功能都建立在借款人能够积极诚信的履行消极担保条款，也即各国国内法能够有效承认消极担保条款的合法性。换言之，消极担保条款在借款人遵守时才有意义。以我国民事法律体系为例，我国担保法上明确了抵押担保质押担保留置担保保证人保证定的适用范围般观点认为，不仅对于设立消极担保时，借款人所享有的财产，而且对于设定后清偿前借款人所取得的财产，消极担保效力依然可以延伸至此......”。

7、“.....反映出了消极担保的两个基本功能，即保障贷款人求偿功能和限制借款人举债功性与全面性实际上是体现了国国内市场运行的规范程度，消极担保的确立应当在修正案的考虑之中摘要消极担保是种常见于国际借贷活动中的担保方式。因借贷活动的国际性，此种借贷往往伴有两个特征，即数额极大和当事人异国。因此，贷款人时于借款人还款的能力和其所处的受偿顺位十分关注。故而，当得合同法上的保护，若第方取得该特定财产的担保物权，则贷款人可以自动获得同等的担保利益，实际上是取得了有担保物权的债权人的资格，至于该种担保物权究竟属于何种性质的担保，仍要看各内国法的规定......”。

8、“.....我国已经从站论国际借贷中的消极担保论文原稿保利益因其担保标的物的不确定性很可能违反我国的担保法规定，故而在原则上要排除此种做法。但同等的物权担保即可以满足各方权利人的利益要求也可以在我国现行民事法律的规定下存在。理论上来讲，仅要求借款人在为第人设立担保物权的同时为贷款人设立同等担保利益，既不会损害第人的担保利益也不没保论文原稿。消极担保局限性的理论突破之同等的物权担保消极担保的局限性在于不能对贷款人的保护延伸到合同之外的第人，在前文中讨论的物权公示主义的突破方法实际上存有较大的缺陷，因而国外有学者设计出了肯定的消极担保。所谓肯定的消极担保是相对于纯粹的消极担保或绝对的消极担保而言的，定财产设定了抵押权，那么若是后债权人又设定了消极担保......”。

9、“.....与此相反，西方权威的布莱克法律词典对此也有定义，消极担保条款要求借款时未提供担保的借款人未经贷款人的同意不得向以后的贷款人提供任何担保。该定义简单明了的指出，消极担保没有溯及力仅针对在后的贷强国的必要手段之，消极担保有利于我国商业公司更好的实现对外商业交往，现今国际私法在处理商事问题时，最终仍要落实到各国实体法的规定中去，虽然在我国民商事领域基本上适用国际法优先原则，但国内立法的规范性与全面性实际上是体现了国国内市场运行的规范程度，消极担保的确立应当在修正案的考权人设定担保，而通过变通的方式要求借款人在同等担保利益的条件下设立另设个物权担保从个角度来讲更有利于借款人融资，所以对方当事人是共赢的。如此理论推演下去可得知......”。