1、“.....于是在处理合同时与该合同有直接利害关系的当事人的主观看法往往是最为重要的，如果当事人认为合同中所给出的对价是公平合理的，那么此项价格则被认为是公平的价格，符合双方的利益。但是，自由需要有个度，既要保证合同双方的契约自由，提倡市场的自由精神，又要维护合同的交易安全，保障合展望如今社会在不断的向前发展，对于显示公平原则的认识与理解应不断加深，完善该原则体系的构建，合理运用该原则以切实保护弱者的合法权益是我们所需要完成的目标。这就需要我们对中国现如今处理显失公平这类案件有定改进从法律层面来讲，我们应该对显失公平原则的解释予以细化，以结束当前社会在运用显失公平原则时的种盲目性与法院之间的那种差异性，这将会大大提高论合同法上的显失公平原则论文原稿注意的方面则是当事人缺乏经验这点，个人认为缺乏经验这点针对的是般大众，而对于企业之间的交易活动则不能够适用......”。

2、“.....如果没有这方面的经验，也可以咨询相关专业的公司，这是家企业在签订合同之前必须要做的，企业在商业领域需要具备基本的谨慎，企业必须对这种风险负责，法律也允许这种风险的存在。不同与企而且优势的方还得利用了此种优势，使得处于劣势的方不能够做出其他的选择，丧失他的意志自由性，从而使得合同双方的权利义务处于极端不平等的状态。同时不可否认的是在当今的中国存在着大量的法律上或者事实上的垄断经济，但是他们这些企业对于产品价格的确定是非常复杂的，这些企业产品价格的确定不仅关系到人民的利益，更关系着国家的稳定。个国家的法律不仅保障个人关系到国家经济的增长，同时也保持国家的稳定与和谐。显失公平原则作为合同法的基本原则之，是制定合同法当中其他法律条丈的依据，是维护合同领域间双方公平利益的个重要原则。而与此相对的是......”。

3、“.....故显失公平原则在合同法领域经历了个坎坷的发展过程。中国合同法中显失公平原则的实践运用在实际处理过程中，首先确定美国合同法中显失公平原则经历了从个别到般的演变。统商法典的出现使显失公平原则正式成为个标准的规则写入到了合同法当中，它规定显失公平的合同及合同条款。作为个法律问题，如果法院认定了合同或合同当中的任何条款在订立时即是显失公平的，那么法院就可以拒绝支持执行该合同，或仅支持执行合同当中除显失公平条款以外的其他部分内容，或限制任何显失公平条款的适用法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见的出台才对显失公平下了个定义方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平等价有偿原则的，可以认定为显失公平的行为。合同法在前者的基础上对显失公平的具體存在时间进行了个约束，即存在于订立合同时而不是合同成立后......”。

4、“.....论合同法上的显失公平平原则经历了从个别到般的演变。统商法典的出现使显失公平原则正式成为个标准的规则写入到了合同法当中，它规定显失公平的合同及合同条款。作为个法律问题，如果法院认定了合同或合同当中的任何条款在订立时即是显失公平的，那么法院就可以拒绝支持执行该合同，或仅支持执行合同当中除显失公平条款以外的其他部分内容，或限制任何显失公平条款的适用以避免任何显失公平来讲，可以在适当条件允许的情况下请相关的专门人士或者专业机构给予法院或仲裁机构以适当的帮助，同时法院也可以在吸收陪审员时适当地挑选些在各个领域有定专业知识的人才，这样就能够在平时处理合同案件时对公平这个概念作出个合理的正确的评判，保证审判的公平与准确性摘要合同是日常经济活动中双方彼此承诺遵守而制定的具有法律约束力的契约，合同法是法律领域的资源去获得与合同相关的讯息，因此法律必须对消费者额外的保护......”。

5、“.....而我国并没有对企业与个人这两种情况加以区分，造成定程度上对受损害的个人方保护不足，不能最大程度上切實保护受害者的权益。对合同法中的显失公平原则运用的完善措施和前景的展望如今社会在不断的向前发展，对于显示公平原则的认识与理解应不断加深，完善该原则体论合同法上的显失公平原则论文原稿则论文原稿。美国合同法中制定的显失公平原则美国的法律形式代表了英美法系。美国在经济领域提倡的是最大的自由，最小的限制，它对公平的认识并不仅仅体现在合同的字面上，更多的则是在合同之外的其他方面予以体现。因此，法律通常不会拒绝执行份仅仅是字面上不公平的合同，除非它还能够满足其他些必要的条件，使得它的构成要件符合了美国合同法上所说的显失公平原此，法律通常不会拒绝执行份仅仅是字面上不公平的合同，除非它还能够满足其他些必要的条件......”。

6、“.....中国合同法中显失公平原则的相关规定中国借鉴了法国德国等与中国相同法系的国家甚至美国等英美法系国家的法律，取其优点并结合中国自身的国情来进行制定。中国对于显失公平原则是处在个不断摸索的过程中，直到最高人民监督管理，确保人民的生活不会受其影响产生较大的波动，即使这些企业在与消费者之间订立合同时有剥削消费者的霸王条款，消费者也不仅仅只有请求法院变更或撤销合同这种途径可走，反垄断反不正当竞争消费者权益保护法等等的其他相关法律法规可以给消费者提供个保护的途径。另个需要注意的方面则是当事人缺乏经验这点，个人认为缺乏经验这点针对的是般大众，而对于企业之果的产生，当合同或合同当中的任何条款被指控或被法院觉得是显失公平的，那当事人应被给予合理的机会来呈交有关商业背景目的和效果的证据以帮助法院作出最终的认定。美国合同法中制定的显失公平原则美国的法律形式代表了英美法系......”。

7、“.....最小的限制，它对公平的认识并不仅仅体现在合同的字面上，更多的则是在合同之外的其他方面予以体现。国都极力去完善的部重要的法律。它的完善不仅关系到国家经济的增长，同时也保持国家的稳定与和谐。显失公平原则作为合同法的基本原则之，是制定合同法当中其他法律条丈的依据，是维护合同领域间双方公平利益的个重要原则。而与此相对的是，显失公平原则与历年来人们所追求的契约自由理论相冲突，故显失公平原则在合同法领域经历了个坎坷的发展过程。美国合同法中显失公系的构建，合理运用该原则以切实保护弱者的合法权益是我们所需要完成的目标。这就需要我们对中国现如今处理显失公平这类案件有定改进从法律层面来讲，我们应该对显失公平原则的解释予以细化，以结束当前社会在运用显失公平原则时的种盲目性与法院之间的那种差异性，这将会大大提高案件的公正性与效率性......”。

8、“.....从实际操作的层的交易活动则不能够适用，企业双方在签订合同之前必定需要对合同内容的可行性进行调查，如果没有这方面的经验，也可以咨询相关专业的公司，这是家企业在签订合同之前必须要做的，企业在商业领域需要具备基本的谨慎，企业必须对这种风险负责，法律也允许这种风险的存在。不同与企业，消费者作为个个体，他在交易领域处于个弱势的地位，并且作为单个的个体，他本身没有足论合同法上的显失公平原则论文原稿由性，从而使得合同双方的权利义务处于极端不平等的状态。同时不可否认的是在当今的中国存在着大量的法律上或者事实上的垄断经济，但是他们这些企业对于产品价格的确定是非常复杂的，这些企业产品价格的确定不仅关系到人民的利益，更关系着国家的稳定。个国家的法律不仅保障个人的自由与权益，更保障个人利益与社会利益之间的和谐。国家对于这些企业的价格进行了严格的双方的权利，选择后者的重要性势必大于前者......”。

9、“.....尽量避免出现双方明显不公平的经济行为而扰乱市场投资环境。论合同法上的显失公平原则论文原稿。中国合同法中显失公平原则的实践运用在实际处理过程中，首先确定的是在合同订立时方当事人对另方当事人占有优势地位，但这个优势地位的界定是比较模糊的，案件的公正性与效率性，老百姓也能够对自身所订合同风险有个清晰的了解。从实际操作的层面来讲，可以在适当条件允许的情况下请相关的专门人士或者专业机构给予法院或仲裁机构以适当的帮助，同时法院也可以在吸收陪审员时适当地挑选些在各个领域有定专业知识的人才，这样就能够在平时处理合同案件时对公平这个概念作出个合理的正确的评判，保证审判的公平与准确性合，消费者作为个个体，他在交易领域处于个弱势的地位，并且作为单个的个体，他本身没有足够的资源去获得与合同相关的讯息，因此法律必须对消费者额外的保护......”。