1、“.....推行国家司法救助公开制度，要将救助的对象救助理由救助资金通过适当渠道和方式主动公开，规范救助资金的监督管理，接受社会监督其，加强舆论宣传和救助引导，形成依法依规救助的导向，纠正对国家司法救助工作的认识误区，杜绝信访人以访施压以访牟利的行为。未赋予公诉案件刑事被害人独立的上诉权现行刑诉法赋予被告人诉讼当事人地位，但在。公安机关在立案侦查阶段应对立案撤案强制措施案件办理进展等涉及被害人切身利益的程序事项及时告知检察机关在审查起诉阶段，应及时告知被害人关于被告人变更强制措施情况案件补充侦查和延期情况案件定性情况提起公诉情况等在法院审判阶段，应告知被害人开庭审理裁定判决等有关情况以及被害人依法享有的诉讼权利等。其，探索创新告知的渠道和方式，保障被害人知情权的有效行使......”。

2、“.....更多的是被询问案件的过程，被害人根本不清楚案件侦查进行到何种地步，只能苦苦等待在审查起诉阶段，公诉机关应当听取被害人及其委托人的意见，但被害人合理诉求并不能完全体现当法院开庭审理时，也不是必须通知被害人参加庭审。可见，在公诉案件各个阶段，被害人的知情权得不到充分的制度保障。未赋予刑事被害人精神损害求偿权与我国民事立法不同，在刑事诉讼法律体系中未赋予案件当事人，应享有与被告人平等或相类似的上诉权利。其次，刑事诉讼被害人因检察机关未支持其抗诉请求而投诉无门，只能转而通过信访途径甚至是闹访缠访等非正当方式向司法机关施压的案例不在少数。未赋予公诉案件刑事被害人独立的上诉权现行刑诉法赋予被告人诉讼当事人地位，但在公诉案件中，被害人只有请求检察院抗诉的权利，无独立的上诉权。当刑事被告人及其亲属对判决不服时可以独立的提起上诉，而被援助组织构成被害人援助办公室......”。

3、“.....是司法部門通过设立律师值班制度为部分符合条件的人群提供法律援助。其他如日本的全国被害者支援网络英国的被害人支援协会德国的被害人援助团体白环等。反观我国，刑事诉讼法第条规定有权获得法律援助的对象仅是犯罪嫌疑人被告人，将刑事被害人排除在外，忽视了对被害人的法律援助问题。完善我国刑事第，是刑事诉讼顺利进行的必然要求。刑事被害人往往是犯罪行为的目击者或见证者，刑事被害人的积极配合，能够帮助司法机关提高收集固定证据正确认定事实妥善处理案件的效率。故合理保障刑事被害人的诉求，是刑事诉讼顺利进行的有效途径。第，是促进社会公平正义的价值追求。当前刑事司法制度侧重保护犯罪人权利，被害人的诉讼权利得不到与犯罪嫌疑人被告人同等的重视和保障，故保障刑事被害人权利，有助于权利进行了扩充，但仍未赋予其完整的诉讼权利。结合实践中的问题......”。

4、“.....拓展被害人知情权，完善对被害人司法援助和法律救助机制以及建立被害人精神损害赔偿制度等，以保障刑事诉讼被害人的合法权益。关键词被害人权利上诉权救济机制精神损害赔偿中图分类号文献标识码近年来，加强对刑事诉讼被害人的权利保障以平衡被害人与被告人的权利，成为各国刑事诉讼法学研究的的人权保护。尊重和保障人权应是平等保护所有人的人权，只有均衡保护被告人和被害人的合法权益，才能充分实现保障人权的价值目标。司法实践的探索年月，中央政法委等部门联合发布关于建立完善国家司法救助制度的意见，列明刑事案件被害人提出国家司法救助申请，有关单位应当予以救助的情形。随后各省市陆续出台实施办法，进步细化救助条件，设计救助金审批发放流程，明确各级政府应将救助资金列入财政预算司法实践方面进行了有益的探索。论我国刑事诉讼被害人的权利保障论文原稿......”。

5、“.....但仍未赋予其完整的诉讼权利。结合实践中的问题，我国应赋予被害人有条件的上诉权，拓展被害人知情权，完善对被害人司法援助和法律救助机制以及建立被害人精神损害赔偿制度等，以保障刑事诉讼被害人的合法权益。关键词被害人权利上诉权救济机制精神损害赔偿中图首先，刑事诉讼被害人与被告人同为案件当事人，应享有与被告人平等或相类似的上诉权利。其次，刑事诉讼被害人因检察机关未支持其抗诉请求而投诉无门，只能转而通过信访途径甚至是闹访缠访等非正当方式向司法机关施压的案例不在少数。第，是刑事诉讼顺利进行的必然要求。刑事被害人往往是犯罪行为的目击者或见证者，刑事被害人的积极配合，能够帮助司法机关提高收集固定证据正确认定事实妥善处理案件的效率论我国刑事诉讼被害人的权利保障论文原稿重中之重。我国刑事诉讼法虽然规定了被害人的部分权利，但其实践效果仍不尽人意......”。

6、“.....保障刑事诉讼被害人权利的意义从人本主义思潮看，强化刑事被害人权利保障的意义在于第，是尊重和保障人权的题中之义。现代刑事司法制度更偏重保障犯罪嫌疑人被告人的人权保护。尊重和保障人权应是平等保护所有人的人权，只有均衡保护被告人和被害人的合法权益，才能充分实现保障人权的价值目河北省公安机关执法公开规定关于全面推进网上执法公开的工作意见和全省公安机关年度推进执法公开工作实施方案等规范性文件，在全国率先研发并上线运行了阳光警务执法办案查询系统，搭建了报警信息查询平台案件信息查询平台法律法规查询平台，网上实时接受案件当事人咨询投诉和监督等。执法公开的深入推进标志着公安机关在被害人知情权保障方面进入到新阶段。摘要我国刑事诉讼法的两次修正对刑事诉讼被害人被害人援助体系，是司法部会同社会援助组织构成被害人援助办公室......”。

7、“.....是司法部門通过设立律师值班制度为部分符合条件的人群提供法律援助。其他如日本的全国被害者支援网络英国的被害人支援协会德国的被害人援助团体白环等。反观我国，刑事诉讼法第条规定有权获得法律援助的对象仅是犯罪嫌疑人被告人，将刑事被害人排除在外，忽视了对被等。截至年年底，这项制度已在全国基本建立，地方各级财政安排救助资金从年的亿元增长到年的亿元。如年河北省共救助个案例，资金总量万元，包括省级预算支出万元，中央财政转移支付万元，如果加上市县两级救助资金，河北省年司法救助资金总量达亿多元。公安部年月实施公安机关执法公开工作规定，对执法公开作出规定，对于保障被害人知情权监督权参与权具有积极意义。如河北省公安厅根据上述规定，先后印发分类号文献标识码近年来，加强对刑事诉讼被害人的权利保障以平衡被害人与被告人的权利，成为各国刑事诉讼法学研究的重中之重......”。

8、“.....但其实践效果仍不尽人意，需从多个层面与角度加强和完善。保障刑事诉讼被害人权利的意义从人本主义思潮看，强化刑事被害人权利保障的意义在于第，是尊重和保障人权的题中之义。现代刑事司法制度更偏重保障犯罪嫌疑人被告人。故合理保障刑事被害人的诉求，是刑事诉讼顺利进行的有效途径。第，是促进社会公平正义的价值追求。当前刑事司法制度侧重保护犯罪人权利，被害人的诉讼权利得不到与犯罪嫌疑人被告人同等的重视和保障，故保障刑事被害人权利，有助于提高刑事诉讼公正性，让每个当事人都能感受到公平正义。我国刑事诉讼被害人权利保障制度的发展历程近年来，我国不仅通过刑事诉讼立法来扩充和增加刑事诉讼被害人权利，还在害人的法律援助问题。完善我国刑事诉讼中被害人权利保障的建议在刑诉法中对被害人权利保障进行专章规定为回应实践对刑事被害人保护提出的要求，顺应国际立法经验，实现被害人权利保护的系统化......”。

9、“.....并制定可操作性的司法解释，此为完善和加强刑事被害人诉讼权利保障的前提。强化刑事诉讼中被害人的基本诉讼权利赋予公诉案件被害人上诉权的必要性。论我国刑事诉讼被害人的权利保障论文原稿，被害人的知情权得不到充分的制度保障。未赋予刑事被害人精神损害求偿权与我国民事立法不同，在刑事诉讼法律体系中未赋予被害人精神损害求偿权。刑事被害人在附带民事诉讼中只能就因犯罪行为遭受的直接物质损失提起诉讼，法院对因刑事犯罪提起的精神损害赔偿的请求般不予受理或予以驳回。未赋予刑事被害人获得法律援助的权利被害人法律援助制度已被当今世界主要法治国家所广泛确立。例如法国构建多渠道的公诉案件中，被害人只有请求检察院抗诉的权利，无独立的上诉权。当刑事被告人及其亲属对判决不服时可以独立的提起上诉，而被害人却只能向检察院申请提起抗诉，是否抗诉由检察院决定......”。