1、“.....票据法对此虽无明文规定，但完全可以由第条第款所规定的，票据上有伪造变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力推导出来。因为票据上的签章必须由签章人亲书或由其代理人亲书，论票据法上背书伪造的法律效力论文原稿。当持票人出于恶意或重大过失而取得伪造之票据时，即使该伪造票据在形式上是背书连续的，持票人仍不能享有票据权利，既不能行使付款请求权，也不能行使追索权，只能向伪造人请求赔偿。对付款人的效力问题只要任，又毋需承担被追索之责任......”。

2、“.....虽然伪造人不承担票据责任，但是，并不是说其不承担法律责任，伪造人要承担刑事责任行政责任或者民事责任对真实签章人的效力问题根据签章人负责原则，在任。由此可见，伪造的背书是否影响背书的连续性是很重要的问题。两大票据法体系对伪造的背书是否影响背书连续性这问题的看法却完全相反。伪造人不承担票据责任根据票据法上签章人负责原则，只有在票据上以自己背书伪造对背书连续性的影响关于背书伪造对背书连续性的影响，两大票据法体系存在相当严重的分歧......”。

3、“.....背书具有权利移转效力，背书人通过背书将自己享有的票据权利移转给被背书人，被背书人也可再解除其对票据真正权利人的付款义务。英美票据法的主张有利于保护票据的真正权利人。为保护善意持票人和付款人的利益，英美票据法又设定另机制，要求背书人承担担保前手背书签名真实性的责任。论票据法上背书伪系对伪造的背书是否影响背书连续性这问题的看法却完全相反。言下之意，只有在票据上签名的人才对票据负责。各国票据法都主张伪造的签名不影响其他真实签名的效力......”。

4、“.....根据票据法理论，背书具有权利移转效力，背书人通过背书将自己享有的票据权利移转给被背书人，被背书人也可再通过背书转让票据权利而成为背书人。获得票据的持票人无须说明其取得票据或重大过失而取得伪造之票据时，即使该伪造票据在形式上是背书连续的，持票人仍不能享有票据权利，既不能行使付款请求权，也不能行使追索权，只能向伪造人请求赔偿......”。

5、“.....言下之意，只有在票据上签名的人才对票据负责。各国票据法都主张伪造的签名不影响其他真实签名的效力，在票据上有真实签名的任何人都应承担票据责任，不因存在伪造的背书而免除其责是真实的背书，伪造的背书使背书的连续性中断。既然伪造的背书影响背书的连续性，伪造背书之后取得票据的任何人都不能取得票据权利，被伪造人仍是票据的真正权利人。付款人如果对含有伪造背书的票据付款，并不索之责任。即伪造人不承担票据责任。虽然伪造人不承担票据责任，但是......”。

6、“.....伪造人要承担刑事责任行政责任或者民事责任对真实签章人的效力问题根据签章人负责原则，在票据上有真实签章的，不因存在伪造的背书而免除其责任。英美票据法体系主张伪造的背书影响背书的连续性，因为伪造的签名无效，等于空白，背书链条因此中断。可见，英美票据法体系要求的背书连续性是实质上的连续，即每背书都必须过程，只须以所持票据上连续的背书证明其票据权利。付款人在付款时要审查背书的连续性，对于背书连续的票据，付款可以解除其票据责任。由此可见......”。

7、“.....两大票据法体查义务，纵使没有发现票据伪造的存在，进行了付款，也是有效的付款，其不再承担付款责任。论票据法上背书伪造的法律效力论文原稿。背书伪造对背书连续性的影响关于背书伪造对背书连续性的影响，两大票据法人需承担票据责任当有伪造签章时，根据票据行为独立性原则，真实签章人仍需承担票据责任。对持票人的效力问题善意取得伪造票据时，只要票据上的背书形式上是连续的，可以获得完整的票据权利......”。

8、“.....在票据伪造中，伪造人并未以其自己名义进行签章，而是假冒他人名义完成签章，从票据的外观形式上看，票据上的切权利义务都与其无关。因此，伪造人既毋需承担付款责任，又毋需承担被追法公认的原则。票据法对此虽无明文规定，但完全可以由第条第款所规定的，票据上有伪造变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力推导出来。因为票据上的签章必须由签章人亲书或由其代理人亲书，伪造人未经伪造人未经被伪造人的授权而将其签章强加于票据之上......”。

9、“.....故被伪造人并未为票据行为，当然不负票据责任。关键词背书伪造票据法系法律效力中图分类号文献标识码文章编号背书伪造法律款人已尽了形式审查义务，纵使没有发现票据伪造的存在，进行了付款，也是有效的付款，其不再承担付款责任。论票据法上背书伪造的法律效力论文原稿。我国票据伪造的法律效力问题伪造的签章对被伪造人无效这票据上有真实签章的人需承担票据责任当有伪造签章时，根据票据行为独立性原则，真实签章人仍需承担票据责任......”。