1、“.....因而是符合社会利益的。毫无疑问，社会政治与公共利益的价值高于官员个人人格利益的价值，尤其是在隐私权问题上，由于他们的部分人格利益已成为公共利益中政治生活的部分，成为自然人的知情权和舆论监督权所指向和要求披露的对象。政府官员其财产状况言行举止以及他们所从事的活动常常关系到公共利益，理应满足公众的知情权以强化对其的社会舆论，是宪法所保护的公民表现自由中不可缺少的组成部分，依据这样两个权利，人们方面希望知道更多别人的事情，方面又不希望自己的事情让别人知道，两者之间即产生相当的矛盾与冲突。他们的冲突在很大程度上是公权利与私权利之间的矛盾。矛盾的焦点体现在政府官员或公众人物的隐私与公众知情权之间的冲突。在西方，公众人物这概念直是新闻界对抗隐私权的主要理由，因为公众人物与普通人物法律适论公众人物隐私权的让渡论文原稿各人私生活所引出的隐私权这概念说起......”。

2、“.....隐私权概述隐私权是个外来概念，美国学者威廉荷尔认为隐私是可以定义为种每个人要求他的私人事物未得到他的同意前，不得公之于众的自然权利。牛津法律大词典中解释为隐私权是不受他人干扰的权利，是人的私生活不受侵扰或不得将私生活非法公开的要求。世界人权宣言第条规定任何人的私生活家庭住宅和通信不得任意定公众人物的概念起源于美国，年纽约时报诉萨利文案中首先确立了公共官员的概念。公众人物亦称公共人物，是指定范围内为人们所广泛知晓和关注，在社会生活中具有定的知名度，并与社会公众利益密切相关的人物。其以社会知名度和社会公共利益相关性为构成要件，者缺不可，共同体现了公众人物的特性。关键词隐私权公众人物新闻监督权知情权中图分类号文献标识码文私生活非法公开的要求。世界人权宣言第条规定任何人的私生活家庭住宅和通信不得任意干涉，其荣誉和名誉不得加以攻击。人人有权享受法律保护......”。

3、“.....隐私权被视为种人格权受到法律保护，是现代法律制度的产物。关键词隐私权公众人物新闻监督权知情权中图分类号文献标识码文章编号近几年，各种关于公众人物个人隐私的新闻频见报端近明星电话网络泄露事件，冯小刚因家庭住隐私权的立法旨趣在于公民有权隐瞒维护自己的私生活秘密并予以法律保护，防止任何人非法侵犯，其为私权利。与之相对应的，知情权根本目的是保障公民知情的权利，有权依法知悉和获取信息，其为宪法权利即公权利，新闻自由权作为社会监督的个重要途径，是宪法所保护的公民表现自由中不可缺少的组成部分，依据这样两个权利，人们方面希望知道更多别人的事情，方面又不希望自己的事情让别人知道众利益，完全属于个人隐私的范围内，隐私权仍应受到有效的保护。否则，对公众人物隐私权的新的侵犯，反而会导致整个社会利益的新的不公正......”。

4、“.....包括涉嫌吸毒偷税漏税暴力涉黑等等，媒体更要优先考虑公共利益原则，发挥新闻媒体的舆论监督能力，履行监督职责。另方面，要正确认识明星的隐私，保护其隐私权。对于不涉及社会公民厉害关系的个人隐私，明星明确表示不愿公开的内容，法律仍应予以保护如明星的些个人信息，家庭住址私人电话私人作为新闻侵犯公众人物隐私权的抗辩理由。无论是大众心理需求，还是传媒的生存发展，对社会公众人物的报道都是必然的，由于他们职业的特殊性，其从社会得到大量物质和精神利益的同时，也应让渡出作为公众兴趣所在点的属于他们特殊职业内容部分的个人隐私......”。

5、“.....媒体对于名人隐私的披露，定要用理性和智慧驾驭自己的思想，努力寻找到个能。许多公众人物的利益来源于公众的关注，他们借助于新闻媒体扬名造势，获得更多的社会资源。由公众的关注媒体的宣传受益，为了满足公众合理兴趣，相关信息的公众人物也应予以让渡。此外，些重大事件重大事故和突发性事件，也是公众兴趣所在，是新闻报道的重点，公众对重大事件的了解，不仅满足于对此事件经过的了解，还希望新闻媒体对事件背景影响等进行定的分析评论。新闻界为满足社会公众论公众人物隐私权的让渡论文原稿年版。在西方，公众人物这概念直是新闻界对抗隐私权的主要理由，因为公众人物与普通人物法律适用规则不同，公众人物隐私权除具备般隐私权的特点外，还有自己的特点，即公众兴趣性与公共利益的相关性。公众对其发生兴趣的人物，对他们隐私权的保护与对般人的隐私保护的法律标准是不同的......”。

6、“.....论公众人物隐私权的让渡论文原稿的保护也就发生了相应变化。由于社会公众人物本身的特殊性，其个人隐私更多的涉及到社会公共利益和公众兴趣所在。因而，此时应更多的考虑社会大众的知情权和新闻媒体的舆论监督自由。发挥新闻媒体的监督职责，有利于这个社会公平正义的实现，而满足大众的知情权，也有利于人们知情权的实现和整个社会利益的平衡。但是，肯定公众人物隐私权的让渡并不等于否认其隐私权的应受保护性。在不涉及与社会公益无关的私人生活和私人事务不受非法干涉，不接受偷拍偷录监听监视等。社会公众人物的隐私权保护社会公众人物的社会知名度很大程度上是由媒介的宣传报道造成的，他们的私生活内容也是相当部分支持他们的公众所关注的。作为对媒介和公众的种回报，他们应当适当放宽对媒介介入他们私生活采访报道的限制。文化体育名人本来就生活在公众的漩涡中......”。

7、“.....应避免公众兴趣的适用，优先考虑隐私权，以免影响他们的正常生活对于明星的感情生活家庭生活性取向等，也有别于政府官员，这些内容般与公共利益无关，要优先考虑其隐私权，避免过多接触，以免给他们及其周围的人带来伤害，在社会上造成不良影响。结论综上所述可见，隐私权作为人格权的重要组成部分，应该予以充分有效的保护。但是，当牵涉到作为社会公众人物的这群体时，其隐私权够实现自身双赢的平衡点既能满足公众知情权，又不过多侵扰明星的隐私利益。方面，要最大程度确保受众知情权的满足。作为社会公众人物的明星是社会关注的热点，他们从事的活动般都与社会公共事务相关，对于与明星职业相关的有新闻价值的信息，例如成长经历工作状况等等，应属于其特定职业内容的部分，属于巨大社会回报应支付的对价，并且构成了社会生活的部分，符合受众的合理兴趣，新闻记者情权和公正评论的要求......”。

8、“.....不可避免地要触及到个人隐私问题。而不管是谁都是社会中人，旦其生活和公众以及社会发生联系都要受到来自公众和社会的监督，个人特别是名人等公众人物由于涉及到社会公共事业的利益，隐私权定要受到公众知情权的约束，或者说牺牲。与个人隐私权相对应的行政以及媒体采访调查权公众知情权等更多的是维护社会利益。因此也可以有限度地众关注的话题，离开公众，他们也无法获得已有的名声地位和物质享受，因此理应接受公众的监督而当由新闻报道可引发类与公共利益有关的社会问题时，就不仅仅是牵涉到个人利益了，因而应予以曝光披露。但同样作为公众人物，他们与政府官员所代表的利益明显不同，因此，对于这类公众人物隐私权的合理限制也应区别对待。同时，当多数人对个人或件事产生了知情的愿望时，即存在公众兴趣问题论公众人物隐私权的让渡论文原稿法律保护范围时，才可以获得法律支持。反之......”。

9、“.....对政府官员的相关信息内容予以披露和监督。这对于今后我国司法实践中，界定新闻监督和隐私权保护，有重要的借鉴意义。对政府官员的隐私权保护进行适当的限制是有必要的，但这并不意味着对其隐私权彻底的剥夺。相反，政府官员不涉及公共利益的个人隐私仍应得到保护，如住宅不受非法侵犯或骚扰享有通讯秘密和自监督。令其暴露在阳光下，让公众人物让渡出这部分的隐私权，是监督政府权力腐败维持社会民主必不可少的途径。此时，新闻监督权就优越于个人隐私权，公众有权了解政府官员的出身年龄学历经历道德能力等各方面的情况。公众对国家高级公务人员或社会知名人士在心理上非常关注并有了解知情的愿望，近年来，互联网作为新的新闻舆论监督阵地，发挥着越来越重要的作用，公众人物的些隐私问题成为规则不同，公众人物隐私权除具备般隐私权的特点外，还有自己的特点，即公众兴趣性与公共利益的相关性。公众对其发生兴趣的人物......”。