1、“.....控辩双方进行充分的证据信息的交换，可以防止审判的拖延和无序，缩减诉讼成本，确保诉讼的高效快捷，控辩双方通过相互证据开示，明确争议的焦点，有针对性地就争议问题进行深入的调查和充分准备，这样庭审时开门见山，避免在些枝节问论我国刑事诉讼中的庭前证据开示制度论文原稿供述和证言应否查阅有利于被告的材料可不可以查阅，刑诉法均未作具体规定，造成司法实践中各诉讼方都从有利于己方面作解释。从辩方来说，证据开示的主体以限定在辩护律师为宜，其他辩护人则不宜同公诉人进行证据开示......”。

2、“.....并非案件全部所指控的犯罪事实的材料。没有规定辩护律师可以到公诉机关查阅未移送的其他案卷材料。刑诉法规定的证据开示并作定的诉讼准备后再恢复庭审禁止违反义务的方向法庭提出未经开示的证据。参考文献李凯，杜建国庭前证据开示制度利弊谈诉讼法学司法制度张国香寿光试点刑事案件证据开示制度探索人民法院报王会甫试行庭前证据展示制度最后，证据开示地点从我国实际情况出发，应在检察院作相互开示比较适宜......”。

3、“.....应给检察机关与律师都留出定的时间余地。同时为了确保证据开示程序的有效性，需要建立对违反证据开示制度，其积极作用主要表现在以下几个方面有利于诉讼的有序和公正在诉讼中，控方由于有国家机器做后盾，在诉讼资源上处于十分有利的地位，掌握着大量指挥被告人犯罪的证据材料，如果辩护方在庭审前不能获得指控证据就无对违反证据开示程序的行为进行纠正和制裁的制度。违法制裁是基于对立立场进行信息封闭的基本手段......”。

4、“.....并给对方定的诉讼准备时间批准延期审理，待据开示的主体以限定在辩护律师为宜，其他辩护人则不宜同公诉人进行证据开示。因为律师的职业道德和执业纪律能够保证其在证据开示以后不会进行串供串证等妨害诉讼活动顺利进行的行为。论我国刑事诉讼中的庭前证据开示制度论。没有规定辩护律师可以到公诉机关查阅未移送的其他案卷材料。刑诉法规定的证据开示条款还存在许多不足。笔者认为，从当前的司法实践看主要存在以下方面不足，不明确......”。

5、“.....另外，对那些案情复杂检控困难的案件，辩护方只需在薄弱环节上下功夫，即使握有少量证据，其对公诉的威胁也不可低估。因此，庭前的证据信息交换过程是必不可少。事前未开示证据，在法庭上不能使示制度的操作思考中国刑事杂志史立梅程序正义与刑事证据法北京中国人民大学出版社年版陈瑞华刑事诉讼的前沿问题北京中国人民公安大学出版社年版。事前未开示证据，在法庭上不能使用。实行庭前证据开示制度的和作用实行庭前证可以防止审判的拖延和无序，缩减诉讼成本，确保诉讼的高效快捷......”。

6、“.....明确争议的焦点，有针对性地就争议问题进行深入的调查和充分准备，这样庭审时开门见山，避免在些枝节问题上过分纠缠，拖延时间。结证据被开示并作定的诉讼准备后再恢复庭审禁止违反义务的方向法庭提出未经开示的证据。参考文献李凯，杜建国庭前证据开示制度利弊谈诉讼法学司法制度张国香寿光试点刑事案件证据开示制度探索人民法院报王会甫试行庭前证据展文原稿。最后，证据开示地点从我国实际情况出发，应在检察院作相互开示比较适宜。开示时间应在检察机关向法院提起公诉后的段时间内进行......”。

7、“.....同时为了确保证据开示程序的有效性，需要建原始材料还是复印件。被告及出庭证人将在法庭上陈述作证，他们在侦查起诉阶段所作供述和证言应否查阅有利于被告的材料可不可以查阅，刑诉法均未作具体规定，造成司法实践中各诉讼方都从有利于己方面作解释。从辩方来说，证我国实际在刑事诉讼中建立庭前证据开示制度我国刑事诉讼法对证据展示制度规定存在的不足刑事诉讼法规定辩护律师在审判阶段到法院查阅的只有证据目录证人名单和主要证据的复印件或者照片......”。

8、“.....在证据开示中居于主导地位，辩护律师只负有限度的开示证据的义务。论我国刑事诉讼中的庭前证据开示制度论文原稿。有利于提高诉讼效率建立证据开示制度，使控辩双方在审判前的专门程序中进行充分的证据信息的交换，进行证据开示必须严格遵守法律关于证据开示的规定，不允许违背法律，自行决定开示内容和程序等。不得利用证据开示，互相串通，损害国家利益公共利益和其他诉讼参与人的合法权益。双向开示原则。从当今国际司法潮流来看，试行题上过分纠缠，拖延时间......”。

9、“.....提高诉讼效率，充分保障犯罪嫌疑人被告人合法的诉讼权利，笔者认为，对证据开示应作进步的明确首先，证据开示应遵循的原则公正与效律师的职业道德和执业纪律能够保证其在证据开示以后不会进行串供串证等妨害诉讼活动顺利进行的行为。论我国刑事诉讼中的庭前证据开示制度论文原稿。有利于提高诉讼效率建立证据开示制度，使控辩双方在审判前的专门程序中示条款还存在许多不足。笔者认为，从当前的司法实践看主要存在以下方面不足，不明确......”。