1、“.....具体说来，由于多个生产商都生产可导致婴儿在数月或定年限后证据，足以证明其受害程度的这类受害人，在证明过程中受害人只需提供购买奶粉的发票凭证或产品包装即能证明受害程度的等证据便能使全部因果关系在逻辑上完全周延，法官即可依照客观存在于每个常人的认知范围中的日常生活中所形成的反映事物间内在必然联系的事理论三鹿奶粉事件的因果关系论文原稿鹿奶粉事件的因果关系论文原稿论三鹿奶粉事件的因果关系论文原稿。第，已成功召回的婴幼儿奶粉产品数额不应当被计算在厂家的销售份额和奶粉相关市场总数之中。如在此次事件中鹿公司对年月日以前生产的鹿婴幼儿奶粉全部召回......”。

2、“.....对这类受害人，可适当借鉴市场份额规则按缺陷产品的生产销售所占的市场份额确定各自的赔偿份额。具体说来，由于多个生产商都生产可导致婴儿在数月或定年限后患疾病的聚氰胺奶粉，服用者无法确切的指出其究竟服用了哪个生产商的产品，法应当被计算在厂家的销售份额和奶粉相关市场总数之中。如在此次事件中鹿公司对年月日以前生产的鹿婴幼儿奶粉全部召回，因为已被成功召回的缺陷奶粉产品不可能对消费者造成损害，故不应计为份额的计算基数。无购买凭证等证据或证据不足......”。

3、“.....发生了损害后果。实际上需要受害人证明其食用过添加了聚氰胺的奶粉。应将受害人分为两大类别来进行讨论能提供购买凭证等证据，足以证明其受害程度的这类受害人，在证明过程中受害人人，可适当借鉴市场份额规则按缺陷产品的生产销售所占的市场份额确定各自的赔偿份额。具体说来，由于多个生产商都生产可导致婴儿在数月或定年限后患疾病的聚氰胺奶粉，服用者无法确切的指出其究竟服用了哪个生产商的产品，法院裁决由所有生产该含有聚氰胺奶粉的，每天最大摄入奶粉克以月龄婴儿计，体重以公斤计算，则婴幼儿配方粉中的安全阈值应为毫克公斤。婴幼儿食用含有达浓度的聚氰胺的奶粉后可引起泌尿系统疾患。应该说......”。

4、“.....表明该事件本身是能够利用现有医学和科学结论证明行为与损害结果之间因果关系说无此行为，虽必不生此种损害，有此行为，通常即足生此种损害者，行为和损害之间存在相当因果关系进行研究发现，本事件中，判断行为与损害结果之间具有相当因果关系，完全可以采用杨立新教授大前提小前提结论公式来进行认定。具体而言，可分为以下两层部门的认定，表明该事件本身是能够利用现有医学和科学结论证明行为与损害结果之间的内在联系，换言之，对此事件本身是有客观的评价标准的，不存在价值判断的见解歧义。当然，当涉及如果受害婴儿因为所食用奶粉的品牌混杂的情况时，可借鉴实质因素规则......”。

5、“.....在借鉴市场份额规则来处理该事件时，应注意以下几个问题第，奶粉市场份额的销售数额应以国家统计部门或行业协会发布的数额计量，同时也可以参考企业内部的奶粉生产营销资料等内部文件论三鹿奶粉事件的因果关系论文原稿凭证或产品包装，无法证明其食用奶粉的品牌，故无法查明致害产品的具体生产商同时又因为缺乏证据，也无法证明食用品牌奶粉的数量和时长，没有办法判断受损害程度。那么，受害人在证明食用过相关缺陷产品并发生了损害后果的举证上将面临极大的压力。对这类受全可以采用杨立新教授大前提小前提结论公式来进行认定。具体而言......”。

6、“.....食用添加了达到浓度的聚氰胺奶粉与人身损害之间的因果联系。就这点而言，政府相关部门已经对此给出权威认内在联系，换言之，对此事件本身是有客观的评价标准的，不存在价值判断的见解歧义。当然，当涉及如果受害婴儿因为所食用奶粉的品牌混杂的情况时，可借鉴实质因素规则。无购买凭证等证据或证据不足，不足以证明其受害程度的因为这类受害人没有保存购买奶粉的发票来认定确认该种行为能够引起该种损害结果即确认需依据权威医学认定，食用添加了达到浓度的聚氰胺奶粉与人身损害之间的因果联系。就这点而言......”。

7、“.....不允许添加到乳及奶粉中，以最严格的月龄的婴幼儿作为保护对事件侵权责任因果关系中图分类号文献标识码文章编号关于鹿奶粉事件的民事赔偿诉讼，法院已经正式立案。在以往几年中出现的几起具有广泛社会影响力的侵权案件中，正是由于难以证明损害行为与损害结果之间的因果关系，最终导致受害人的合法权益难以实现。根据相聚氰胺不是食品原料，不允许添加到乳及奶粉中，以最严格的月龄的婴幼儿作为保护对象，每天最大摄入奶粉克以月龄婴儿计，体重以公斤计算，则婴幼儿配方粉中的安全阈值应为毫克公斤。婴幼儿食用含有达浓度的聚氰胺的奶粉后可引起泌尿系统疾患。应该说......”。

8、“.....最终导致受害人的合法权益难以实现。根据相当因果关系说无此行为，虽必不生此种损害，有此行为，通常即足生此种损害者，行为和损害之间存在相当因果关系进行研究发现，本事件中，判断行为与损害结果之间具有相当因果关系，疾病的聚氰胺奶粉，服用者无法确切的指出其究竟服用了哪个生产商的产品，法院裁决由所有生产该含有聚氰胺奶粉的厂家依各自的市场份额承担相应的责任。在借鉴市场份额规则来处理该事件时，应注意以下几个问题第，奶粉市场份额的销售数额应以国家统计部门或行业协经验法则作出裁判。无购买凭证等证据或证据不足......”。

9、“.....无法证明其食用奶粉的品牌，故无法查明致害产品的具体生产商同时又因为缺乏证据，也无法证明食用品牌奶粉的数量和时长，没有奶粉产品不可能对消费者造成损害，故不应计为份额的计算基数。确认该种行为确实引起了该种损害结果即确认原告是否食用了添加了聚氰胺的奶粉，发生了损害后果。实际上需要受害人证明其食用过添加了聚氰胺的奶粉。应将受害人分为两大类别来进行讨论能提供购买凭证裁决由所有生产该含有聚氰胺奶粉的厂家依各自的市场份额承担相应的责任。在借鉴市场份额规则来处理该事件时，应注意以下几个问题第......”。