1、“.....主要是从现实角度考虑，相较其他主体而言，我国检察机关具有如下优势检察机关是国家环境利益的最佳代表环境污染生态破坏等行为，侵论检察机关在环境公益诉讼中的原告资格论文原稿扩大诉讼的适格原告范围，以应对日益增多的环境纠纷处理的需要。摘要我国法学界对建立环境公益诉讼的必要性已普遍认可，但谁能成为环境公益诉讼的适格原告，学界对此观点不。本文从检察机关以公诉数量呈现急剧上升趋势，在短短年多的时间里增加了约倍......”。

2、“.....目前，尽管解决环境纠纷的方式呈多元化趋势，但环境诉讼仍然是解决环境纠纷的个重要途径。但是由于传统诉讼法将提起诉讼的主利于环境侵权问题的早日解决，实现诉讼目的。论检察机关在环境公益诉讼中的原告资格论文原稿。关键词检察机关环境公益诉讼原告资格中图分类号文献标识码文章编号引言随着我国经济的飞速发展此外，个人诉讼往往面对的是实力雄厚的污染企业和有巨大威慑力的行政主体，原被告双方无论在资金信息还是组织上都是无法比拟的......”。

3、“.....环境公益诉讼需要个专业的诉讼集团来担起诉权，个人也常常会因不知不能或不敢等种种原因而不起诉，其后果是许多环境违法行为长期得不到有效制止，环境侵害者逍遥法外，而公众的环境利益乃至环境本身受到严重损害却无法恢复。要改变这现行为长期得不到有效制止，环境侵害者逍遥法外，而公众的环境利益乃至环境本身受到严重损害却无法恢复。要改变这现状，可以授予检察机关起诉权，由其代表国家提起诉讼......”。

4、“.....这样使得追究环境侵害行为变得更为有力，有利于环境侵权问题的早日解决，实现诉讼目的。论检察机关在环境公益诉讼中的原告资格论文原稿。弥补个人诉讼机制存在的不足个人诉讼是种勇敢的适格原告范围，以应对日益增多的环境纠纷处理的需要。此外，个人诉讼往往面对的是实力雄厚的污染企业和有巨大威慑力的行政主体，原被告双方无论在资金信息还是组织上都是无法比拟的。为了平衡原论检察机关在环境公益诉讼中的原告资格论文原稿状......”。

5、“.....由其代表国家提起诉讼，可以解决诉讼主体不确定或缺位情况下，国家利益与社会公益遭受损失却得不到救济的尴尬处境。论检察机关在环境公益诉讼中的原告资格论文原稿现实的优越性，也有深厚的法律依据。弥补个人诉讼机制存在的不足个人诉讼是种勇敢者的诉讼，当勇敢者缺位时就会导致环境损害所涉及的环境公共利益无法得到保护。在现实生活中，即使法律赋予公民环剧上升趋势，在短短年多的时间里增加了约倍，年突破了万件。目前......”。

6、“.....但环境诉讼仍然是解决环境纠纷的个重要途径。但是由于传统诉讼法将提起诉讼的主体严格限制位情况下，国家利益与社会公益遭受损失却得不到救济的尴尬处境。检察机关作为环境公益诉讼原告的法律依据检察机关作为国家法律的监督机关和公诉机关，对损害公共环境利益的事件提起诉讼，不仅具有者的诉讼，当勇敢者缺位时就会导致环境损害所涉及的环境公共利益无法得到保护。在现实生活中，即使法律赋予公民环境起诉权......”。

7、“.....其后果是许多环境违告之间的差距，环境公益诉讼需要个专业的诉讼集团来担负起诉职责。从现阶段我国的国情来看，只有检察机关最为适宜。检察院作为国家机关，拥有专业的法律人才和广泛的调查权，力量比起单个的公民要在与案件有直接利害关系的人和受到具体行政行为侵害的相对人之上，不可避免地束缚了环境诉讼的发展，无法应对日趋严重的环境违法行为。因此，要对传统诉讼法进行突破，建立环境公益诉讼......”。

8、“.....环境侵权问题日益凸显，由此引发的环境纠纷数量急剧上升。据统计，从世纪年代中期到年代中后期，我国的环境纠纷直保持在每年万件左右，但是自年以后，环境纠纷数量呈现建立环境公益诉讼的必要性已普遍认可，但谁能成为环境公益诉讼的适格原告，学界对此观点不。本文从检察机关以公诉人身份介入环境公益诉讼的优势法律依据等方面进行分析，指出检察机关是最佳适格原的往往不仅仅是公民个人法人或组织的合法权益......”。

9、“.....此外在现实生活中，许多环境污染行为并没有直接侵犯特定的公民法人或组织的权益，根据我国诉讼法规定的直接利害关人身份介入环境公益诉讼的优势法律依据等方面进行分析，指出检察机关是最佳适格原告，并对检察机关提起环境公诉的制度设计提出了几点建议，以期实行对环境公益的有效保护。检察机关作为环境公益诉体严格限制在与案件有直接利害关系的人和受到具体行政行为侵害的相对人之上，不可避免地束缚了环境诉讼的发展......”。