1、“.....知识产权质权的概念及其客体范畴的界定知识产权质权的概念质权是传统的担保物权法制度，担保法使用了质押词，物权法明文使用了质权词。质权可以分为动产质权与权利质权，其核心内容为对质物的占有权以及对质物的留臵变价优先受偿权。知识产权质权从属于权利质权制度，是指为了担保债务的履行，债务人或者第人将其享有的知识产权财产权出质给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事性适质性及可让与性大要件。论知识产权质权的客体范畴论文原稿。知识产权质权的客体范围不断扩大我国物权法排除了广义的知识产权质押的适用，与经济生活的需求不相吻合。知识产权质权的客体范围不断在扩大，如集成电路布图设计权域名权植物新品种权商业秘密权商誉权商号权等都可以成为质权的客体。集成电路布图设计权具有经济价值，以微软英特尔为代表的知识经济产业，正以它的新概念......”。

2、“.....为了保证经济安全，只有在能为社会主体认可的公示方式已经建立的情况下，才能成就物权。若任何新兴的知识产权都允许当事人进行质押，则不仅会对经济安全会造成威胁，也未必符合当事人及其他社会主体的预期。因此，我国物权法确定的知识产权质权的客体是狭义的知识产权。知识产权质权的概念及其客体范畴的界定知识产权质权的概念质权是传统的担保物权法制度，担保法使用了质押词，物权法明文使用了质权词辅助了当事人的意思自治。厘清知识产权质权的客体范畴知识产权有广义和狭义之分。广义的知识产权包括著作权及其邻接权专利权商标权商号权商业秘密权地理标志权植物新品种权集成电路布图设计权等各种权利狭义的知识产权，包括著作权邻接权专利权商标权部分。狭义的知识产权是我国物权法所肯定的知识产权质权的客体。但笔者认为，知识产权质权的客体范畴应为广义的知识产权。当然，并非所有的知识产权都适质......”。

3、“.....其中注册商标专用权专利权著作权中的财产权为明示性权利，而其他可质的知识产权为概括性质押之权利。对于明示性权利，其种类内容设定方式都严格依照法律规定而对于概括性权利，物权法定的法不再指向最狭义的法律，行政法规司法解释合同，只要有恰当的公示方式，都可以采纳承认和保护。较之法律，行政法规更能及时地适应变动不居的社会生活，制定也更容易，故若有行政法规为依据，可知识产权质权客体范围的扩大与物权法定原则之冲突的对策坚持物权法定原则物权法定原则的废除说度甚嚣尘上，因为该原则扼杀了许多新兴的物权和交易。物权法定原则有诸多经济与非经济的考量，笔者认为，物权法定原则仍是我国物权法无法割舍的原则。方面，财产利用形式与相应交易制度的创新，并非意思自治的惟选择。至少在我国这个日益成为世界工厂的全球最大经济体中，在市场经济体制改革与发展的现阶段......”。

4、“.....如法国知识产权法典第条规定了植物新品种权的质押，日本集成电路布图设计法第条条条规定了集成电路布图设计权的质押问题，德国商标法第条第款和日本商法典第条第款是有关商号权转让出质的规定等。知识产权质权客体权商业秘密权商誉权等受物权法定原则的限制，愈加丰富的客体范围却未能得到法律的认可和保护，定程度上羁绊了社会主体的经济实践。面对知识产权质权客体范畴的扩大对物权法定原则所带来的挑战和冲击，应采取些对策以谋求物权法定原则与知识产权质权实践的和谐共振。注释陈小君，曹诗权质权的若干问题及其适用法商研究中南政法学院学报魏振瀛主编民法第版北京大学出版社......”。

5、“.....也确实可以有效地控制相应的交易成本，实际上也尽可能辅助了当事人的意思自治。如法国知识产权法典第条规定了植物新品种权的质押，日本集成电路布图设计法第条条条规定了集成电路布图设计权的质押问题，德国商标法第条第款和日本商法典第条第款是有关商号权转让出质的规定等。知识产权质权客体范围的扩大对物权法定原则的冲击新型知识产权的涌现为知识产权质权客体范围的扩大萌生了温床，冲击和挑战扩大法的范围，缓和物权法定原则。担保法条款，物权法条款款为明示性质押之权利物权法条款为混合性条款，其中注册商标专用权专利权著作权中的财产权为明示性权利，而其他可质的知识产权为概括性质押之权利。对于明示性权利，其种类内容设定方式都严格依照法律规定而对于概括性权利，物权法定的法不再指向最狭义的法律，行政法规司法解释合同，只要有恰当的公示方式，都可以采纳承认和保护。较之法律......”。

6、“.....冲击和挑战着物权法定原则。面对立法的落后，许多新增知识产权质权没有权利行使的空间，也没有法律救济的保障。由于无形，知识产权的权利人往往只是在其主张权利的诉讼中，才显示出自己是权利人。这将使得这种标的的权利人之外的使用人，因不慎而侵权的可能性大大高于有形财产的使用人。论知识产权质权的客体范畴论文原稿页金怡论知识产权质权的客体范围，年月日郑成思知识产权若干问题辨析中国社会科学院研究生院学报第页李富成中国语境中的物权法定问题比较法研究第页，第页陈小君，曹诗权质权的若干问题及其适用法商研究中南政法学院学报王利明物权法研究中国人民大学出版社年版第页洪海林，石民物权法定主义研究现代法学第页王明成论违反物权法定的后果商场现代化第页王家福，王利明......”。

7、“.....因此，我国物权法确定的知识产权质权的客体是狭义的知识产权。知识产权质权客体范围的扩大与物权法定原则之冲突的对策坚持物权法定原则物权法定原则的废除说度甚嚣尘上，因为该原则扼杀了许多新兴的物权和交易。物权法定原则有诸多经济与非经济的考量，笔者认为，物权法定原则仍是我国物权法无法割舍的原则。方面，财产利用形式与相应交易制度的创新，并非意思自治的惟选择。至少在我国这个日益成为世界工究中国政法大学出版社年版第页，第页史尚宽物权法论中国政法大学出版社年版第页常鹏翱体系化视角中的物权法定法学研究第页赵弘知识经济呼唤中国改革出版社年版第页吴汉东主编知识产权法学第版北京大学出版社年版第页，第页，第页法国知识产权法典第条规定植物新品种有关证书的颁发所有权的转让使用许可或质押，未按照行政法院法规规定的条件正式公布的，不得对抗第人......”。

8、“.....面对立法的落后，许多新增知识产权质权没有权利行使的空间，也没有法律救济的保障。由于无形，知识产权的权利人往往只是在其主张权利的诉讼中，才显示出自己是权利人。这将使得这种标的的权利人之外的使用人，因不慎而侵权的可能性大大高于有形财产的使用人。结语知识产权质权本质是物权，应遵循物权法定原则。经济生活实践中知识产权质权的客体范畴也在不断增加，如集成电路布图设计权植物新品种权域时地适应变动不居的社会生活，制定也更容易，故若有行政法规为依据，可将该类知识产权纳入质权的客体。如因为有国务院颁布的集成电路布图设计保护条例和植物新品种保护条例及其细则为依据，集成电路布图设计权和植物新品种权就可以作为质权的客体。物权法定后，并不完全禁止当事人可以以约定来增加法律所规定的物权的内容，从而弥补物权法定的不足。豞选择相对保守的物权法定原则......”。

9、“.....哪怕作为厂的全球最大经济体中，在市场经济体制改革与发展的现阶段，增加财产的供给，仍不失为满足需求的直接有效的方式。豜其次，废除该原则会增加社会成本，因双方当事人都要证明调查与检索财产上的真实权利状态。而且，方当事人还可能因为对方在财产上设定的权利内容不符合自己的需要，而要与对方甚至第人进行谈判，增加额外的交易成本。采用缓和的物权法定原则可以通过提高刚性制度的弹性，区分明示性权利与概括性权利豝并论知识产权质权的客体范畴论文原稿条的等并非是涵盖所有知识产权的兜底条款，即等并不涵盖商标权专利权著作权之外的所有知识产权，而仅指与著作权专利权商标权相关的知识产权，如邻接权。因为能为社会主体接受的公示方式可能无法及时建立物权具有形式性特点，为了保证经济安全，只有在能为社会主体认可的公示方式已经建立的情况下，才能成就物权。若任何新兴的知识产权都允许当事人进行质押......”。