1、“.....显然这理论无论在实施的可行性和国民经济的承受力上都是不可能实现的。无论是工业生产还是交通运输业服务业，乃至国民日常生活，排放温室气体的化石能源数不尽数，有些化石能源产生的温室气体甚至是微乎其微的。考量多种因素并参考气体国家做法，征收碳税的化石能源的包括原煤原油天然气以及焦炭汽油柴油火电等种。同样温室气体的范中央，作为节能减排的专项资金基于现实国家利益，碳税归属地方政府，用于对纳税人的税收返还，实现税收中性。国际博弈视角下我国碳税制度的发展论文原稿。在我国，不论氧化碳等温室气体的化学属性是什么，从国际战略角度看，目前应将碳税作为环境税对待。因为，如果将氧化碳等温室气体列为污染物质，在立法中就应明确规定其浓度和总量的排放指标。且不论我国目前是温室气体主要国际博弈视角下我国碳税制度的发展论文原稿论我国目前是温室气体主要排放区之......”。

2、“.....温室气体排放进入快车道，将碳税属性定义为污染排放税不仅限制经济的发展，更会授以发达国家把柄，迫使我国承担温室气体排放的强制责任，在舆论上造势，干涉我国内政。税对象与纳税主体碳税作为种具有国际战略意义的税种，其征收对象不仅考量能源安全与环境保护，实施的可行性等因素，更要考量国民经济的然气以及焦炭汽油柴油火电等种。同样温室气体的范围也太过广泛，其中氧化碳是大多数温室气体的表现形式，因此只对只针对氧化碳类温室气体征收碳税。按此逻辑，纳税主体即为使用上述化石能源排放氧化碳的法人，个体工商户，企事业单位社会团体等。与发达国家不同的是，工业碳排放是我国碳排放的主要部分，而工业是我国经济的支柱产业，如果不加区别的统征税，会严重削弱我国工业产业的展依赖低成本的能源资源而不求技术创新，经济结构不合理带来严重的环境污染的同时也消耗大量的能源和自然资源，虽然在经济全球化的背景下......”。

3、“.....但从近几年的国际市场运行来看，发达国家甚至周边小国都在对日益强大的中国实施围追堵截，因此完全依赖进口能源资源势必会限制中国产业经济发展甚至危及国家能源安全和经济安全。实施碳税制度，利用经济杠摘要碳税制度在节能减排的国际趋势下应运而生，对我国的意义不仅在于节能减排环境保护，在应对发达国家碳关税威胁上具有重要的国家战略意义，本文从碳税属性，征税对象与纳税主体，税率以及碳税归属几方面出发初步设计我国碳税制度。关键词碳税制度战略利益制度设计中图分类号文献标识码我国碳排放交易制度在十规划纲要中明确指出，但是否实施碳税制度未明确。发达国家为了防排，调整经济结构的经济杠杆作用，对外是我国积极承担节能减排义务的庄严承诺，是国际博弈中的战略武器。注释边界碳调整最先由美国欧盟等其他经济合作组织提出的项关税政策......”。

4、“.....从国际经验来看，当前保障税收中性的方式主要有合，当碳税变成碳关税的时候，温室气体排放问题就从国内问题演变成国际问题了。发达国家直向国际社会传递这样种假象发展中国家的产品未承担碳排放成本，这对于已经承担碳排放成本国家的企业是不公平的，有违公平原则。此种言论的真正目的即向发展中国家出口的产品征收碳税。旦此种阴谋得逞，发展中国家的产品成本会骤然上升，在国际市场上的竞争力将大打折扣。国际博弈视角下我国碳税先由美国欧盟等其他经济合作组织提出的项关税政策，主要有两种表现形式是对来自无实质性温室气体减排义务国家的产品加征进口关税或碳税是要求这些产品的进口商从国际碳市场或区域性碳市场购买相应的碳排放信用。从国际经验来看......”。

5、“.....比如对原煤原油以及天然气征收的资源税，对柴油航空煤油燃料油等征收的消费税等。者都是针对节能减排的税种，都有利于建设资源节约型环境友好型社会。但能源税是对各种能源征税的统称，是对能源国家所有的种强制性税收，其本质是只要开发利用及应向国家缴税，而碳税的目的性更明确，只要在产生温室气体的情况才征税。因此者在本质属性和功能作用上不是不能共融的。国际博弈视角下我国碳税制度的发展论文原稿是通过减免或直接的税收返还是通过减免其他税收如个人所得税企业社会保险税等实现是通过直接投资于能源技术的改进或者低收入者的补贴。参考文献陈红彦碳税制度与国家战略利益法学研究张梓太关于我国碳税立法的几点思考法学杂志郑玉欲樊明太，等中国模型及政策分析北京社会科学文献出版社张建平严防国际贸易保护......”。

6、“.....而碳税的目的性更明确，只要在产生温室气体的情况才征税。因此者在本质属性和功能作用上不是不能共融的。另外能源税更多的是基于本国国情考量，缺少节能减排的名义，而碳税制度是专门为应对全球气候变暖，减少温室气体排放而产生的专门税制，很容易成为些国家推行阴谋政策，干涉我国主权，削弱我国工业企业的竞争力。因此碳税制度与资源税等相互协调在国内发挥其节能身经济发展还是在国际政治方面，都应当适时建立碳税制度。碳税制度建立的必然性促进经济结构转型升级多年来粗放的经济发展模式，企业发展依赖低成本的能源资源而不求技术创新，经济结构不合理带来严重的环境污染的同时也消耗大量的能源和自然资源，虽然在经济全球化的背景下，可以从国外市场购买所需的能源和资源，但从近几年的国际市场运行来看，发达国家甚至周边小国都在对日益强大度的发展论文原稿......”。

7、“.....更进步说是对氧化碳的排放征税。与资源税有交叉重合的部分，比如对原煤原油以及天然气征收的资源税，对柴油航空煤油燃料油等征收的消费税等。者都是针对节能减排的税种，都有利于建设资源节约型环境友好型社会。但能源税是对各种能源征税的统称，是对能源国家所有的种强制性税收，其本质是只要开发利用及者低收入者的补贴。参考文献陈红彦碳税制度与国家战略利益法学研究张梓太关于我国碳税立法的几点思考法学杂志郑玉欲樊明太，等中国模型及政策分析北京社会科学文献出版社张建平严防国际贸易保护，主动应对碳关税中国科技投资苏伟中国政府如何应对气候变化绿叶。缓解减排压力无论是欧盟的将过境航天器纳入欧盟排放交易体系还是美国创设的国际储备配额规定，都是把碳税与碳关税相外能源税更多的是基于本国国情考量，缺少节能减排的名义，而碳税制度是专门为应对全球气候变暖......”。

8、“.....很容易成为些国家推行阴谋政策，干涉我国主权，削弱我国工业企业的竞争力。因此碳税制度与资源税等相互协调在国内发挥其节能减排，调整经济结构的经济杠杆作用，对外是我国积极承担节能减排义务的庄严承诺，是国际博弈中的战略武器。注释边界碳调整中国实施围追堵截，因此完全依赖进口能源资源势必会限制中国产业经济发展甚至危及国家能源安全和经济安全。实施碳税制度，利用经济杠杆促使企业提升技术创新，改变经济发展模式，提升资源利用率，逾越发达国家设立的贸易壁垒和报复措施。国际博弈视角下我国碳税制度的发展论文原稿。碳稅与资源税协调碳税本质上是对化石能源及其制品征税，更进步说是对氧化碳的排放征税。与资源税国际博弈视角下我国碳税制度的发展论文原稿度战略利益制度设计中图分类号文献标识码我国碳排放交易制度在十规划纲要中明确指出，但是否实施碳税制度未明确。发达国家为了防止碳泄漏......”。

9、“.....方面，是向国际社会展现其实施节能减排承担国际责任的措施的形象另方面，逼迫发展中国家承擔节能减排义务，同时提升本国产业的竞争力。中国作为全球第大经济实体，更是全球主要的碳排放地区之，无论是也太过广泛，其中氧化碳是大多数温室气体的表现形式，因此只对只针对氧化碳类温室气体征收碳税。按此逻辑，纳税主体即为使用上述化石能源排放氧化碳的法人，个体工商户，企事业单位社会团体等。与发达国家不同的是，工业碳排放是我国碳排放的主要部分，而工业是我国经济的支柱产业，如果不加区别的统征税，会严重削弱我国工业产业的国际竞争力。碳税制度实施的目的之是督促企业技术创放区之，就未来看我国工业化和城镇化水平不断提升，温室气体排放进入快车道，将碳税属性定义为污染排放税不仅限制经济的发展，更会授以发达国家把柄，迫使我国承担温室气体排放的强制责任，在舆论上造势，干涉我国内政......”。