1、“.....而借款十万元不仅和民法典分则第编第分编第章有关合同的效力进行判断。审法院适用有关监护的相关规定来判断行为是否有效有失偏颇。最后，即便监护人确实违反了监护职责，那么依据民法典第十条使其承担责任或者依据民法典第十条撤销其监护人资格即可。而已违民事共同行为法律效力经济学浅析论文原稿损害了被监护人的利益。所以监护人违反了监护职责，追认行为无效。审法院的理由过于牵强。首先，审法院得出的结论为追认行为无效。但是正如上文已述，法定监护人同意了限制民事行为人的行为......”。

2、“.....最后，法院认为合同损害了未成年人的利益，所以该合同不应当拘束未成年人，这是何道理如果审法院的这逻辑能够成立，那么是否也能以保护交易安全为由认为朱子旭的行为有效呢综上所述，审法院的裁判理由看似分析角度多元，过错审法院认为，周佳玲明知朱子旭为限制行为能力人且没有清偿能力，仍然与其签订借款合同，损害了未成年人的利益。虽然没有明说，但是可以看出，审法院觉得原告是有过错的，所以该合同不约束朱子旭。首先，原告并无过错......”。

3、“.....朱志峰父与朱子旭子以资金周转困难为由向周佳玲借款十万元。双方签订了借款合同。合同约定借款金额为十万元，借款期限为个月，截为切入点，对民事共同行为中的限制民事行为能力人与法定代理人的民事共同行为进行分析。从监护人同意追认和代理方面分析，仅在监护人同意时，限制民事行为能力人方可实施相应的民事法律行为。从监护人同意和公序良俗两个角度分析，该法律行峰父子民间借贷案‛为切入点，对民事共同行为中的限制民事行为能力人与法定代理人的民事共同行为进行分析。从监护人同意追认和代理方面分析，仅在监护人同意时......”。

4、“.....从监护人同意和公序良俗两个键词民事共同行为限制民事行为能力人法定监护人监护人同意案件事实与法院裁判案件事实审法院查明年，朱志峰父与朱子旭子以资金周转困难为由向周佳玲借款十万元。双方签订了借款合同。合同约定借款金额为十万元，借款期限为个月，截至法律和行政法规以及公序良俗，何错之有其次，退步说，即便原告真有过错，那么使其承担相应的责任即可，为何原告的过错能影响朱子旭行为的效力颇令人费解。最后，法院认为合同损害了未成年人的利益，所以该合同不应当拘束未成年人......”。

5、“.....最后得出结论限制民事行为能力人与法定代理人的共同行为只有在限制民事行为能力人只取得权利不负担义务时才生效力，在其余情况对于限制民事行为能力人不生效事行为能力人不生效力。审法院的裁判逻辑行为能力审法院首先从朱子旭是否具有相应的行为能力进行分析。朱子旭在签订借款合同时年仅十岁，属于未成年人。依据民法典第十条第款，朱子旭不是完全民事行为能力人。摘要以‚朱志峰父子民间借贷案任或者依据民法典第十条撤销其监护人资格即可......”。

6、“.....无异于是‚关公战秦琼‛，思维过于跳跃。原告的过错审法院认为，周佳玲明知朱子旭为限制行为能力人且没有清偿能力，仍然与其签订借款合同，损角度分析，该法律行为仅在限制民事行为能力人只取得权利不负担义务时才生效力且违反公序良俗者无效。最后得出结论限制民事行为能力人与法定代理人的共同行为只有在限制民事行为能力人只取得权利不负担义务时才生效力，在其余情况对于限制民年月日。刘守军王其佳自愿为朱志峰父子提供连带责任保证。还款期限届满后，朱志峰父子经周佳玲多次请求给付后久拖不还。保证人也为承担保证责任。于是......”。

7、“.....民事共同行为法律效力经济学浅析论文原稿。摘要以‚朱何道理如果审法院的这逻辑能够成立，那么是否也能以保护交易安全为由认为朱子旭的行为有效呢综上所述，审法院的裁判理由看似分析角度多元，实则治丝益棼，不能够较好的确定限制民事行为能力人与完全民事行为能力人共同行为的法律效力。了未成年人的利益。虽然没有明说，但是可以看出，审法院觉得原告是有过错的，所以该合同不约束朱子旭。首先，原告并无过错。原告只是明知朱子旭为限制行为能力人，但签订合同是朱子旭的真实意思表示。原告既没有胁迫也没有欺诈......”。

8、“.....审法院适用有关监护的相关规定来判断行为是否有效有失偏颇。最后，即便监护人确实违反了监护职责，那么依据民法典第十条使其承担责不利于被监护人，而且使得被监护人过早承担巨额债务还损害了被监护人的利益。所以监护人违反了监护职责，追认行为无效。审法院的理由过于牵强。首先，审法院得出的结论为追认行为无效。但是正如上文已述，法定监护人同意了限制民事行为人的反监护职责为由来否定被监护人的行为效力......”。

9、“.....思维过于跳跃。民事共同行为法律效力经济学浅析论文原稿。所以在共同行为中，并无追认的适用之地。具体到本案中，不应当认定法定代理人对限制民事行为能力人存在追认，无需讨论追认行为是否有效的问题。其次，本案的争议焦点在于合同对于被监护人是否有拘束力，而判断是否有拘束力的关键在于被监护人的行为是否有效，那么就该依据民法典总则第章第节有关自然人民事行为能力和第章第节有关民事法律行为的效则治丝益棼，不能够较好的确定限制民事行为能力人与完全民事行为能力人共同行为的法律效力。监护审法院认为......”。