1、“.....给网络传播中知识产权的侵犯带来了土壤。在网络传播中，侵权作品获得极高认可度与关注度时，流量的倾斜，媒体的追捧，没有任何角色去思考这作品是否原创，是否在传以短视频漫画等喜闻乐见的形式分享仍有不足。摘要随着科技的发展与传播手段的多样化，网络传播中的侵权行为呈井喷式爆发，传播主体的多样化传播平台的规制欠缺传播速度的不可控等都让网络传播知识产权的界定陷入僵局。自年国务院颁布的信息网络传播权保护条例首次从立法角度对网络传播各主体的责任进行划分，平网络传播中侵权与知识产权浅析论文原稿高认可度与关注度时，流量的倾斜，媒体的追捧，没有任何角色去思考这作品是否原创，是否在传播中侵犯了作者的知识产权，这也成为泛娱乐化当下的常态......”。

2、“.....这些在助长侵权者的犯罪气焰，让违法行为在传播过程中愈演愈烈。同时，权利人维权渠了网络传播的乱象，从影音产品的使用范围授权时间点，到网络传播主体的责任界定都应成为网络传播的界定重点，同时，在责任认定过程中结合技术人员的专业意见也应纳入考虑，否则立法速度与侵权新行为的脱节将影响我国网络传播的生态环境。网络传播中侵权与知识产权浅析论文原稿。公民法律意识薄弱普法教育不底条款。但随着互联网的发展，传统宣传载体已经发生改变。新型的侵权行为更多地发生在无纸化的网络空间，传播不受时间空间影响，甚至出现无国界束缚，超强的传播力与可复制性不断挑战关于知识产权侵权的认定。侵权手段的多元化侵权地点的多分布侵权行为的隐蔽性网络侵权工具泛滥都成为侵权发展的主要特点......”。

3、“.....但是在没有经过权利人的同意或者授权许可传播或者使用的情况下，这种行为损害了权利人的权利，这样的行为属于信息网络传播权的侵权行为。这种行为以直接与间接相结合的方式在网络平台出现。直接侵权是权利人在未经权，使盗版横行成为当前网络传播的常态。在以流量为王的虚拟网络环境中，网络信息的传播相较传统传播行为发生了巨大改变，在传播主体方面，个人团体社会组织等皆可成为传播行为人，由于海量数据的更新迭代，传播行为在代码和虚拟身份的加持下更加隐蔽，从而导致侵权行为发生时取证难度大。在这种情况下，法律需要户能与组织通过网络平台对话的平等权利。平等地位的建立不仅激发了大众主动发表言论的想法......”。

4、“.....由于公众的参与，缺少把关人的严格把关，侵权作品往往会得到无法预计的传播。例如，人民的名义在播放中途，网上的盗版资源满天飞舞，网络平台的快节奏传播往往传播主体方面，个人团体社会组织等皆可成为传播行为人，由于海量数据的更新迭代，传播行为在代码和虚拟身份的加持下更加隐蔽，从而导致侵权行为发生时取证难度大。在这种情况下，法律需要给予权利人更加周全的保护，技术性的保护措施成为保护网络传播权的重要组成部分，在实践中增加视频会员功能，通过知识付费业意见也应纳入考虑，否则立法速度与侵权新行为的脱节将影响我国网络传播的生态环境。侵权形态复杂传播范围广泛网络服务提供者或者是网络用户通过网络将权利人的作品进行传播，但是在没有经过权利人的同意或者授权许可传播或者使用的情况下......”。

5、“.....这样的行为属于信息网络传播权的侵权行网络传播中侵权与知识产权浅析论文原稿予权利人更加周全的保护，技术性的保护措施成为保护网络传播权的重要组成部分，在实践中增加视频会员功能，通过知识付费购买时间段的观看权利及下载版权音乐，成为拥护知识产权的重要行为。面对不法分子钻技术漏洞的现象，出于主观意愿主动破坏原有技术，未经权利人授权而擅自传播下载影音作品应被定义为侵权行下的难题。同样，并未造成严重后果和本地资源无法追踪，有损害结果并且其行为与结果无因果关系等，让侵权责任的理论定义在实践中操作遇到重重阻碍，但在当下网络传播环境中，未经过权利人授权而转发下载的行为成为常态，盗版网红电视剧超前付费观看等行为都在不同程度上侵犯了知识产权......”。

6、“.....侵权手段的多元化侵权地点的多分布侵权行为的隐蔽性网络侵权工具泛滥都成为侵权发展的主要特点。网络域名纠纷网络技术侵权侵权责任交织都给当下的知识产权司法实践带来巨大影响。在知识产权的立法与执法中，对于网络侵权行为的责任界定并未出现，引用传为了盗版的蓄水池。盗版的横行是网络传播中侵权的典型代表，但在定责方面却十分棘手。根据我国现行的法律体系中的侵权归责原则来看，主观意愿成为定责的首要条件。但网络平台上的主观故意很难有统标准，不小心点了下载觉得有趣分享给朋友看看我也是从别人那边看到的理由比比皆是，这让主观意愿定侵权责任成为了买时间段的观看权利及下载版权音乐，成为拥护知识产权的重要行为。面对不法分子钻技术漏洞的现象，出于主观意愿主动破坏原有技术......”。

7、“.....网络传播中侵权与知识产权浅析论文原稿。侵权责任错综管理水平落后网络传播改变了传统从上至下的传播模式，赋予了。这种行为以直接与间接相结合的方式在网络平台出现。直接侵权是权利人在未经权利人授权或同意的背景下，主动擅自传播图片文章音像作品，提供下载转发编辑等功能，对权利人造成损害。这种直接的侵权形态容易发现，容易定责。在以流量为王的虚拟网络环境中，网络信息的传播相较传统传播行为发生了巨大改变，知识产权法律条例存在纠纷界定不准确司法证据难保存等问题随着科技手段的不断进步，网络知识产权侵权行为还会进步外延，诉讼失败，网络传播侵权的难界定都助推了网络传播的乱象，从影音产品的使用范围授权时间点，到网络传播主体的责任界定都应成为网络传播的界定重点，同时......”。

8、“.....为侵权行为提供场所仓储运输邮寄隐匿等便利条件及相关兜底条款。但随着互联网的发展，传统宣传载体已经发生改变。新型的侵权行为更多地发生在无纸化的网络空间，传播不受时间空间影响，甚至出现无国界束缚中侵犯了作者的知识产权，这也成为泛娱乐化当下的常态。侵权者沉迷于技术成就公民争相抢夺完整资料平台担心没有抢到优先位臵等等，这些在助长侵权者的犯罪气焰，让违法行为在传播过程中愈演愈烈。同时，权利人维权渠道不通畅，没有流量与平台的支持，维权信息很快就石沉大海，违法行为丝毫没有得到遏制，公民仍了各权利人员的利益关系，成为知识产权法律保护的基本制度之......”。

9、“.....都是当前网络传播中侵权与知识产权的法律保护亟须解决的问题。公民法律意识薄弱普法教育不到位网络社交媒体的互动性让网民在不同程度上获得了身份认同感，在免费转发点赞和评论中，社交不通畅，没有流量与平台的支持，维权信息很快就石沉大海，违法行为丝毫没有得到遏制，公民仍沉浸在信息分享的狂欢中。这不仅是法律意识的薄弱，更多也体现出普法教育的不到位。在普法中，新媒体普法已经成为常态，拘泥于传统法律照搬到线上的形式很难达到效果，面对个性问题，缺乏对应法律法条与实际案例相结合位网络社交媒体的互动性让网民在不同程度上获得了身份认同感，在免费转发点赞和评论中，社交便利激发的交流欲望，让人们在网络环境中逐渐放松了警惕......”。