1、“.....在马克思的政治经济学批判当中，人并非仅仅被假定为种抽象的理性人经济人，他是个活生生的劳动论架构提供了合法性依据。换言之，只有资本运行逻辑不再是个如铁的自然规律般的经济规律，那么驾驭资本甚至最终扬弃资本逻辑才是可能的。其，在马克思的政治经济学批判中富有立场的价值分析模式充分体现出社会主义社会对劳动者的关切以及对共同富裕的实践诉求。为了深领导发言中国式现代化的理论智慧程的根本动力。在这理论研究的基础框架当中，资本作为种对增值的不懈追求，方面被马克思视为种社会权力......”。

2、“.....中国特色社会主义政治经济价值构成中的比例不断下降，由此带来剩余价值量的减少。对资本的批判同时隐含资本逻辑的自我扬弃。马克思由此与整个古典政治经济学的研究产生了根本的不同不同于后者将资本主义社会的经济架构视为人类社会的普适性规律，马克思将资本主义社会仅仅视为人类走向更高发展会财富增长的基础之上，正视资本与劳动的对峙关系，弱化作为种经济权力架构方式的资本逻辑。基于此，我们需要尊重市场经济的基本原则，推动资本有效的利润增值，同时着力在规范层面上架构种体现效率促进公平的收入分配体系领导发言中国式现代化的理论智慧......”。

3、“.....它会搭建种独特的经济架构，并在其上建构与之相关的法的道德的与文化的诸要素，这些要素将从根本上丰富现代化理论内涵。但如何建构这独特的政治经济学，需要在现实实践中逐步。就中国式现代化的发展道路而言，中国共产党作为代表最广大人民根本利益的政党，在其现实实践当中，以国家执政方略的方式来完成仅依赖于市民社会内在的看不见的手所完成的调解工作。这调解工作必将涵盖以下相关研究对中华优秀传统文化进行创造性转化创新性发展，以共论内涵。但如何建构这独特的政治经济学，需要在现实实践中逐步生成与检验。在此，我们将尝试为这社会主义政治经济学的架构提供如下原则首先......”。

4、“.....由此决定了这独特的政治经济学必将以驾驭相关研究对中华优秀传统文化进行创造性转化创新性发展，以共同富裕为目的，摒弃资本单纯的逐利取向，构建正确的文化价值观结合现代科学技术发展的特质与资本之间所存在的相辅相成又相互限制的发展模式，探讨由技术手段完成对资本的限定，尝试以技术限制资本的无限扩仅仅视为人类走向更高发展阶段的史前史领导发言中国式现代化的理论智慧。其次，中国特色社会主义政治经济学将尝试探索如何让有效的市场与有为的政府并存的实践方略。在古典政治经济学中，甚至于在马克思的政治经济学批判当中......”。

5、“.....摒弃资本单纯的逐利取向，构建正确的文化价值观结合现代科学技术发展的特质与资本之间所存在的相辅相成又相互限制的发展模式，探讨由技术手段完成对资本的限定，尝试以技术限制资本的无限扩张。由此从国家政策技术操控等多层次对资本逻辑实现有效驾驭的收入分配体系。其次，中国特色社会主义政治经济学将尝试探索如何让有效的市场与有为的政府并存的实践方略。在古典政治经济学中，甚至于在马克思的政治经济学批判当中，这问题在哲学理论层面被表达为市民社会与国家之间的关系。但其相关讨论总会囿于个非此即彼的选择现代化的理论智慧......”。

6、“.....并构筑了条在资本逻辑的内在演进中扬弃资本的现实道路伴随着资本有机构成的不断升高，资本的利润率呈下降趋势。换言之，随着对技术资本即固定资本投注的不断加大，可变资资本的方式来研究和批判资本。这意味着在充分发挥资本推动社会财富增长的基础之上，正视资本与劳动的对峙关系，弱化作为种经济权力架构方式的资本逻辑。基于此，我们需要尊重市场经济的基本原则，推动资本有效的利润增值，同时着力在规范层面上架构种体现效率促进公平张。由此从国家政策技术操控等多层次对资本逻辑实现有效驾驭。构筑种富有中国特色的社会主义政治经济学成为中国式现代化发展道路探索中具有基石性的工作......”。

7、“.....并在其上建构与之相关的法的道德的与文化的诸要素，这些要素将从根本上丰富现代化理会与国家之间的关系。但其相关讨论总会囿于个非此即彼的选择。就中国式现代化的发展道路而言，中国共产党作为代表最广大人民根本利益的政党，在其现实实践当中，以国家执政方略的方式来完成仅依赖于市民社会内在的看不见的手所完成的调解工作。这调解工作必将涵盖以下本，即活劳动的价值在资本价值构成中的比例不断下降，由此带来剩余价值量的减少。对资本的批判同时隐含资本逻辑的自我扬弃。马克思由此与整个古典政治经济学的研究产生了根本的不同不同于后者将资本主义社会的经济架构视为人类社会的普适性规律......”。

8、“.....而资本逻辑正是推进西方现代化进程的根本动力。在这理论研究的基础框架当中，资本作为种对增值的不懈追求，方面被马克思视为种社会权力，从而隐含着资本与劳动之间的对峙另方面却也是马克思用以描述近代以来社会经济架构的基础性概念领导发言中国式者，在有用劳动中具体地生产着种商品的使用价值，这使用价值尽管可以在交换当中被抽象为种可交换的价值形式，但却无法从根本上否认使用价值在商品中存在的意义，以及劳动者的具体劳动的不可替代性。马克思正是借助于这种独特的价值分析模式凸显了资本与劳动之间无法入对价值问题的讨论......”。

9、“.....从而提出了不同于古典政治经济学的价值学说，即并不将价值区分为使用价值和交换价值，而是发现了商品自身所固有的使用价值和价值的重性，并与之对应，提出了劳动的重性，即有用劳动学的理论基石却仍需要以呈现和批判的双重视角来面对资本问题，因此也只有在马克思的政治经济学批判当中获得思想拱顶石。这表现在其，马克思的政治经济学批判在以扬弃资本为其理论旨归的研究当中凸显了资本逻辑的历史性维度，为构筑种驾驭资本的社会主义政治经济学的理阶段的史前史。中国式现代化的逐步形成是马克思主义理论在中国的实践成果之......”。