1、“.....第和第种观点则有部分责任主体缺失的不足，只有第种观点全面阐述了行政法律责任的概念，揭示了行政法律责任作为种法律责任的本质第，产生法律责任的前提是存在法律义务第，行为人没有按法律义务的规定进行行为第，行为人应当承担不利的后果。行政法律责任设定刍议论文原稿。行政法律单处以罚款所产生的罚款凭证成为行为人继续从事违法行为的合法通行证的现象。注释张文显法哲学范畴研究中国政法大学出版社年版第页杨解君行政责任问题研究北京大学出版社年版序言部分，陈裕琨分析法学对行为概念的重建法学研究张文显法律基本范畴研究中国政法大学出版行政法律责任设定刍议论文原稿体现各机关之间分工负责互相配合和互相制约的原则。是明确法律责任的种类和量度。在规定给予行政处罚时，应区别情况，明确给予哪种行政处罚，给予多少量的制裁，以方便执法人员操作，防止自由裁量权的滥用......”。

2、“.....但其公权优益性只限于有限范围内，惩罚性责任同样应限制在合理范围内。只有当补偿则立法者在法律责任条款的设定中，要杜绝小法抄大法下位法抄上位法的现象，遵循立法统的原则，按照上位法的精神，结合部门地方的特色，对确有必要规范的事项重点作出符合实际的细化，而不应盲目追求内容的完整配套和章节条款的应俱全。行政法律责任设定应体现可操作性原则法律是指导实践为实践服务的行为规范，具有明确具体可操作性强的法律责任条款是应有之意。立后果或应负的法律责任。其在我国的研究尚处于起步阶段，亟待从协调性创新性可操作性及节制性等方面加以完善。关键词法律责任语义设定中图分类号文献标识码文章编号法律责任作为法律运行的保障机制，是法治不可缺少的环节，也是法理学研究的基本问题之。在法律责任研究中，刑法民法学者为人们提供了蔚为大观的理论。相比之下......”。

3、“.....立法项目盲目比照国家法律，重复选题。具体内容包括法律责任条款的设定，也是大量照抄照搬上位法的条款规定。立法篇幅冗长，内容繁杂，缺少符合本地实际的特色，既浪费立法资源，又严重影响了立法质量的提高和法制的统。法律责任条款规定过于原则化法律规范的确定和明晰是最为理想的立法状态。我国不法行为人的违法成本，在立法时往往倾向于采取剥夺违法行为人财产的责任设定，以起到惩罚和警示作用。是部分行政立法部门出于部门利益的考量，运用手中掌握的立法权能，通过设定罚款，为本部门实施罚款提供依据，谋取非法利益。行政法律责任设定刍议论文原稿。任何立法总有定的立法动机，立法动机是受定的利益与需要所驱动，为满足这种利益与需要，就设立定的责任条款规定过于原则抽象，缺乏可操作性，导致执法者自由裁量空间过大。主要表现为......”。

4、“.....缺乏清晰的界定，使行政程序拖沓冗长，法律关系长期处于不稳定状态，违法行为得不到及时制止和惩处。任何立法总有定的立法动机，立法动机是受定的利益与需要所驱动，为满足这种利益与需要，就设立定的立法目的，据此目的法律责任在我国的研究尚处于起步阶段，是当下我国行政法学研究中较为薄弱的环。在缺乏行政责任的有效创制与实现的情景之下，行政法的繁荣表象下其实潜藏着种坍塌的危险。没有有效约束行政主体及其活动的责任机制，行政法治乃至国家法治的实现终将沦为无法兑现的空头支票。因此，本文尝试对行政法律责任的内涵目前政府立法设定中的问题及应对等方面进行探索。法律基本范畴研究中国政法大学出版社年版第页林仁栋马克思主义法学的般原理南京大学出版社年版第页皮纯协......”。

5、“.....摘要行政法律责任是指行政法律关系主行政法律责任设定刍议论文原稿法目的，据此目的而选择最佳的立法手段，并以这个立法目的作为衡量立法的价值标准和立法手段的得失尺度。行政立法机关出于部门利益地方利益的考虑，为争夺审批权发证权处罚权等权力而对同事项作出不同规定，必然导致法律间的冲突。同时，随着我国经济的高速发展及政治体制的改革，社会关系发生急剧变化，法律文件的清理修改补充工作又未形成长效机制，更加剧了这矛设定的首选根据中华人民共和国行政处罚法的规定，行政处罚包括人身罚行为罚申诫罚及财产罚等种类型。但在当前立法实践中，设定法律责任的货币化日趋明显，罚款成为首选，其他处罚手段被不断弱化，甚至出现以财产罚取代其他处罚的情况。究其原因，是由于行政立法权限的有限性和金钱在现今公民社会中的重要性......”。

6、“.....同时增限制在合理范围内。只有当补偿不足以达到责任的完整目的和功能时，才能考虑设定惩罚性的责任。罚款作为种惩罚性法律责任形式，方面能以较小的责任成本运用实现社会效益，使权利义务得到有效恢复和实现，但另方面又极易与特定利益集团的利益相衔接，从而丧失其处罚正当性。因此，立法者在设定行政法律责任时，要坚持节制性原则，合理设定罚款责任，注意发挥申诫罚行选择最佳的立法手段，并以这个立法目的作为衡量立法的价值标准和立法手段的得失尺度。行政立法机关出于部门利益地方利益的考虑，为争夺审批权发证权处罚权等权力而对同事项作出不同规定，必然导致法律间的冲突。同时，随着我国经济的高速发展及政治体制的改革，社会关系发生急剧变化，法律文件的清理修改补充工作又未形成长效机制，更加剧了这矛盾......”。

7、“.....立法项目盲目比照国家法律，重复选题。具体内容包括法律责任条款的设定，也是大量照抄照搬上位法的条款规定。立法篇幅冗长，内容繁杂，缺少符合本地实际的特色，既浪费立法资源，又严重影响了立法质量的提高和法制的统。法律责任条款规定过于原则化法律规范的确定和明晰是最为理想的立法状态。我国部分法因违反行政法律规范所应承担的法律后果或应负的法律责任。其在我国的研究尚处于起步阶段，亟待从协调性创新性可操作性及节制性等方面加以完善。关键词法律责任语义设定中图分类号文献标识码文章编号法律责任作为法律运行的保障机制，是法治不可缺少的环节，也是法理学研究的基本问题之。在法律责任研究中，刑法民法学者为人们提供了蔚为大观的理论。相比之下，行罚等责任类型的积极作用，避免简单处以罚款所产生的罚款凭证成为行为人继续从事违法行为的合法通行证的现象......”。

8、“.....陈裕琨分析法学对行为概念的重建法学研究张文显法行政法律责任设定刍议论文原稿哪个机关执行以及哪个机关监督，体现各机关之间分工负责互相配合和互相制约的原则。是明确法律责任的种类和量度。在规定给予行政处罚时，应区别情况，明确给予哪种行政处罚，给予多少量的制裁，以方便执法人员操作，防止自由裁量权的滥用。行政法律责任设定应体现节制性原则国家基于管理的需要而设定行政处罚措施，但其公权优益性只限于有限范围内，惩罚性责任同样任设定应体现创新性和必要性原则立法者在法律责任条款的设定中，要杜绝小法抄大法下位法抄上位法的现象，遵循立法统的原则，按照上位法的精神，结合部门地方的特色，对确有必要规范的事项重点作出符合实际的细化，而不应盲目追求内容的完整配套和章节条款的应俱全。行政法律责任设定应体现可操作性原则法律是指导实践为实践服务的行为规范......”。

9、“.....胡锦光行政法与行政诉讼法教程中央广播电视大学出版社年版第页胡建淼行政法教程法律出版社年版第页罗豪才中国行政法教程人民法院出版社年版第页美博登海默邓正来译法理学法律哲学与法律方法中国政法大学出版社年版第页。说。认为行政责任是指行政法律关系主体因违反行政法律规范所应承担的足以达到责任的完整目的和功能时，才能考虑设定惩罚性的责任。罚款作为种惩罚性法律责任形式，方面能以较小的责任成本运用实现社会效益，使权利义务得到有效恢复和实现，但另方面又极易与特定利益集团的利益相衔接，从而丧失其处罚正当性。因此，立法者在设定行政法律责任时，要坚持节制性原则，合理设定罚款责任，注意发挥申诫罚行为罚等责任类型的积极作用，避免者应充分考虑责任条款的可操作性。，更新立法理念。在立项起草审议等立法环节中坚持可操作性原则......”。